№ 5813
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110147414 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КР. Д. К. редовно призована, не се явява. Представлява
се от АДВ. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „...................“ АД редовно призован, представлява
се от ЮРК. Б............... с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 22.03.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
ЮРК. Б...............: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
1
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 22.03.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 22.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило копие от изпълнително дело №
3072/2016 г. по описа на ЧСИ ...................
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Запознати сме с изпълнителното дело,
да се приеме по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА копие от изпълнително дело № 3072/2016 г. по описа на
ЧСИ .................. като писмено доказателство по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да приемете за
установено между страните, че доверителката ми К.К. не дължи сумата по
изпълнителен лист от 28.04.2014 г., тъй като за събиране на същата е погасена
възможността за принудително изпълнение с изтичане на общата 5 годишна
давност по ЗЗД. Считам единственото направено възражение в отговора на
исковата молба за неоснователно, а именно, че със самото поискване за
прилагане на изпълнителен способ се прекъсва давността. Това противоречи
на константната съдебна практика. Същото би било меродавно, ако въз
основа на направеното искане беше и извършено действие по принудително
изпълнение. Видно от събрания по делото доказателствено материал това не
е сторено. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК с
препис за ответната страна.
ЮРК. Б...............: Моля да отхвърлите предявения срещу
„...................“ иск като неоснователен, както изчерпателно сме посочили в
отговора на исковата молба. Ищцата не оспорва, че дължи сумата от 554 лв.,
за която има в сила съдебно решение. Твърди, че вземането е погасено по
давност, което не отговаря на фактическата обстановка, както сме изложили и
както ще видите от приложеното изпълнителното дело на ЧСИ ..................
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение с оглед
ниската правна сложност. Моля да ми присъдите юрисконсултско
възнаграждение, списък сме представили в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3