№ 103
гр. Варна, 18.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Св. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223000600015 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдим Б. ХР. АС. , редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Т. Г. Д. от АК – Шумен, редовно упълномощена.
Жалбоподател ч.обв. и гр.ищец Б. АЛ. С., редовно призован, не се явява,
представлява се от повереник адв. М. ИВ. П. от АК - Шумен, редовно
упълномощен.
АДВ.П. – Подзащитният ми е извън границите на България, наясно е с
датата на съд. заседание.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
СЪДЪТ докладва депозирано на 17.03.2022 г. писмено възражение от
адв. Т.Д., защитник на подс. Б. ХР. АС., което се връчва на адв. М.П.,
повереник на ч. обв. и гр. ищец Б.С..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам искането за
назначаване на тройна СПЕ за неоснователно доколкото в хода на
разглеждане на делото пред първоинстанционния съд са изяснени всички
факти и обстоятелства по делото.
АДВ. П. – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам направените с
депозираното възражение искания. Възраженията, които са направени от
подсъдимия са насочени в посока, че не е налице физиологичен афект, както
и това състояние не следва да се установява със свидетелски показания, както
е посочено във възражението, както и личните им възприятия, че
подсъдимият бил ядосан – това следва да се стори с изготвяне на СПЕ и
вещото лице да установи действителното състояние на подсъдимия, което
считам, че не е това, което е коментирано в първоинстанционния съдебен акт.
Ако съдът допусне такава експертиза ще помоля и за възможност да задам
четири въпроса, които считам, че са основателни.
АДВ. Д. – Поддържам си възражението, считам, че е налице юридически
въпрос, а не медицински. Приложената медицинска експертиза по делото не е
оспорена, приета е и вещото лице уточни в съд. заседание какво разбира под
физиологичен афект и вече преценката на съда за фактите, които са по делото,
дали е налице този афект или не, както е приел Окръжния съд и поради това
считам, че не следва да се уважава това искане.
СЪДЪТ намира, че направеното искане за назначаване на нова,
допълнителна или повторна СПЕ към момента е неоснователно. По делото
такава е изготвена, дадено е заключение, което настоящият съдебен състав
намира за обективно и изготвено въз основа на данните по делото, у съда не
възниква съмнение за неговата правилност, тоест не са налице основанията
към момента за назначаване на допълнителна или повторна експертиза,
каквито са изискванията на чл.153 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
2
частното обвинение за назначаване на допълнителна или повторна СМЕ.
Същевременно обаче съдът намира, че са налице обстоятелства, които
следва да бъдат изяснени и това би следвало да стане чрез разпит на
подсъдимия, който се намира в залата и чрез допълнителни въпроси към
вещото лице, което вече е изготвило СПЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ
СЪДЪТ пристъпва към допълнителен разпит на подсъдимия Б. ХР. АС.,
като му разяснява, че има право и да откаже да дава обяснения.
ПОДС.А. – Ще давам обяснения.
Въпроси на съда:
ПОДС.А. – Аз живеех на ул. „Янаки Вергиев“ № 32А, гр. Нови пазар.
На подс. А. се предявява фотоалбум снимка № 6 в т.1 от ДП л.30.
ПОДС. А. – Това е къщата, в която живее пострадалия. Пак на същата
снимка, моята къща е това малкото, което се вижда. Къщите ни са на една
улица, за да вляза в моята къща минавам покрай къщата на пострадалия.
На снимка № 7 посочвам, че там се вижда пътя, по който трябва да мина.
Минавам покрай двора на пострадалия и завивам надясно.
На подс. А. се посочва снимка № 22 от фотоалбум, т.1 от ДП.
СВИД. А. – Къщата е на комшиите, тя е в отделен двор, тя е срещу нас и
зад двора на пострадалия. Тя е от лявата страна на къщата на пострадалия и
зад него. Тя е самостоятелна къща с отделен двор.
Моята къща е обща с тази на сестра ми.
На подс. А. се посочва снимка № 20 от фотоалбум, т.1 от ДП.
ПОДС.А. – Моята къща е в един двор с къщата на сестра ми. Моята
къща е от две стаи и един коридор. На снимка 3 се вижда пътя, по който
завивам, а на снимка 4 се вижда пътя, по който продължавам.
3
ПОДС.А. – Аз съм на 49 години, с пет деца, без брак съм.
Бях на работа в лозята, работих до обяд, месец август, доколкото си
спомням на 11 август. Минавам покрай пострадалия, отивам си за вкъщи,
жена ми беше затоплила вода в туби от десет литра за да се къпя в двора.
Отивам и жена ми плаче и ми вика, че неговата жена драска жена ми по
бузата, и той отишъл и казал сега тебе как ща бия. Ние сме първи братовчеди
с пострадалия.
Те влязоха в двора ми докато се къпех. Хванаха ме за гърлото. Баща и
син ми викат ти няма да живееш тука. Аз съм християнин. Вземаха ме в
колата и ме закараха на турската джамия. Дадоха ми един коран и казаха ми
да целуна корана. Излязохме от джамията. Той хвана такси и шофьорът му
каза „не правете така, двама братя целунаха такава книга и двамата умряха“.
В таксито пак ме хвана за гърлото и аз казах на шофьора „спри бате, ще
сляза“. Слезнах на 1 км от вкъщи, слезнах до училището. Имах 35 лв. в
джоба, с къси бермуди бях. Излязох от таксито и там на спирката имаше
Еврошанс, взех една бира и започнах да плача. Викам си как ще се прибера от
тези мои роднини вкъщи. Изпих едната бира, после пазарих на децата хляб,
мляко с тези пари и отидох горе, в къщата на бабата /на жената майката/.
Дадох й торбата да я закара на жена ми. При бабата пих две бири. Стана
единадесет и нещо вечерта викам сигурно те са спали, отивам към вкъщи, аз
минах покрай тях, в двора имам една кайсия /снимка № 5/, от кайсията баща
му излезе гол до кръста. Преди да мина, този пострадалия и Джандара пият
домашна ракия в тях, в двора, в шарената къща, която е на снимка № 3
/показва детски басейн/. Пострадалият ми вика „ти доде ли ми на мене да ти
изкарам зъба“. Той започна да ми вика от своя двор. Докара ми един мъж,
дребен. Момчето вика „вие сте роднини, за какво ще му чупиш зъбите“.
Говоря за Джандара. Те пият двамата ракия с Джандара в неговия двор. Б.А.
взе тръбата и посегна да ме удари през мрежата. Когато минавам до кайсията
в моя двор видях баща му гол до кръста и той ми вика „Теб ще те изселя
оттук до сутринта“. Гледам една мотика в ръцете му. Топур, топур, топур
пребиха ме. И баща му удари на мен и той удари. Удряха ме с тръби, мотики,
бяха трима – двамата братя и баща им. Джандара си замина вкъщи, той не
видя нищо. Пребиха ме. Нашата улица асфалт ще правят, има големи камъни.
Един камък тука /подсъдимият посочва главата си/ в безсъзнание останах там,
припаднах. Пострадалият ме удари. То трябва да има снимки как съм в кръв
там. Когато станах избягах, вземах сатъра от колата, която беше на Станислав
Маринов, който ми даде работа. Колата беше на сто метра няма. Взех сатъра и
викам айде да се прибера. Без да вдигам сатъра те пак ме събарят долу, пак с
една тухла ме удариха. Викам бате вземам сатъра и заминавам, а той вика „да
не направиш беля с тези твои хора“. Със сатъра се прибирам и пак излязоха с
колове двамата братя и баща им. После последният камък или тухла като ме
удариха сатъра падна от ръката ми. Това стана в моя двор, където е кайсията
– те ме гонят, аз бягам. Когато станах вземах сатъра и им викам „недейте,
убихте ме, моля Ви се, извикайте ми линейка“. Казаха ми „умирай, утре те
4
изселвам с децата ти и с всичко“. Удряха ме пак с камъни, с колове. Бисер и
малкият му брат ме удрят. Бащата не ме удряше вече, той падна и си счупи
ръката, това стана втория път, беше с чехли. Те пак ме бият, аз вземах сатъра
и го обърнах с тъпото и им казах „пазете се, ще ви ударя“. Мисля, че го
ударих по ръката с тъпото. Дойдоха полицаите, закараха ме в болница и той
бил в болницата, защото съм го ударил по главата. Аз мисля, че съм го ударил
тука някъде /подсъдимият посочва ръката си малко под лакътя/. Сестрите му
вземаха брадвата от моя двор. Къщата ми е с три стъкла големи така всичко
събориха там, вземаха таз брадва. Когато го ударих пострадалия в моя двор те
вземаха брадвата. Когато го ударих със сатъра, сатъра го оставих в двора и не
съм вкарвал сатъра в къщата.
Уплашен съм г-н Съдия, искат да ме изселват до сутринта. Мъж, жена,
деца пак влизат. Моето дете на четири годинки получи стрес, всеки месец го
карам на лекар, езикът си глътна. Те хвърляха камъни в моя двор яко.
Разправям на Станислав „бате, убиват цялото ми семейство“. Те ми
откраднаха нещата. Продадох къщата с пет, шест стаички за 1 800 лв.,
останах на улицата.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
СЪДЪТ намира за необходимо да разпита с помощта на снимковия
материал и пострадалия от деянието, също и да бъдат зададени въпроси на
вещото лице изготвило СПЕ, поради което следва делото да бъде отложено.
За следващо съдебно заседание да се призове пострадалото лице чрез неговия
процесуален представител М.П., психиатърът д-р Стефан Стефанов, който да
се запознае с материалите по цялото съдебно производство с оглед
предстоящите въпроси, които ще му бъдат зададени.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 12.05.2022 г. от
13:00 часа, за която дата подс. Б. ХР. АС., неговия процесуален представител
адв. Т.Д. и повереникът на гр. ищец и ч.обв. - адв. М.П. се считат за редовно
уведомени.
За следващо съдебно заседание да се призоват: гр.ищец и ч.обв. Б. АЛ. С.
чрез повереника му адв. М.П.; ВАпП и вещото лице Стефан Юриев Стефанов
с адрес гр. Шумен, ул. „Цар Освободител“ № 99, ап.51.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6