М О Т И В И
към решение № 260107/14.04.2021г.
по АНД №254/2021г. по описа на РС-Хасково
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК
С постановление на РП-Хасково е
предложено С.Д.Г. с ЕГН ********** е
роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
безработен, с постоянен адрес ***, с адрес за призоваване - гр. *******,
да
се освободи от наказателна отговорност и да и се наложи административно
наказание по чл.78а от НК, за това, че на 25.01.2020 г. в гр. Хасково, по
непредпазливост запалил чуждо имущество със значителна стойност - 39577,76
лева, а именно 226 бр. предадени за скрап автомобили, собственост на
„Детелина-АФА" ЕООД - гр.Хасково с ЕИК *********, представлявано от А.Ф.А.от
гр.Хасково – престъпление по чл. 331,
ал. 1, вр. чл. 330, ал. 1 от НК.
РП-Хасково, редовно призовани, не
изпращат свой представител в с.з.
Обвиняемият С.Д.Г., редовно
призован, се явява лично и адв.З.Г.. Заявява, че е получил съдебните книжа преди
повече от седем дни и е запозната с обвинението. Признава се за виновна, и
признава за верни всички факти изнесени в постановлението на РП-Хасково. Дава
обяснения, съжалява за случилото се и най-вече, че е започнал работа в тази
фирма.
За същият се явява адв. З.Г., която заявява, че с оглед самопризнанията на обвиняемия и събраните по
делото доказателства формално са на лице обективните и субективни елементи на
престъплението за което е повдигнато обвинение на подзащитният
и. В тази връзка моли съдът да го оправдае, тъй като били на лице предпоставките
на чл.16 от НК, или да му наложи административно наказание глоба в минимален
размер.
Съдът,
като взе предвид събраните по бързо производство № 107/2020г. по описа на РУ
МВР-Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Обв.С.Г. работел като общ работник в фирма
„Детелина-АФА" ЕООД - гр.Хасково с ЕИК: *********, представлявана от
управителя и едноличен собственик, св.А.Ф.А.от гр.Хасково, в търговски обект на
фирмата - пункт за изкупуване на черни и цветни метали и автомобили, находящ се на ул. „Правда" №8 в гр.Хасково, но без
оформено по надлежния ред трудово правоотношение (без трудов договор) с
фирмата. Обв.С.Г. имал придобити умения да работи с
оксижен, поради което и фирмата се ползвала от труда му. Във фирмата, в
посочения пункт, на трудов договор като общ работник работел и св.Н. А. И. на
длъжност „касиер" в пункта работела св.П. Я. К., а
също без трудов договор с фирмата, в посочения пункт, работел като общ работник
и св.Д. М. Д.. Св.Д. основно се занимавал с отглеждане и изхранване на кучетата
в пункта, и оказвал помощ при местенето и товарене на метални отпадъци и купета
от автомобили. Работното време на пункта било само през делнични дни, от 08:00
часа до 17:00 часа, но понякога при необходимост се работело и в почивни дни.
Имотът, в който се намирал пункта бил с два входа, представляващи портали от
двойни метални врати с решетка, които се заключвали с катинари. Имотът бил
ограден с метална ограда и метална мрежа, но в северната част на имота нямало
ограда, а граничел с хълм, над който се намирала база на фирма „Топливо"
АД. Непосредствено под хълма, по протежението на северната граница на имота
преминавал канал за мръсна вода. Двата входа-порталите на пункта, били на
западната и източна страна на имота. Порталът, който се използвал от клиенти на
пункта бил западния, като непосредствено до него се намирала едноетажна
постройка, в която било работното място на касиера на пункта, св.П. Я. К.. В
тази постройка се намирала касата на пункта, компютърната техника и
документацията на обекта. Непосредствено до едноетажната постройка (касата), на
открито, се държали складирани метални бутилки с кислород, които се използвали
за захранването на оксиженова горелка, чрез която в пункта се режели черните и
цветните метали. Оксиженовата горелка представлявала апарат за заваряне или
рязане на метали, работещ на базата на газова смес - кислород и горлив газ, като при рязането или заваряването се
получавали високи температури, силен интензитет и искри, което налагало
носенето на специални дрехи и очила. В близост до едноетажната постройка
(касата) се намирал и фургон, както и навес, под който се складирали металите,
а в самия пункт, из цялата му площ, непокрити (извън навеса) се намирали
изкупени за скрап от фирма „Детелина-АФА" ЕООД- гр.Хасково с
ЕИК:*********, автомобили, които към процесната дата-25.01.2020 г., в пункта
били 226 броя, от които леки автомобили-224 броя, 1 бр. товарен автомобил
(товарен бус „Фиат Дукато")
и 1 бр.лекотоварен автомобил („Рено Канго").
Автомобилите били подредени непосредствено един до друг, на два „етажа",
автомобил върху автомобил, в поредица един до друг. В пункта, но не предаден за
скрап, а обслужващ дейността на фирмата се намирал и товарен автомобил, марка
„Мерцедес", модел „1622", бордови, производство 1986 г.
На 25.01.2020
г., събота, около 10:00 часа, в пункта за изкупуване на черни и цветни метали и
автомобили, находящ се на ул. „Правда" №8 в
гр.Хасково, били обв.С.Г., св.Д. М. Д., св.Н. А. И. и
касиерката, св.П. Я. К.. Около 11:00 часа в пункта дошъл клиент, който поискал
два предни амортисьора за лек автомобил „Рено
Лагуна", като оставил телефонен номер и парична сума като „капаро".
Около 12:00 - 12:30 часа, обв.С.Г. взел гаечен ключ и отишъл до предаден за скрап лек автомобил
„Рено Лагуна", находящ се сред натрупаните 226
бр. предадени за скрап автомобили. Обв.С.Г. казал на
св.Н. А. И., че ако не може да развие болтовете и гайките на амортисьорите, ще отреже с оксижена носачите на ходовата част на лекия автомобил
„Рено Лагуна", за да освободи (премахне) амортисьорите
от автомобила. Обв.С.Г. отишъл до автомобила „Рено
Лагуна", пробвал с инструменти (гаечни ключове)
да развие болтовете и гайките на предния десен амортисьор
на автомобила, но не успял, поради което взел оксиженовата горелка за да
премахне болтовете. В хода на работата с оксиженовата горелка от страна на обв.С.Г. (след около 10-15 минути работа) изхвръкнала искра
от оксиженовата горелка, която възпламенила материала (плата) на шофьорската
седалка на намиращия се до „Рено"-то (на около 3,4 метра), през няколко
автомобила, лек автомобил „Сеат Толедо". Огънят
бързо се разпрострял и върху таблото на „Сеат"-а,
направено от пластмаса. Обв.С.Г. веднага взел и
преместил кислородната бутилка на оксиженовата горелка за да не експлодира
бутилката, след което се опитал да загаси с ръце огъня, обхванал купето на „Сеат"-а. Не могъл да потуши пламъците, изгорил си
ръцете, дрехите му също се запалили. Взел кофа с вода, но с нея също не успял
да загаси огъня, обхванал „Сеат"-а, който бързо
се разпрострял и върху автомобила, непосредствено над „Сеат"-а,
а след това и към другите автомобили, които били складирани (подредени)
непосредствено един до друг, на два „етажа", автомобил върху автомобил, в
поредица един до друг, в посока на изток и на запад от „Сеат"-а.
Тогава обв.С.Г. побягнал в посока западния портал на
пункта, бягайки се обадил на тел. 112, а виждайки свидетелите Н. А. И.и Д.М. Д.им
извикал: „Пожар! ожар!". Двамата, св.Н. А. И. и
св.Д. М.в Д., от своя страна, също с кофи с вода, се опитали до потушат пожара,
но не могли, който бързо се развивал и обхванал вече множество автомобили.
Дошли пожарни автомобили и изгасили пожара.
Извършен бил
оглед на местопроизшествие и започнато настоящето досъдебно производство. В
хода на огледа било установено, че запалено имущество, без опасност за
разпростиране на пожара върху други имоти или МПС/товарния автомобил, марка
„Мерцедес", модел „1622", бордови, производство 1986 г./ на фирмата,
са намиращите се в пункта 226 броя предадени за скрап автомобили, собственост
на „Детелина-АФА" ЕООД- гр.Хасково с ЕИК: *********, от които леки
автомобили-224 броя, 1 бр. товарен автомобил (товарен бус
„Фиат Дукато") и 1 бр.лекотоварен автомобил
(„Рено Канго"). От тях вследствие на пожара са
изгорели 119 бр. автомобили, от които 117 бр. леки автомобила, 1 бр. товарен
автомобил (товарен бус „Фиат Дукато")
и 1 бр.лекотоварен автомобил („Рено Канго"), а
намесата и потушаването на пожара от страна на служителите на
РСПБЗН-гр.Хасково, е предовратила изгарянето на останалите
107 леки автомобила. Общата стойност на 226-те броя автомобила възлиза на
39577,76 лева, видно от заключението на извършената по делото оценъчна
експертиза (л. 102-103, том 1-ви). Същата е посочила също, че предвид
предназначението на посочените 226 бр. автомобила (за скрап), преки материални
щети не са нанесени вследствие пожара по отношение на посоченото изгоряло
имущество (119-те бр. автомобила).
Извършената по
делото пожаро-техническа експертиза е посочила, че
пожара е възникнал в интервала от 13:00 часа до 13:20 часа на 25.01.2020 г-.,
като най-вероятна причина за възникване на пожара е рязане с оксижен. Огнището
на пожара се намирало в купето на лек автомобил „Сеат
Толедо", като пожара се е развил и е обхванал и автомобила над него.
Пламъците от горящите автомобили са се разпространили и върху намиращия срещу
тях микробус, а впоследствие и върху другите автомобили на изток и на запад,
както и на север - по суха трева и храсти на хълма. Пожарът не е създал
опасност за живота и здравето на хора и е нямало опасност да се разпростре
върху други имоти.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена на база събраните и приобщени в
досъдебното производство доказателства: показанията на свидетелите- Л.Г., А.А.в, Н.И., П.К., Д.Д., от
обясненията на обв.С.Г.; приложените към делото
писмени доказателства и доказателствени средства: протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум, протоколи за оглед на ВД, протокол за
разпознаване на лице, справка - съдимост, характеристика и др., както и от
извършените по делото оценъчни и пожаро-техническа
експертизи, както и от самопризнанията на обвиняемия в съдебното следствие.
При така
изяснената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемия С.Д.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав с ЕГН ********** е роден на *** ***, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, с постоянен
адрес ***, с адрес за призоваване - гр. *****,
престъпление по чл. 331, ал. 1, вр. чл. 330,
ал. 1 от НК, а именно на 25.01.2020 г. в гр. Хасково, по непредпазливост
запалил чуждо имущество със значителна стойност - 39577,76 лева, а именно 226
бр. предадени за скрап автомобили, собственост на „Детелина-АФА" ЕООД -
гр.Хасково с ЕИК *********, представлявано от А.Ф.А.от гр.Хасково.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина-
непредпазливост, във вида несъзнавана непредпазливост (небрежност) по чл.11,
ал.З от НК - обв.С.Д.Г. не е предвиждал настъпването
на пожара (деянието е на просто извършване), но е бил длъжен и е могъл да
предвиди, че вследствие поведението му е възможно запалването на автомобилите
(възникване на пожара) - работел е с оксиженовата горелка, при експлоатацията
на която се получават високи температури, силен интензитет и искри, които при
лесно запалимо имущество (автомобилите в случая,
същите с резервоари с гориво и с пластмасови и текстилни части) са реална,
предвидима и непосредствена причина за възникване на пожар.
За
да приеме горното съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите по делото,
а именно Л.Г.в,
А.А., Н..и, П.К., Д.Д..
Всички тези свидетели са категорични в разпитите си, за описаните по-горе факти
и обстоятелства и как именно езапочнал пожара. Това е
станало именно след започване на работа на обвиняемия с оксиженовата горелка за
да премахне болтовете на амортисьорите които искал да
свали. Така при прескочила искра се запалва и един от натрупаните автомобили и
пожара започва да се разраства въпреки усилията на обвиняемия да го загаси.
Горните показания на свидетелите се подкрепят и от останалите писмени
доказателства по делото и от самопризнанията и обясненията на обвиняемия. Той
не отрича, че е използвал оксиженовата горелка за да премахне болтовете на амортисьорите които искал да свали, но според него той не е
причинил запалването. Като се обърнал огънят вече горял. Последното обаче се оборва
от свидетелските показания и назначената по делото пожаро-техническа
експертиза. Тоест съдът намира за безспорно доказано, че обв.
С.Д.Г. е причинил пожара, докато е използвал оксижена. Затова и съдът намира,
че обвиняемият е виновен и е извършил престъплението за което му е повдигнато
обвинение.
Предвид гореизложеното, съдът
приема, че в случая са налице условията и предпоставките на чл.78а от НК, а
именно: за извършеното престъпление от обв. С.Д.Г. по чл.331, ал.1, вр.
чл.330, ал.1 от НК е извършено непредпазливо и предвиденото за него наказание е
лишаване от свобода до три години. Към дата 25.01.2020 г. обв.С.Д.Г.
е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по този ред, като от
престъплението не са причинени имуществени вреди, до колкото автомобилите са
предадени за скрап и на практика скрапта не е
засегната от пожара. Ето защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно
и обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на
обвиняемият към извършеното престъпление, чистото му съдебно минало,
съдействието на органите на полицията в хода на БП, съжалението му за
извършеното престъпление, както самопризнанието
и младата възраст. Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и счете, че наказанието „глоба” следва да бъде
определено, съобразно нормата на чл.78а от НК в минимален размер от 1000 лева.
С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати
целите на личната и на генералната превенции на закона, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът
осъди С.Д.Г. с ЕГН:**********,***, да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР-Хасково сумата в размер на 1070,60 лева, представляваща деловодни
разноски за вещи лица.
Мотивиран така и на основание
чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н/