ПРОТОКОЛ
№ 5277
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110153693
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът Л . Р. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява от адв. Василева, преупълномощена от
адвокат Й., с пълномощно от днес.
Ответникът ОМЗ ООД, редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явява управител на дружеството, представлява от адв.К., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована, явява се.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх.№25040/23.2.2022г. от ответника.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.В / за ищеца/: Да се даде ход на делото.
АДВ.К. /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като доказателство по делото Молба с вх.
№25040/23.2.2022г. от ответника и пълномощно за ищеца представено днес.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 1.4.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
1
срок заключение.
ВРЪЧВА екземпляр от експертизата на ищеца.
Вещото лице В. Д. П. – 64 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на АДВ.В / за ищеца/: Сумата от 1633,95лв.
приела съм, че това е сумата и съм отговорила на задачите, както са
поставени. Това, което съм видяла съм отразила в експертизата не съм
излизала извън въпросите. 1633,95лв. са начислени 300,00лв. са удържани
като данък и осигуровки, останалото е заплатено. Нямам задача да видя
заплатата за всеки месец и оттам да видя какви осигуровки и данъци са
приспаднати и оттам да се извади данъчното облекчение и така да се
изчислява данъка и осигуровките, които е трябвало да се начислят.
АДВ.В / за ищеца/: Моля за допълнителна задача към вещото лице да
се изчисли заплатата за всеки месец, това е погрешно изчисление. Спорни са
тези 300,00лв., но при различно изчисляване на месечния период те няма да са
300,00лв., не са изчислени правилно. Изчислени са като последно
възнаграждение извън периода, върху който са изчислени данъци и
осигуровки. Всеки месец лицето е получавало възнаграждение, върху които
са признати данъчни облекчения и осигуровки. При положение, че вещото
лице казва, че данъчно облекчение е 660,00лв. по наредбата, има процесен
период 2018г., в което лицето следва да е получавало 450,00лв. в този период
не следва да се начисли данък.Тези суми са начислени, защото не са
начислявани за периода и следва да се начислят към периода. Тази сума е
нанесена пропорционално от инспекцията.
АДВ.К. /за ответника/: Нямам въпроси към експертизата. Във връзка
искането на ищеца за допълнителна задача - моля да не се допуска.
Твърденията за изчисленията на сумата по същество са твърдения, които на
този етап от спора са преклудирани. Това е трябвало да се случи предишно
заседание или с исковата молба, сега искането е недопустимо. Заключението
е достатъчно и компетентно и във връзка с поставени задачи от двете страни,
затова моля да го приемете.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-икономическата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
2
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит и определения от бюджета на съда такъв.
/На вещото лице се връчи два броя разходни касови ордери за сумата
от 100.00 лв. от бюджета на съда и 100,00лв. от внесения депозит.
Във връзка с допълнителната задача към експертизата СЪДЪТ счита,
че не следва да бъде допускана, поради липсата на предпоставките на чл. 201
ГПК като ищеца е следвало да постави задачи още в предходно съдебно
заседание, когато задачите на ищеца бяха изменени във връзка с останалата
спорна сума от 300 лева. Вещото лице е отговорило конкретно на поставените
задачи от ищеца и ответника, а допълнителни задачи на ищеца са неотносими
към предмета на спора, предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълнителна ССЕ с
поставената задача от днес от ищеца.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
АДВ.В / за ищеца/: Представям списък с разноски по чл. 8 ГПК.
АДВ.К. /за ответника/: Представям списък с разноски по чл. 8 ГПК.
СЪДЪТ предявява представените списъци на страните, за взаимно
запознаване.
АДВ.В / за ищеца/: Нямам възражения по списъка.
АДВ.К. /за ответника/: Нямам възражения по списъка.
Страните заявиха, че не възразяват по приемането на списъците по
делото.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 2 броя списъци на разноските по чл. 80
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.ВА / за ищеца/: Моля да признаете за установено, че ответното
дружество дължи на доверителя ми сумата от 300,00 лв., която неправомерно
е начислил и превел по сметка държавен бюджет вместо на него. Моля за
писмени бележки.
АДВ.К. /за ответника/: Моля да отхвърлите исковете като недоказани
и неоснователни. Поддържам съображенията изложени в отговора на
исковата молба. Моля възможност в писмени бележки да изразя подробно
доводите си.Претендирам разноски по списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 15.5. 2022 г.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат правните си
доводи по съществото на спора в писмен вид до 16,00 часа на 22.4.2022г., на
основание чл. 149, ал. 3 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:54 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 15.4.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4