№ 11368
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110141196 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Ястребец № 23Б, е предявил искове за признаване за установено,
че ответниците М. В. ИЛ., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Илинден, бл. 132, вх. А,
ет. 8, ап. 22, и Т. ИВ. ИЛ., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Илинден, бл. 132, вх. А,
ет. 8, ап. 22, дължат солидарно следните суми: 1186,36 лв., цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна
лихва от 10.3.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 273,46 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 24.2.2021 г., присъдени със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14095/21 г. на СРС. Поддържа, че ответниците са
потребители на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот –
апартамент № 22 в гр. София, , ж.к. Илинден, бл. 132, вх. А, ет. 8. Твърди да е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия /ТЕ/, чиято
цена не е платена от тях. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от публикуване на
дължимите суми на интернет страницата на продавача, а забавата настъпва в 45-дневен срок
от публикуването на общата фактура на страницата. Твърди, че е сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „ПМУ
Инженеринг“ ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение. Сочи, че подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, но длъжниците възразили срещу
издадената заповед, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Моли да се
1
установят вземанията му за главница и лихва. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали отговор, в който оспорват
исковете. Оспорват да са клиенти на ТЕ, тъй като не са собственици на имота. Оспорват
доставката на ТЕ в претендираните количества и стойност, тъй като имотът не е бил
топлоснабден. Оспорват дължимостта на лихвата за забава. Релевират възражение за
давност. Молят за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба е
редовна, исковете са допустими, като предявени в срока по чл. 415 ГПК и за вземанията,
предмет на заповедта, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото
на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице „ПМУ София“ ООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства
и допусне СТЕ за изясняване на делото. Съображенията на ответниците касаят
доказателствената им стойност /не се оспорва автентичност/ и съдът ще ги преценява по
същество. Ищецът следва да представи преписи от приложените към ИМ под номера
3,4,5,7,9 доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства ответниците да са съсобственици на
топлоснабдения имот през процесния период и на какво основание отговарят солидарно за
2
задълженията за имота.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „ПМУ София“ ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „ПМУ София“
ООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими
документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират
неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на
ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако
такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.№
14095/21 г. на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни абонатен номер на
имота и извлечението от сметки към исковата молба за кой абонатен номер се отнася, както
и да представи декларации за откриване на партиди за имота.
УКАЗВА на ищеца да представи преписи от приложените към ИМ под номера 4,5,7,9
доказателства, в едноседмичен срок от съобщението, след което преписите да се изпратят на
ответниците чрез адв. Х..
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците за допускане на гласни доказателства, тъй като
посочените обстоятелства не се установяват със свидетелски показания.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ и отговора /1.2 и 1.3, без оглед на
имота, тъй като експертизата касае минал период/ при депозит в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б.В.Т., която да се
призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.02.2022 г. от 10.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
3
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4