№ 26535
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110116247 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец ЗАД
А.Б. АД, ЕИК ***, срещу ответник ЗК Л.И. АД, ЕИК ***, с предявен иск по чл.410 КЗ във
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да
премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по
реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 20.10.2023г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните
СУМИ – 1609,73 лева представляваща регрес за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка и щета № 0300/22/727/500244 по застраховка „Каско“ на МПС за л.а. Рено Клио
с peг. № ***, с включени 15,00 лева ликвидационни разноски в следствие на ПТП от
1.2.2022г. случило се в гр.София, жк. Младост, причинено по вина на водач на МПС л.а.
1
Опел Зафира с peг. № ****, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на
подаване на ИМ в съда - 29.3.2023г. до окончателното заплащане на задължението, както и
159,41 лева лихва за забава за период 20.4.2022г.-29.3.2023г.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско“ по
застрахователна полица № 19-0300/378/5001326, със срок на действие от 00:00 часа на
18.6.2021г. до 24:00 часа на 17.6.2022г., с предмет МПС лек автомобил Рено Клио с peг. №
***, покритие по Клауза „А“ /пълно Каско/ съгласно Общите условия за застраховка
„Каско“ на МПС, при договорена застрахователна сума в размер на 9008 евро, валидна към
дата на ПТП. На 1.2.2022г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета
№ 0300/22/727/500244 за същата ЗП описана в ИМ сумата 1594,73 лева. За ПТП-то е
съставен двустранен протокол от 1.2.2022г. Описания от ищеца механизъм на ПТП е, че
около 11,57 часа в гр.София, жк. Младост-1, на бул.Андрей Сахаров, в близост до
метростанция „Младост-1“ и пазара на „Младост-1“, в посока на движение към „Център“,
водачът на МПС Опел Зафира с рег. № ****, при извършване на внезапна маневра на смяна
на лентите на движение от дясна лента в лява лента не е пропуснал движещия се в
собствената си лента за движение МПС лек автомобил Рено Клио с рег. № ***, управляван
от С. Д., при което водачът на МПС Опел Зафира с рег.№ **** виновно е реализирал ПТП-
то с МПС Рено Клио с рег.№ ***.
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване.
Ответника е уведомен с писмо за претенциите на ищеца за сумата 1609,73 лева с включени
ликвидационни разноски от 15 лева. Ищецът е поканил ответника да заплати сумата от
1609,73лв.
С писмо от 19.4.2022г. на ответника изпратено до ищеца, получено от последния на
27.4.2022г., ответника е отказал да плати исканата сума.
С оглед отказа на ответника да заплати главницата по регресната претенция ищецът
први искане за присъждане на лихва за забава върху главницата за период 20.4.2022г.-
29.3.2023г. в размер на 159,41 лева.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК не оспорва застраховката ГО при
себе си за МПС Опел Зафира с peг.№ **** към момента на ПТП-то. Оспорва се предявения
иск по основание и размер. Оспорва акцесорните искове за лихви. Оспорва се механизма на
ПТП-то, вината на водача на МПС Опел Зафира с peг.№ ****, както и причинно-
следствената връзка между ПТП и щети по МПС Рено Клио с peг.№ ***. Оспорва се, че при
определянето на обезщетението ищеца е завишил щетите по пострадалото МПС, като е
определена по-висока сума от реално настъпилите щети в следствие на ПТП.
Оспорва се Двустранен Констативен протокол за ПТП от 1.2.2022 г. в частта относно
обстоятелствата за настъпване на ПТП.
В евентуалност, при уважаване на исковите претенции, се твърди съпричиняване от
2
участниците в процесното пътнотранспортно произшествие, като по аргумент на чл.51, ал.2
ЗЗД се иска дължимото се обезщетение да се намали с процента на съпричиняване, като не
се посочва какъв е процента на съпричиняване.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намира правното си основание в чл.410 КЗ
във вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения
по каско и ГО за МПС-тата описани в ИМ и ОИМ, както и че ищеца е изплатил по
застраховка каско в следствие на процесното ПТП сумата от 1594,73 лева, както и че е
поканил ответника за заплащане на сумата и последвал отказ от 19.4.2022г.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – механизма на ПТП-то, вината на водача на
МПС Опел Зафира с peг.№ ****, причинно-следствената връзка между ПТП и щети по МПС
Рено Клио с peг.№ ***, размер/завишени/ вреди, стойността на човеко/час труд, както и
стойността на частите и материалите, необходими за отремонтиране след ПТП-то.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, както и
механизъм на ПТП, размер на вреди, причинно-следствена връзка, вина на водач на МПС
Опел Зафира с peг.№ **** за процесното ПТП, като не следва да доказва неоспорените от
ответника факти, както и обявените от съда за безспорни.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си, както и твърденията за
съпричиняване и съответно да посочи в какъв размер е съпричиняването, което се твърди.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за размера на вредите, за механизъм, за вина, за причинно-следствена
връзка.
Ответникът – за съпричиняване и размера на съпричиняване.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства представените с ИМ писмени документи,
приложени от л.8 до л.41 от делото описани в ИМ, както и приложеното към ОИМ
пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца по чл.190 ГПК да се задължи ответника
да представи застрахователна полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с период на покритие от 00:00 часа на 29.1.2022 г. до
23:59 часа на 28.1.2023 г. за МПС Опел Зафира е peг.№ ****, поради липса на спор между
страните.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, защото ответника не оспорва размера на сумата, която е платена от ищеца по
застраховка Каско.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ и ответника
в отговора на исковата молба/ОИМ/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 400,00 лева платими от двете страни, както следва – 300 лева от
ищеца и 100 лева от ответника, като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства
по делото за внесени депозити по сметка на СРС, в едноседмичен срок от уведомяването с
призовката. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на глоба от 300 лева и
преразглеждане на определението на съда за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х. – тел.***.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма
на ПТП чрез разпит на свидетелите С. К. Д., ЕГН **********, с адрес ***, и М. Х. С., роден
на ****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 40 лева, вносим от
ищеца и от ответника по сметка на СPC в 1-седмичен срок от получаване на призовката за
о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
4
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за ос.з. с указанията на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двамата свидетели за о.с.з. с призовка, на всички установени
адреси!
Да се изготви и справка за адреси на свидетелите С. К. Д., ЕГН **********, и М. Х.
С., роден на 21.1.1986г., по реда на Наредба № 14/2009г., като в случай, че се установи и
друг адрес на свидетелите делото да се докладва със справката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5