№ 169
гр. Провадия, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130101057 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.330 от ГПК.
Производството е образувано по молба на Р. ХР. ИВ., с ЕГН: ********** с адрес гр.
Варна, ж.к. *** и А.. СЛ. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес гр. А., обл. Варна, ул. ***, за
допускане на развод помежду им по взаимно съгласие, на основание чл. 50 от СК, за което
представят постигнато споразумение.
В съдебно заседание молителката Р.И. се явява и подържа постигнатото споразумение,
молителят И. не се явява по уважителни причини, представлява се от процесуален
представител, който поддържа подписаното между страните споразумение и молят бракът
между страните да бъде прекратен по взаимно съгласие.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и изявленията на
молителите, съдът приема за установено следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства - удостоверение за сключен
граждански брак, изд. въз основа на акт за сключен граждански брак № 1003/16.08.1997 г.,
изд. от община Варна-оригинал се установява, че страните са съпрузи, предвид сключения
помежду им на 16.08.1997г. в гр.Варна граждански брак, за който е съставен акт за
граждански брак № 1003/16.08.1997г. изд. от община Варна.
От изразеното от съпрузите становище в съдебно заседание, че поддържат искането си
за развод, съдът намира за установено наличието на предпоставките по чл. 330 ал. 3 ГПК –
налице е сериозно и непоколебимо съгласие за развода, постигнато е и споразумение по чл.
1
51 от СК, което не противоречи на закона и добрите нрави, и същевременно урежда в
достатъчна пълнота всички посочени от законодателя последици в личните и имуществени
отношения между съпрузите след прекратяване на брака. По гореизложените съображения
съдът счита, че следва да допусне искания развод и да утвърди споразумението.
Съгласно чл. 6 т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, при развод по взаимно съгласие се дължи държавна такса в размер до 40 лв. Съдът
определя окончателния размер на държавната такса в размер на 25 лева. Видно от
приложената по делото вносна бележка по сметката на съда е преведената сума на стойност
25 лв..
Мотивиран от горното и на основание чл. 50 от СК във връзка с чл. 330 ал. 3 от ГПК,
Провадийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА поради сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите, сключения в гр.Варна на 16.08.1997г., граждански брак между Р. ХР.
ИВ., с ЕГН: ********** с адрес гр. Варна, ж.к. *** и А.. СЛ. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес
гр. А., обл. Варна, ул. ***, за който е съставен акт за сключен граждански брак №
1003/16.08.1997г. изд. от община Варна.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
След прекратяване на брака Р. ХР. ИВ., с ЕГН: ********** ще запази брачното си
фамилно име И..
Страните не притежават семейно жилище.
Страните нямат претенции за издръжка един спрямо друг.
Страните не притежават придобито по време на брака в режим на СИО движимо и
недвижимо имущество.
Всеки един от съпрузите е взел от другия личните си вещи, поради което страните
нямат претенции по отношение на тях. Страните нямат неподелени движими вещи на
значителна стойност.
Страните не притежават лични и съвместни влогове.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3