№ 8468
гр. АДРЕС, 10.11.......0......1 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ ......0......1111016...........84 по описа за ......0......1 година
Делото е образувано по искова молба на ФИРМА, ЕИК:........, със
седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС, ул. „.......“ №....., ет......., ап.......,
представлявано от П.И- Управител, срещу „ФИРМА, ЕИК:......, със седалище
и адрес на управление: гр.АДРЕС, бул. „....“ №......., представлявано от Св.П,
Ч. З, Н. Б и Р. Б- Изпълнителни директори, с която е предявена искова
претенция за признаване за установено, че сключен между страните Договор
№..........г. за предоставяне на банков кредит, за сумата от 100 000 лв., с краен
срок за погасяване: ....г., е недействителен по изложени за това съображения.
Посочено е, че въз основа на заповед за изпълнение по чл.41.. от ГПК,
издадена въз основа на горния договор за банков кредит, е предприето
принудително изпълнение, като е образувано изп.д. №......65/......0......1г. по
описа на ЧСИ А.А.З, рег. №.... в КЧСИ, район на действие: ОС- гр.Търговище,
като е направено искане за допускане на обезпечителна мярка: Спиране на
изпълнението по горното изпълнително дело.
Исковата молба е подаден пред родово некомпетентен съд на основание
чл.104, т.4, вр. чл..., ал.1, т.4 от ГПК. Съображенията за това са следните:
На районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на
тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Спазването
на родовата подсъдност е сред положителните процесуални предпоставки за
надлежно предявяване на иска, за които съдът следи служебно. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
Съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4 от ГПК, размерът на цената на иска
по искове за унищожаване или за разваляне на договор се определя съобразно
стойността на договора, която в случая следва да бъде определена на 100 000
лв. Съобразно размера на процесната искова претенция следва да се достигне
до извод за родова подсъдност на така предявения иск на окръжен съд като
първа инстанция. С оглед на горното делото следва да бъде изпратено на СГС
като първа инстанция по спора, доколкото настоящият съд се явява родово
некомпетентен да разгледа спора, като родово компетентният иск следва да
1
разгледа направеното обезпечително искане.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.104, т.4 вр. 1......,
ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.д. №6...........84/......0......1г. по описа на СРС, 165 граждански
състав, като родово подсъдно на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2