Номер 1709.09.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Прокурор:Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20203330200515 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура гр. Разград се явява прокурор Узунова.
ОБВИНЯЕМИЯТ редовно призован, не се явява. За същият се явява упълномощен
защитник адв. К АК- Разград
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед разпоредбата на чл.378, ал.1 от НПК намира, че липсват процесуални
пречки за даване ход на делото поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА съдебното производство е образувано по постъпило в съда постановление на
Районна прокуратура гр.Разград, с което се предлага обвиняемият Т. Р. Р. ЕГН: **********
по ДП № 330ЗМ-139/2019 г., по описа на ОД МВР гр. Разград да бъде освободен от
наказателна отговорност, за извършено от него на 24.11.2017 г. в гр. Разград престъпление
по смисъла на чл. 313 ал.1 от НК, като бъде реализирана административно-наказателната му
такава, по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание ГЛОБА.
ПРОКУРОРЪТ:Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.К: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемият по данни от ДП.
Т. Р. Р. роден на ***. от с.Б, ул. *** общ. Кубрат, обл.Разград ЕГН: **********, български
гражданин, основно оборазование, женен, неосъждан.
АДВ.К: Не оспорваме фактите и обстоятелствата вписани в постановлението на Районна
прокуратура гр. Разград.
СЪДЪТ по реда на чл.283 НПК, прочита и приобщава писмените такива съдържащи се в
ДП № 330ЗМ-139/2019 г., по описа на ОД МВР град Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение. На първо
място считам, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, обвиняемият Т. Р. Р. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, като е попълнил декларация с
невярно съдържание. На второ място намирам, че са налице кумулативните
предпоставки на разпоредбата на чл. 78а и съобразно, която същият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА, като се има в предвид съдебното
минало, характеристичната справка, която е приложена намирам, че е
адекватно по отношение на извършеното от обвиняемият Расимов е глоба в
минималния размер на 1000.00 лв. предвидена в рамките на разпоредбата на
чл. 78а. По отношение на изискваните и приложени оригинални документи от
ОД на МВР Разград. Моля съдът да извърши разпореждане и същите да бъдат
върнати на институцията от която са изискани.
АДВ.К: Предвид обстоятелствата, че не сме оспорили фактите в
постановлението и освобождаване от наказателна отговорност от името на
подзащитният ми Ви моля да постановите решение, с което да признаете за
виновен и да го освободите от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Въпроса е в размера на направеното и в
причините за извършване на престъплението. Точно желанието за спазването
на българското законодателство, е принудило връщането на подзащитният ми
в България за да се снабди с българско свидетелство за съдимост. Истината,
че директивите, решенията на страните членки на Европейския съюз са
толкова много, че и юристите не могат да се справят, а самите граждани
много по-лесно, ако ги знаеха и можеха да се снабдяват в държави, в които
пребивават, но все още същите се водят български граждани и точно затова се
връщат. Ако подписването на съответният документ както става ясно от
доказателствата, всеки един включително и юристи подписват всичко което
както им се дава. Самите граждани не биха жертвали времето си и самите
себе си да се върнат в България и това, че все още се чувстват граждани на
България и затова се връщат тук. Моля да определите наказание към
2
минимума, тъй като престъплението макар и умишлено е извършено със
своето незнание на много от наредбите свързани със издаването на
свидетелство за правоуправление. Това е много важен документ и в повечето
страни той е приравнен на документ за самоличност, но получаването на
българския документ за самоличност се очаква да се получава в България.
Това е логика на нещата по европейски директиви се разминава. Моля съдът
да уважи положението и да постанови към минимума, защото тя е
достатъчно, а същевременно ще се повлияе да не си идва в България, а да ги
получава там където са.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в 15:20 часа.
В 15:20 часа съдът се произнесе с решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3