ПРОТОКОЛ
№ 495
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г К ООД – редовно уведомен, представлява се адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф Б ЕООД – редовно уведомен, представлява се
управителят Борислав Младенов и от адв. Е., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. З. С. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. А. : Да се даде ход на делото.
Адв. Е. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Aдв. А.: По отношение квалификацията на производството, мисля че е
по чл. 410 ГПК. Нямам възражения по проекто-доклада.
Адв. Е. : Нямам възражения по проекто-доклада.
1
ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад,
като обявява същия за окончателен.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: Л. З. С. , 43 год., неосъждан,
без дела и родство със страните.
Вещото лице на въпроси на Адв. А. : Tри фактури не са осчетоводени
при ответника. Редовно са водени счетоводствата и на двете дружества.
Адв. Е. : Нямам въпроси. Да се приеме.
Съдът приема експертизата на вещото лице и издава РКО.
Адв. А.: Във връзка с оспорванията на ответника и констатациите в
експертизата представяме още писмени доказателства –извадки от публичния
регистър и разпечатка на имейли и кореспонденция между страните, доведени
до знанията на ответника и разпечатка от вайбър кореспонденция между
ответника и служител на ищеца, в която в момента на започване на делото на
24.10.2022г. на ищеца е заявил, че ще плати фактури и моли да не бъдат
предприемани съдебни действия. Ответникът е изтрил съобщенията и не
може да се разпечати към момента от вайбъра. Моля да допуснете при режим
на довеждане двама свидетели, с които ще доказваме факти в исковата молба
– възникване на правоотношенията между страните, продажбата на стоките,
доставката им до ответника и дължимостта на предявените суми.
Поддържаме изложените в исковата молба твърдения относно размера на
претендираните вземания, както според ответника може да издаде фактури и
всеки може да не осчетоводява задълженията си, така според нас и да извлече
полза от това. Би трябвало да се анализира събраните доказателства от
водените счетоводства. Отговора на вещото лице не може да се приема за
окончателен, тъй като не разполага с достатъчно данни за такова заключение.
Единият свидетел е за сключване на договора, другият - за доставката.
2
Адв. Е.: Да се приеме. По отношение на разпита н свидетеля ние с
отговора не сме въвели нови твърдения, поради което срока за отправяне на
такова искане е изтекъл.
Адв. А.: Не е преклудирана възможността, ГПК дава възможност във
връзка с оспорванията на ответника и отричането на твърдени от нас факти
може да направим такова искане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание документи от
ищцовата страна.
СЪДЪТ намира, че доколкото днешното съдебно заседание се явява
първо по делото на осн. чл. 146 ал.3 ГПК направеното доказателствено искане
не е преклудирано и се явява допустимо като на така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът намира, че делото
следва да бъде отложено, като така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 6.2.2023 г. от 11:00 ч., за която дата
страните редовно призовани.
Съдебното заседание приключи в 14:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4