№ 128
гр. Б., 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.П.П.
СъдебниК.П.К.
заседатели:Р.П.М.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200532 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т. – ред.пр. чрез началника на затвора – С., се
явява.
АДВОКАТ З. Б., определена като служебен защитник на подсъдимия –
ред.пр., се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***“ ЕООД /с предишно
наименование ***“ ЕООД/, действащо чрез пълномощник Г. Г. - ред.пр. по
телефона, не се явява представител.
Съдът докладва справка за съдимост с вх.№ *** година на подсъдимия
Г. Ц. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адвокат Б. да ме
защитава по настоящото производство.
АДВ.Б.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимия и на адвокат Б. на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. Ц. Т., с ЕГН:
********** – адвокат З. Б. от САК.
Съдът докладва отговор с вх.№ *** година от адвокат З. Б..
По даване ход на делото
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът докладва постъпила молба с вх.№***. от В.М.Д., управител на
„***“ ЕООД /с предишно наименование ***“ ЕООД/, действащо чрез
пълномощник Г. Г., с което взема становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на посочените от председателя
на състава лица.
АДВ.Б.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Подсъдно е делото на РС-Б..
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.Б.: Не са налице такива основания
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
248, АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
2
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ.Б.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Считам, че не са допуснати такива
нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Към този момент са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като със защитата сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Към този момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ.Б.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Не са налице изискванията за прилагане на
тези специални процедури.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма взета мярка за неотклонение.
АДВ.Б.: Няма взета мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Няма взета мярка за неотклонение.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи за незабавно разглеждане и
да не се призовават лицата по списъка към обвинителния акт.
3
АДВ.Б.: Моля делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, като
се призоват свидетелите и вещото лице, като същите бъдат призовани в едно
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Моля делото да се насрочи за разглеждане
по общия ред.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото и на основания чл.248, ал.5, т.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия и ощетеното
юридическо лице.
4. С оглед изявлението на страните, с искане съдебното следствие да
протече по особените правила по реда на глада ХХІХ от НПК чрез сключване
на споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Няма взета мярка за неотклонение.
7. С оглед изявлението на страните към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства.
8. Да не се призоват свидетелите и вещите лица посочени в
приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………
2……………..
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Ц. Т., роден на ***г. в Б., област С., българин, български гражданин,
с адрес за призоваване: гр. П., област С., ул. „***“ ** и настоящ адрес: с. Р.,
Община П., ул. „***“ **, със средно образование, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********.
Данните снети на подсъдимия Г. Ц. Т., по справка представена от
служител на ГДО, след което връща същата.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Б.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
5
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Г. Ц. Т..
АДВ.Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Г. Ц. Т. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 532/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Г. Ц. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 04.12.2023 г. в гр. Б. по предложение на М. Г. - Районен прокурор
на Районна прокуратура - Б. се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателно производство по НОХД № 532/2023 г. по описа на Районен
съд – Б., пр. преписка Вх № *** г. по описа на РП-Б. на основание чл.384, вр.
чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между адвокат З. Б. от САК – защитник на
подсъдимия Г. Ц. Т., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия Г. Ц.
Т. и М. Г. – Районен прокурор на Районна прокуратура – Б.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подсъдимия Г. Ц. Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
6
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Г. Ц. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 532/2023 г. по описа на Районен съд – Б., пр.
преписка Вх. № *** г. по описа на РП-Б. да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Г. Ц.
Т. с ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. Б.. Същият е български
гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, постоянен адрес
гр. П., ул. „***“ **, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на неустановена дата по безспорен начин за времето от 28.02.2022 г. до
03.03.2022 г. в с. Р., общ. П., обл. С. от общежитие, находящо се в двора на
ОУ „***“, чрез използване на техническо средство – подбран или подправен
ключ е отнел чужди движими – газов отоплител/газова бутилка/ «Мастер» на
топливо газ за пропан бутан с вместимимост 27 литра на стойност 60,00 лева,
черна макара с кабел /удължител-разклонител/ с надпис «Мак-Lоn» на
стойност 95,00 лева, електрическо табло за открит монтаж с размери 40/30 см,
бяло на цвят с три броя гнезда и автоматичен прекъсвач на стойност 90,00
лева, черен гумиран кабел с удължител с дължина 16 метра на стойност 30,00
лева или всичко на обща стойност 275 лева, собственост на «***» ЕООД гр.
С. с управител Г. Г. Г., а отнети от владението на Г. Г. Г. от гр. Б., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
Вид и размер на наказанието.
За горепосоченото деяние на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал.
1 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Г. Ц. Т. се налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 4 /четири/ месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС и да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определения срок на наказание
се приспада срок до 24 часа по ЗМВР.
Разноските по делото в досъдебното производство – 63,90 лв. за
съдебнооценителна експертиза да бъдат възложени в тежест на подсъдимия
като бъдат платени в полза на ОДМВР С., вносими по сметка IBAN ***, BIC
7
код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..
Веществени доказателства – газова бутилка за пропан бутан, черна
макара с кабел с дължина 50 метра, черен гумиран кабел с дължина 16 метра
и електрическо табло – на съхранение в РУ Б. – да бъдат върнати на
ощетеното юридическо лице ***“ ЕООД гр. С., чрез неговия управител Г. Г.
Г. или упълномощено от управителя лице.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /Г. Ц. Т./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адвокат З. Б./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Б.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Г. Ц. Т. , сключено между
прокурор при БРП М. Г., адвокат З. Б., сл. защитник на подсъдимия Г. Ц. Т. и
подсъдимия Г. Ц. Т., роден на ***г. в Б., област С., българин, български
гражданин, с адрес за призоваване: гр. П., област С., ул. „***“ ** и настоящ
адрес: с. Р., Община П., ул. „***“ **, със средно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че на неустановена дата по безспорен начин за времето от 28.02.2022 г.
до 03.03.2022 г. в с. Р., общ. П., обл. С. от общежитие, находящо се в двора на
ОУ „***“, чрез използване на техническо средство – подбран или подправен
ключ е отнел чужди движими – газов отоплител/газова бутилка/ «Мастер» на
топливо газ за пропан бутан с вместимимост 27 литра на стойност 60,00 лева,
черна макара с кабел /удължител-разклонител/ с надпис «Мак-Lоn» на
8
стойност 95,00 лева, електрическо табло за открит монтаж с размери 40/30 см,
бяло на цвят с три броя гнезда и автоматичен прекъсвач на стойност 90,00
лева, черен гумиран кабел с удължител с дължина 16 метра на стойност 30,00
лева или всичко на обща стойност 275 лева, собственост на «***» ЕООД гр.
С. с управител Г. Г. Г., а отнети от владението на Г. Г. Г. от гр. Б., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на основание
на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, му налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 4 /четири/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА от така определения
срок на наказанието времето, през което по отношение на подсъдимия е била
взета мярка „задържане до 24 часа“ по ЗМВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства газова бутилка за
пропан бутан, черна макара с кабел с дължина 50 метра, черен гумиран кабел
с дължина 16 метра и електрическо табло – на съхранение в РУ Б. – да бъдат
върнати на ощетеното юридическо лице „***“ ЕООД /с предишно
наименование ***“ ЕООД/ представлявано от В.М.Д., действащо чрез
пълномощник Г. Г. или упълномощено от управителя лице.
ОСЪЖДА Г. Ц. Т. , с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. П.,
област С., ул. „***“ ** и настоящ адрес: с. Р., Община П., ул. „***“ **, да
заплати сумата в общ размер на 63.90 лева /шестдесет и три лева и деветдесет
стотинки/, направени в хода на досъдебното производство, които да се внесат
по сметка на ОДМВР С., IBAN ***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 532/2023 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия Г. Ц. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10