№ 132
гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20255220200099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Явява се П. Х. П., спрямо когото се иска постановяване на принудителна
медицинска мярка.
Не се явява пострадалата П. Н. Ш., редовно призована.
Не се явява В. П. П.- майка на лицето, спрямо което се иска налагане на
ПММ, редовно призована. За нея се явява адв.Л. Л., редовно упълномощен да
представлява същата в производството.
Явява се вещото лице д-р В. Д., редовно призован.
Не се явява вещото лице Г. С., нередовно призована.
В залата се явява адв.П. К. от ПАК, определена да осъществи защита по
отношение на П. П..
За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА В.Л. Д-Р Д.: Колежката Г. С. няма да може да се яви в
днешното съдебно заседание, тъй като се намира извън града, на санаториум
е.
П. П.: Няма да ползвам друг защитник. Съгласен съм това да бъде моя
защитник.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на П. Х. П.- адв. П. К. от АК-
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Дознателят е разговарял с
пострадалата днес и същата е заявила, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание, тъй като й предстои хоспитализиране в болница. В тази
връзка и за удостоверяване на това обстоятелство представям протокол за
проведен телефонен разговор с пострадалата. Не държа на личното
изслушване на нередовно призованото вещо лице- Г. С.. Въпросът е по-скоро
психиатиричен, поради което разпита на д-р Д. е достатъчен за формиране на
извод относно здравословното състояние на лицето.
АДВ. Л.: Представлявам майката на П.. Да се даде ход на делото. Няма
процесуални пречки. Не държа на присъствието на пострадалата и на вещото
лице Г. С..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки. Не държа
на присъствието на пострадалата и на вещото лице Г. С..
П. П.: Да се гледа делото. Разбрах за какво съм тук.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Нередовното призоваване на вещото лице Г. С. за днешното съдебно
заседание не представлява процесуална пречка, доколкото в рамките на ДП е
изготвена и приложена СППЕ, а вещото лице д-р Д. присъства в залата, за да
бъде изслушан относно здравословното състояние на лицето, спрямо което се
иска налагане на ПММ. В този смисъл е и изразеното от страните становище
съгласно нормата на чл.282 ал.3 от НПК. Не представлява процесуална пречка
и неявяването на майката на лицето, тъй като същата се представлява от
пълномощник в лицето на адв.Л..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на лицето, за което се иска постановяване на
ПММ:
П. Х. П.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
На лицето се разясниха правата по НПК.
Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на вещото лице д-р Д., както следва:
В. К. Д.- на 64 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование- психиатър, неосъждан, без родство
със П. П..
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на Районна прокуратура- Пазарджик.
Пристъпи се към изслушване обясненията на П. П.:
П. П.: Единственото, което не разбирам е времетраенето на лечението,
което ще бъде приложено. Не е приятно някой да го държат в неведение. За
мен по-добре лично е домашно лечение. Ако бъде постановено да се лекувам в
психиатричната болница, аз вече съм седмица и половина и искам не не
повече от още няколко дни да съм там- 2-3 дни. Не съм съгласен с това, което
иска прокурорът.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебно-
3
психиатричната и психологична експертиза от ДП.
ПРОЧЕТЕ се заключението на вещите лица д-р В. Д. и Г. С..
В.Л. Д-Р Д.: Поддържам заключението.
Шизофренията спада към ендогенни психични болести, което ще рече,
че причината е в тях, т.е. детето се ражда здраво, прохожда, развива се и около
20-тата година някъде, когато психичните изисквания са по-големи, тогава се
появява шизофренията. С последните изследвания, които се правят на най-
модерни скенери, се вижда, че при шизофрениците клетките са малко по-
малки, отколкото при другите, малко по-сбръчкани, невронните връзки са
малко по-малки. Те не могат да посрещнат предизвикателството, което ни
заобикаля- информационното и всякакво друго на околния свят. Има и
изключения, но около 20-тата година обикновено се появява за първи път това
заболяване. Най-често срещана е неговата форма на шизофрения- параноидна
халюцинаторна, като тези симптоми- параноята и халюцинациите, са в защита
на мозъка. Мозъкът чрез тях се бори да оцелее. Слушайки гласовете, които му
казват какво да прави и появата на налудни идеи, които го ръководят, от своя
страна те са опасни за него и околните, като се насочва първоначално към
кръга на близките, а после се разширява този кръг и т.н. Революция в
психиатрията стана, като се измислиха невролептиците и от тогава има
хиляди деривати и се постига ефект и резултат да се ореже параноидно
халюцинаторната симптоматика. Той не може да се излекува напълно, но
може да се лекува, за да не бъде опасен за себе си и околните. Ако той се
лекува три месеца, неговото състояние ще се подобри значително. Аз го
виждам подобрено състоянието му и за 10 дни. Като го разпитвах в ареста, той
бликаше, сега вече е по-подобрен. Интелектът е малко по-запазен и изслушва.
Това го нямаше преди това. Средно се лекуват за три месеца. Аз съм дал
среден вариант. След това трябва да продължи поддържаща терапия докато е
жив. Той докато е в болницата ще пие лекарства, но докато е вкъщи няма да ги
пие и ако някой много го контролира, ще има обратният ефект. Затова е по-
добре да е в болница, поне за 3 месеца, пък после лекуващите ще преценят.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на изготвената СППЕ и определя
възнаграждение на вещото лице д-р Д. в размер на 30 лв., платимо от бюджета
на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по ДП № 1234/24г. по описа на РУ-
Пазарджик доказателства.
Пристъпи се към допълнително изслушване на П. П.:
П. П.: След като има заключение, което е неоспоримо, искат да ми
удължат лечението в болница за сметка на това да бъда свободен и докторът
казва, че няма да пия хапчетата. Какво е това твърдение? Ако ще се продължи
следболничното лечение, какво означава това- че трябва да бъда приет за
постоянно в болница ли, до края на живота ми ли?
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице всички
основания на чл.89 ал.1 б.“б“ от НК, като основание за това най-вече дава
заключението на СППЕ, включително показанията, които даде вещото лице в
днешното съдебно заседание, поради което считам, че следва да се съобразим
с него и да постановите посочените от вещото лице мерки за посочения
5
период от време.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, от събраните писмени и гласни
доказателства се установи, че действително лицето П. П. има заболяване
шизофрения. Много добре изслушахме становището на психиатъра и той
много добре обясни как се провежда лечението и че за тези 10 дни, в които е
настанен, той се е почувствал по-добре. Моето дълбоко убеждение лично е, че
той има нужда да продължи лечението, за да може да се възстанови. Тъй като
неговото мнение е, че той не иска да стои повече в болницата и за него няма
смисъл, аз като негов адвокат поддържам неговото становище.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съгласен съм с моя адвокат.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Не искам да стоя в болницата.
Съдът се оттегли, за да постанови определение си, след което обяви
същото на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6