№ 37793
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело №
20251110137144 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК от В. Е. Д.
срещу „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата 6768,00 лева по
договор за кредит 08.07.2014 г.
Твърди се, че служители на ответника уведомили по телефон ищцата, че дължи
сумата, но тя никога не е сключвала договор за кредит с ответното дружество.
Поискала да й предоставят договора, но получила отказ и условие –само ако подпише
споразумение за плащане. Ищцата установила, че в ЦКР е вписано за нея просрочено
задължение по договора, за който настоява, че не е сключвала, не е получавала суми;
евентуално навежда възражение за изтекла погасителна давност. Претендира съдебни
разноски.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 17.07.2025 г., в
законоустановения срок не е подал отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът следва да установи наведените фактически твърдения, чрез които обосновава
своя правен интерес от водене на делото, включително че ответникът претендира
плащане на отричаните парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.
По арг. от чл. 154 от ГПК спорното материално право е обусловено от проявлението в
обективната действително на следните юридически факти: 1) наличие на кредитно
отношение по договор за кредит 08.07.2014 г., по което ищецът има качеството
кредитополучател, а ответникът кредитор, по който заемните средства са усвоени; 2)
настъпила изискуемост на паричните вземания и техния размер; 3) давностният срок за
паричното вземане е спиран и/ли прекъсван. Тези обстоятелства подлежат на доказване
от ответника, за което съдът указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими
Предвид изложеното, съдът на основание чл. 140 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2025
година от 09,55 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3