№ 247
гр. Враца, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
СъдебниНАТАША К. ФИЛИПОВА
заседатели:Галина Д. Ценова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20221420200914 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
В 10:35 часа СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
по чл.247в НПК и на именното повикване се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ****., редовно призован, явява се лично и със защитника си
адв. Г. З. от АК-Враца, с пълномощно по ДП.
За ВРП се явява прокурор Р.К.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът
намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличността на подсъдимото лице:
****, роден на 04.05.1984 г. в гр.Лом, с адрес по лична карта гр.****, живущ в
****, българин, български гражданин, с начално образование, женен, работи в Италия
като общ работник, осъждан, с ЕГН **********.
След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимото лице правата и
процесуалните му възможности в производството.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
АДВ.Г.З.: Нямам възражения относно подсъдността на делото.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице за прекратяване или спиране.
АДВ.Г.З.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3
НПК:
ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
АДВ.Г.З.: Няма допуснати нарушения на ДП.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
2
ПРОКУРОР: Подписали сме и постигнали споразумение, което представям.
Считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след приключване
на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.З.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение за
решаване на делото. Същото е представено в писмен вид. Смятам, че са налице
изискванията на закона за разглеждане на делото по реда на 29 НПК. Моля делото да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ.БОРИСОВ: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и
пострадалите.
4. Предвид постигнатото между страните и депозирано по делото писмено
споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
каквото е искането на страните.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
3
Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на глава 29
НПК.
Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на
параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представихме на съда. С
определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
АДВ.Г.З.: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл. 381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 914/2022 год., І-
ви наказателен състав при ВРС
Днес, 01.12.2022 г. на основание чл.381 от НПК между Р.К. - прокурор при ВРП,
адв. Г.З. - защитник на подсъдимия ****., се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 914/2022 г. по описа на ВРС,
І-ви наказателен състав, включващо ДП №3459/2015 г. по описа на ВРП, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ ****. се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че: На
18.08.2015 в гр.Враца съзнателно се е ползвал - като го е представил пред служител на
4
С“ПП“ - ОД-МВР-Враца - от неистински официален документ за завършено
образование - свидетелство за завършено основно образование със сериен № 019011 и
peг. № 206/17.06.1999 г., на който добре бил придаден вид, че е издаден от директора
на СОУ „Отец Паисий“ в гр.Лом, като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
Страните се споразумяха, на основание чл. чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 ,
вр.чл.55, ал.1, т.2 б.“б“, вр.чл.42а, ал.3, вр.ал.2, т.1 и т.2 от НК на подсъдимия да се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в размер
на 140.00 лв., платими по сметка на ОДМВР-гр.Враца.
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а именно
неистински официален документ за завършено образование, свидетелство за
завършено основно образование със сериен № 019011 и peг. № 206/17.06.1999 г. да
остане на съхранение по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. Т./ /АДВ.Г.З./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл.381, ал.2
НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Липсват причинени имуществени вреди. Споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл.381, ал.5 НПК и е постигнато със съгласието на
всички страни в процеса. Определеното наказание е съобразно изискванията на чл.36
НК.
Ето защо споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл.384, ал.1,
вр. чл.382, ал.7 НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 914/2022 г. по описа на Районен съд – Враца, ДП
№3459/2022 г. по описа на ВРП, по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ ****. се
признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че: На 18.08.2015 в гр.Враца съзнателно се е
ползвал - като го е представил пред служител на С“ПП“ - ОД-МВР-Враца - от
неистински официален документ за завършено образование - свидетелство за
завършено основно образование със сериен № 019011 и peг. № 206/17.06.1999 г., на
който добре бил придаден вид, че е издаден от директора на СОУ „Отец Паисий“ в
гр.Лом, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност- престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Страните се споразумяха, на основание чл. чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 ,
вр.чл.55, ал.1, т.2 б.“б“, вр.чл.42а, ал.3, вр.ал.2, т.1 и т.2 от НК на подсъдимия да се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
В тежест на подсъдимото лице се възлагат направените по делото разноски в
размер на 140.00 лв., платими по сметка на ОДМВР-гр.Враца.
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а именно
неистински официален документ за завършено образование, свидетелство за
завършено основно образование със сериен № 019011 и peг. № 206/17.06.1999 г. да
остане на съхранение по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД №914/2022 г. по описа на Районен съд гр. Враца по отношение на подсъдимия
****..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7