№ 3841
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20211100506531 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Б.К. и П.М., подадена чрез назначения им
особен представител по делото- адв.Д.Х., срещу решение от 02.03.2021 г. на СРС, І
Г.О., 29 с-в по гр.дело № 59888/ 2018 г.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба,
подадена от адв.Д.Х., като особен представител на ответниците по делото Б.К. и П.М. е
изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във
вр. с чл. 260, т.7 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В
случая, съдът констатира, че въззивната жалба не е подписана от адв.Д.Х., подала
същата, като особен представител на ответниците по делото.
В настоящия случай, видно от писмо от 14.04.2021г., адв. Д.Х. е изпратила в
Софийски районен съд на 14.04.2021 г. в 15.17 ч. по електронната поща по интернет на
електроннен адрес на съда на прикачен файл „ въззивна жалба“. Посочената въззивна
жалба е разпечатана на хартиен носител, поставен е вх. № 25066897/14.04.2021 г. по
регистъра на СРС и след изпращане на препис от същата на другата страна по делото, с
писмо изх. № 50052/19.05.2021 г. е изпратена на СГС. В писмото на СРС, 29 с-в не е
1
извършено удостоверяване, че въззивната жалба е подписана с електронен подпис. По
делото липсват данни за подписване на въззивната жалба по какъвто и да е начин –
нито е поставен саморъчен подпис на адв.Д.Х. подала същата, респективно нито
въззивната жалба е подписана саморъчно, сканирана и изпратена на електронния адрес
на СРС, нито е подписана с електронен подпис. Указания за подписване на подадената
въззивна жалба не са дадени от СРС, 29 с-в. Не са дадени и указания от страна на съда
на адв.Д.Х. да представи доказателства, че същата е подписала въззивната жалба с
електронен подпис, в частност с квалифициран електронен подпис.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, 29 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260,
т.7 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на
неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса,
компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за
разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 6531/2021 г. по описа на СГС,
Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 29 с-в за администриране на въззивна жалба на
Б.К. и П.М., подадена чрез назначения им особен представител по делото- адв.Д.Х.,
срещу решение от 02.03.2021 г. на СРС, І Г.О., 29 с-в по гр.дело № 59888/ 2018 г.,
съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2