№..5150
гр. С., 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
при участието на секретаря И.
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20201110115462 по описа за 2020 година
Предявен е иск от Г. ф. срещу И. Ц. К. за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 3 183.41 лв. (три хиляди сто осемдесет и три лева
и четиридесет и една стотинка), представляваща изплатеното от Г. ф. по щета
№ ./21.12.2016 г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както
и направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. „а“ КЗ (отм.), сега
чл. 557, ал.1 ,т.2, б. „а“ КЗ, е изплатил по щета № ./21.12.2016 г. обезщетение
за имуществени вреди в размер на 3 183.41 лв. за увредения при ПТП,
настъпило на 22.12.2014 г., с подаден сигнал до С. в 14:25 ч., л.а. А. с Д..
Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът И. Ц. К., който
управлявайки л.а. М. с Д., при движение по бул. „В.“, пред блок №.. навлязъл
в лентата за насрещно движение и ударил намиращия се срещу него л.а. А. с
Д., като така причинил процесното ПТП. Твърди се още, че в нарушение на
чл. 260 от КЗ (отм.), сега чл. 490 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия
автомобил без действаща задължителна застраховка „Г.” към датата на ПТП.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да възстанови изплатеното от
Гаранционния ф., но и до днес лицето не било погасило задълженията си.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок.
В открито съдебно заседание от 11.09.2023 г., ищецът е поискал
постановяването на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
1
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с осъдителен иск с правна
квалификация чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ (отм.)
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1)
ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно
призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно
открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда
в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото
редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания,
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови
неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е
редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени
доказателства, представени с исковата молба - протокол за ПТП от 22.12.2014
г., уведомление и доклад по щета № ./21.12.2016 г. заключение и опис по
щетата, платежно нареждане от 27.01.2017 г., се установява, че искът е
вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на
разноски, разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането
им, поради което следва да му бъде присъдена сумата от 127,34 лв. –
заплатена държавна такса по делото, както и сумата от 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, служебно определено от съда, съобразно
чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Ц. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „.“ №..2, да
заплати на Г. ф., с адрес гл. С., ул. „Г.“ № ., сумата от 3 183.41 лв. (три хиляди
сто осемдесет и три лева и четиридесет и една стотинка), представляваща
изплатеното от Г. ф. по щета № ./21.12.2016 г. обезщетение за увредения при
настъпило на 22.12.2014 г. пътно-транспортно произшествие лек автомобил
„А.“ с Д., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. Ц. К., ЕГН **********, с
адрес гр. С., ул. „.“ №..2, да заплати на Г. ф., с адрес гл. С., ул. „Г.“ № ., сумата
от 227,34 лв., представляваща разноски по делото за настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от
2
чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3