Присъда по дело №3111/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 105
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20215330203111
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 105
гр. Пловдив, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниЙоанна Кирилова Трионска

заседатели:Петранка Димитрова Копаранска
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Асен Ангелов Илиев (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ
характер № 20215330203111 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. А. Б. - роден на ***, живущ в **, б. гр.,
***, без образование, неженен, неработещ, осъждан ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2020г. в гр.Пловдив, в условията на опасен
рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у К. А. Ж., ***,
относно факта, че й заплаща сумата от 410 лева за закупени цигари – 10 стека
от различни марки, а в действителност заплатил сумата от 250 лева и с това
причинил имотна вреда в размер на 160 лева на “Шел България“ ЕАД
гр.София – бензиностанция “Шел“ - ** представлявана от Г. С. Ц., поради
което и на основание чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК във
вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното на
подсъдимия Р. А. Б. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
«ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА» да се изтърпи при първоначален «ОБЩ
1
РЕЖИМ»
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3бр. дискове със записи от
камери за видеонаблюдение – приложени по делото на л.34 ДА СЛЕДВАТ
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Р. А. Б., със
снета самоличност по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив сумата от общо 136 лева /сто тридесет и шест лева/
представляващи направени в хода на досъдебното производство РАЗНОСКИ
за СТЕ.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

НОХД 3111/2021г. – Пловдивски районен съд – VІІІ наказателен състав

МОТИВИ :

Срещу подсъдимия Р. А. Б. е роден на **, живеещ в с.гр., б., б. гр., без
образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********. е повдигнато
обвинение в това , че на 26.06.2020г. в гр.Пловдив, в условията на опасен
рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у К. А. Ж., ***,
относно факта, че й заплаща сумата от 410 лева за закупени цигари – 10 стека
от различни марки, а в действителност заплатил сумата от 250 лева и с това
причинил имотна вреда в размер на 160 лева на “Шел България“ ЕАД
гр.София – бензиностанция “Шел“ - **, представлявана от Г. С. Ц., което е
престъпление по чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.
За съвместно разглеждане с наказателния процес няма предявени
граждански искове.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и категоричен
начин, предлага на Съда да признае подсъдимия Б. за виновен в извършване
на деянието, за което е даден на Съд, като му наложи при условията на чл.54
от НК наказание „ лишаване от свобода”, в размер, ориентиран около
минималния, предвиден в закона, като на осн. чл. 58а от НК същото да бъде
намалено с една трета и изтърпяно при първоначаобщ режим, както и да бъде
осъден да заплати и направените по делото разноски.
Подсъдимият Р.Б. се признава за виновен в извършването на
престъплението, за което е даден на съд, изразява желание производството да
протече по реда на съкратеното съдебно следствие и по конкретно по чл.
371,т.2 НПК, като чрез защитника си – адвокат М., моли Съда при определяне
на наказанието да се вземе предвид процесуалното поведение на нейния
подзащитен, който е съдействал при разкриване на осъщественото от него
деяние, кто счита , че едно наказание, такова , каквот е предложено от
представителя на РП- Пловдив би осъществило в пълнота целите на
специалната и генералната превенции.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Подсъдимият Р.Б. е роден на **, живеещ в с.гр., б., б. гр., без образование,
неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********. С присъда №
407/13.12.2013г. по НОХД № 5238/2013г. на Районен съд – Пловдив, в сила от
16-04.2014г. обв.Б. е бил признат за виновен за извършено от него през
периода 13.02.2013г. – 19.03.2013г. престъпление по чл.211, вр. чл.209, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.“А“, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му е било наложено
наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 5 год. и 4 мес., което да изтърпи
при първоначален “строг режим“. Наложеното му наказание Б. е изтърпял на
06.03.2020г.
Св.К.Ж. работела като *** в бензиностанция “Шел“, находяща се в **. На
26.06.2020г. св.Ж. била на работа в посочения обект. Около 14:00ч. На същата
1
дата в бензиностанцията влязъл да си купи цигари св.В. К., който бил бивш
служител в бензиностанция “Шел“ и се познавал със св.Ж.. Двамата се
заговорили, като в това време в бензиностанцията влязъл подс.Р.Б., който
искал да купи 10 стека цигари “Давидов“. Св.Ж. проверила и му казала, че
няма такова количество от тази марка, при което Б. й отвърнал, че може и да
са “Малборо“ или други, каквито има, без значение от марката, сига да са 10
стека. Подсъдимият споделил, че ще пътува за **, а там цигарите са по 7
евро. Св.Ж. приготвила 10 стека цигари от марките “Давидов“,“Малборо“ и
др., като ги наредила на касата. Б. извадил пачка с купюри от 10 лв. и
започнал да ги брои, като сумата, която трябвало да плати за десетте стека
цигари била 410 лева. След като отброил сумата подсъдимият подал парите на
св.Ж., която на свой ред ги преброила и установила, че са 400 лева. Тогава
подс.Б. казал, че не е за 10 лв. и поискал отново да преброи парите. Св.Ж. му
ги върнала и той започнал да ги брои, като на св.К. му направило
впечатление, че обвиняемият подавал парите от пачката към празната ръка.
След като ги преброил обв.Б. потвърдил, че сумата е 400 лв., бръкнал с
дясната си ръка в десния си джоб, извадил от там банкнота от 10 лв. и ги
прибавил към пачката с 400 лв., които в този момент държал в лявата си ръка,
след което подал цялата сума с лявата си ръка на св.Ж.. Тя взела парите, при
което св.К. чул шумулене на пари и видял как в лявата ръка на Б. са останали
банкноти, които той си прибрал в левия джоб. След това подсъдимият
поискал по-хубава торбичка за стековете цигари, взел ги и напуснал
бензиностанцията.
Св.К. споделил със св.Ж. какво е видял и я посъветвал да преброи
наличната сума пари в касата. Св.Ж. преброила парите в касата и установила
липсата на 160 лева.
Същия ден по-късно около 16:00ч. подс.Р.Б. се опитал да приложи същата
измамна схема, разговорно известна като “санже“, в друг обект на веригата
“Шел“ – бензиностанция “Марица“ в гр.Пловдив, но бил разкрит, при което
избягал в посока магазин “Била“.По делото са били приложени 3 бр. дискове
със записи от камерите за видеонаблюдение в бензиностанции “Шел-
Цариградско шосе“ и “Шел-Марица“. На същите в хода на разследването е
била извършена съдебно-техническа експертиза в БНТЛ-ОДМВР-Пловдив,
като е бил приложен необходимия снимков материал, разкриващ деятелността
на подс..Б.. В хода на разследването е било извършено процесуално-
следствено действие разпознаване на лице, при което св.Ж. категорично
разпознала подсъдимия като лицето измамило я със сумата от 160 лв. при
покупката на 10 стека цигари на 26.06.2020г.
Описаното по- горе престъпление е било осъществено от подсъди Р.Б., при
наличието нк умисъл , тъй като е съзнавал общественоопасния характер
стореното от него и е искал настъпването на общественсните последици от
осъвените от него измамливи действия.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от свидетелските показания, протокол за разпознаване на лице,
2
протоколи за доброволно предаване, ВД – 3бр. дискове със записи от камери
за видеонаблюдение, съдебно-техническа експертиза, справка за съдимост,
характеристична справка, както и от другите материали по досъдебното
производство.
Съдът намира, че с действията си подсъдимият Р. А. Б. е осъществила от
обективна и субективна страна съставомерните признци на деянието,
инкриминирано в текста на чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от
НК, тъй като на 26.06.2020г. в гр.Пловдив, в условията на опасен рецидив, с
цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у К. А. Ж., ***, относно
факта, че й заплаща сумата от 410 лева за закупени цигари – 10 стека от
различни марки, а в действителност заплатил сумата от 250 лева и с това
причинил имотна вреда в размер на 160 лева на “Шел България“ ЕАД
гр.София – бензиностанция “Шел“ - **, представлявана от Г. С. Ц..
При определяне вида и размера на наказанието , което следва да бъде
наложено на подс. Б., съобразявайки се с целите на специалната и генералната
превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , както и за
предупредителното и възпиращо въздействие спрямо останалите членове на
обществото, настоящата инстанция намира , че следва да му бъде наложено
наказание „ лишаванее свобода”, но при условията на чл.55 ал.1, предл.3,т.1
от НК, а именно 1 година и 6 месеца. Въпреки , че производството протича по
реда на чл. 371,т.2 от НПК. то прилаганвето на чл. 58а от НК би довело да
налагането на наказание, което дори и след намаляване размера му с 1/3, то
би се явило несъразмерно тежка репресия спрямо подсъдимия, предвид
пълните му и чистосърдечни самопризнания, както и сравнително невисоката
стойност на причинената материална щета.. Най - справедливо би било да му
бъде наложено наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален «СТРОГ РЕЖИМ»
Веществените доказателства - 3бр. дискове със записи от камери за
видеонаблюдение – приложени по делото на л.34 - да следват делото.
Тъй като с виновното си поведение подсъдимият Р.Б. е станал причина за
воденото срещу него наказателно преследване, На основание чл.189, ал.3
НПК следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените в хода на досъдебното производство разноски по делото за
експертизи и вещи лица в размер на 136 лева.
Причини за извършване на престъплението – стремеж към лично
облагодетелстване по престъпен начин, трайно установени престъпни навици,
както и пълна безкритичност към негативните последици от собствената му
криминална дейност.

По тези си съображения Съдът постанови и присъдата си.




3

РАЙОНЕН СЪДИЯ :







4
Съобщи за изтекли лични данни