РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                                                       №590

 

30.07.2020 г.,  гр.Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

         АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 30.07.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

                  Съдия:          П. ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното в.гр.д. № 134 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3843/28.07.2020 г. на Ц.Х. Б. и А.Х.А., подадена чрез адв. Г.Ш., за издаване на изпълнителни листове на молителите за присъдените им по в.гр.д. № 134/2020 г. на ВАпС вземания срещу "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ШУМЕН" АД.

По молбата съдът намира следното:

С решение №98 от 24.07.2020 г. постановено по в.гр.д. № 134/2020 г. на ВАпС, съдът е потвърдил решение № 251/22.11.2019 г., постановено по гр.д. № 195/2017 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ШУМЕН" АД с ЕИК ********* е осъдена да заплати на Ц. Х. Б. с ЕГН ********** ***, и на Александър Христов Александров с ЕГН **********,***, по 25 000 лева на всеки, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания от смъртта на майка им Е. Г. Х., в резултат на неадекватно лечение, неотговарящо на изискванията на своевременност, достатъчност и качество, проведено в периода 12.08.2012г. - 15.08.2012г. в "МБАЛ-Шумен" АД, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 03.08.2014г. до окончателното изплащане на сумите.

Решението на апелативния съд в тази част към момента не е влязло в сила. Налице е хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК – невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение.

Съдът на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК като взе предвид, че въззивното решение на Варненския апелативен съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на предварително изпълнение вземане на молителите  за сумите от по 25 000 лева, ведно със законна лихва за забава от 03.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумите, намира молбата за основателна, поради което тя следва да бъде уважена.

По изложените съображения, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ЛИСТОВЕ на Ц. Х. Б. и А. Х. А. по невлязло в сила осъдително решение №98 от 24.07.2020 г., постановено по в.гр.д. № 134/2020 г. на ВАпС, с което е потвърдено решение № 251/22.11.2019 г., постановено по гр.д. № 195/2017 г. по описа на Шуменския окръжен съд, в частта, с която "МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ШУМЕН" АД с ЕИК ********* е осъдена да заплати на Ц. Х. Б. с ЕГН ********** ***, и на А. Х. А. с ЕГН **********,***, по 25 000 лева на всеки, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания от смъртта на майка им Е. Г. Х., в резултат на неадекватно лечение, неотговарящо на изискванията на своевременност, достатъчност и качество, проведено в периода 12.08.2012г. - 15.08.2012г. в "МБАЛ-Шумен" АД, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 03.08.2014г. до окончателното изплащане на сумите.

 

Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: