№ 28
гр. П., 12.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20231720100080 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба подадена от
П. И. П., ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул.****, със съдебен адрес гр.С., ул.***,
партер, чрез адв.Д. Д., тел.****
срешу
М. И. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. “****
с искане да бъде постановено съдебно решение, с което Съдът да измени
определения с Решение по гр.д. 1107/2020 по описа на Районен съд С. режим на
упражняване на родителски права, както следва:
1 .Упражняването на родителските права по отношение на детето Й.М. К., роден на
**** година в гр. С., ЕГН **********, се предоставят на неговата майка П. И. К.А, ЕГН
**********.
2. Бащата М. И. К., ЕГН **********, да заплаща издръжа на своето дете Й.М. К.,
чрез неговата майка и законен представител П. И. К.А, в размер на 300 лв. на месец.
3. Местожителството на детето се определя на адреса, където живее майка му, а
именно: гр.П., ул.***.
4. Да бъде определен следния режим на лични контакти на бащата с детето, а
именно всяка трета събота и неделя от месеца от 10 ч. на съботата до 17ч. на неделята, както
и всеки друг път по взаимна уговорка на родителите, след което да се връща на майката.
Ответника в законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
1
депозирал отговор, с който изцяло оспорва иска. Сочи, че от датата на влизане в законна
сила на съдебното решение и до момента на подаване на исковата молба не са настъпили
обстоятелства, които да обуславят основателността на предявените искове. Обстоятелството,
че ищцата се е преместила да живее от гр. С. в гр. П. не означава, че е достатъчна причина за
изменение на вече определените с Решението по гр.д. № 1107/2020 г., по описа на Районен
съд С. родителски права и мерки на лични отношения на родителите с детето. Изложените в
ИМ обстоятелства относно поведението и начина на живот на ответника нямали нищо общо
с действителността. Всичко посочено от ищцата като причина за образуване на настоящото
дело било плод на нейното болно и нездраво въображение. В жилището, където живеел
ответника никога не била осъществявана полицейска акция за притежавани от него
наркотични вещества. Той не посещавал казина, нито пък водил детето на дискотеки.
Ответника работел, винаги полагал грижи за сина си и бил особено обезпокоен за него, тъй
като нямал никаква връзка с детето. Майката не разполагала с необходимия родителски
капацитет, за да осигури на детето нужните условия за неговото нормално физическо и
психическо развитие и възпитание.
В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си, поддържа исковата молба.
Сочи, че след постановяване на съдебното решение, с което към настоящия момент са
установени родителските права, са настъпили нови обстоятелства, обуславящи
основателността на настоящия иск. Твърди, че към настоящия момент има достатъчно
доходи и условия за живот, които да й позволят да се грижи за детето си. Искането към съда
е да уважи предявените искове. Заявена е претенция за присъждане на направените разноски.
В съдебно заседание, ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва иска.
Поддържа подадения отговор. Моли съда да отхвърли иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
С влязло в сила решение, постановено по грд №1107/2020 год. по описа на Районен
съд С. бил прекратен бракът между П. И. П. и М. И. К., по реда на чл.51 от СК, като със
същото решение било утвърдено и постигнатото между тях споразумение относно
упражняването на родителските права по отношение на детето им Й.М. К., а именно:
„Упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Й.М. К. роден
на **** година в гр. С., ЕГН ********** се определя по следния начин:
За периода от 04.11.2020 година до 31.12.2020 година се предоставят на бащата
М. И. К., ЕГН **********, като на майката П. И. К.а се определя свободен режим на лични
контакти с детето, като за задължителен да се счита обичайния, всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09.00 ч. на съботния ден до 17.00 ч. на неделния ден (с
приспиване).
Упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Й.М. К. роден
на **** година в гр. С., ЕГН ********** за всяка следваща година, считано от 01.01.2021
година през първото шестмесечие ( 01.01. до 30.06.) се предоставя на майката П. И. К.А,
2
ЕГН **********, като на бащата М. И. К. се определя свободен режим на лични контакти
с детето, като за задължителен да се счита обичайния, всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 ч( на съботния ден до 17.00 ч. на неделния ден (с приспиване),
както и 15 дни през този период, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката,
до навършване пълнолетие на детето.
Упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Й.М. К. роден
на **** година в гр. С., ЕГН ********** за всяка следваща година, считано от 01.07.2021
година през второто шестмесечие (01.07. до 31.12.) се предоставя на бащата М. И. К.,
като на майката П. И. К.а се определя свободен режим на лични контакти с детето, като
за задължителен да се счита обичайния , всяка първа и трета събота и неделя от месеца
от 09.00 ч. на съботния ден до 17.00 ч. на неделния ден (с приспиване), както и 15 дни през
този период, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, до навършване
пълнолетие на детето.
Майката П. И. К.А, ЕГН ********** се задължава да заплаща на бащата М. И. К.,
ЕГН ********** като баща и законен представител на малолетното дете И. М. К. роден
на **** година в гр. С., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 160 лева /сто и
шестдесет лева/, за периода в който бащата упражнява родителските права, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законна причина за
изменяване или прекратяване на издръжката.
Бащата М. И. К.. ЕГН ********** се задължава да заплаща на П. И. К.А, ЕГН
********** като майка и законен представител на малолетното дете Й.М. К. роден на
**** г. в гр. С., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 160 лева /сто и шестдесет
лева/, за периода в който майката упражнява родителските права, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законна причина за изменяване или
прекратяване на издръжката.
С настоящото споразумение се определя местоживеене на детето при неговата
майка П. И. К.А, ЕГН ********** на адрес: гр. С., ,,кв. ,*** за периода през който майката
ще упражнява родителските права.“
През месец октомври 2022г. ищцата П. П. се е преместила да живее в гр. П., като
сключила на ***г. договор за наем на жилище в гр. П. за срок от пет години. Ищцата работи
считано от 10.10.2022г. в „****.“ ЕООД на длъжност ****. Съгласно утвърдения режим за
упражняване на родителски права детето Й.М. К. за времето от 01.01.2023г. до 30.06.2023г.
живеело в гр. П. с майка си, която полагала грижите за него. Било записано за ученик в
училище в гр. П., като било създало приятелства с няколко деца от обкръжението си.
След изтичане на посочения срок и в изпълнение на режима за упражняване на
родителските права детето отишло при баща си в гр. С., като живеело с него. Било записано
в същото училище и клас, в който било и преди преместването в гр. П., като там отново
имало приятели. Отново в изпълнение на горепосоченото съдебно решение и съобразно
разпределението на упражняване на родителските права майката отишла да вземе детето за
3
следващия шестмесечен период, когато следвало то да живее при нея, но била изгонена от
роднини на бащата.
По делото са приложени социални доклади от Отделите за закрила на детето в П. и
С..
Видно от съдържанието на социалния доклад изготвен от Отдел „Закрила на детето“
– С., от края на месец май 2023г. и към момента на изготвяне на социалния доклад –
25.03.2024г. детето живее заедно с ответника и неговите родители. През този период ищцата
е осъществявала периодични срещи с детето за около два-три дни, а през останалото време
осъществявали телефонни разговори и връзка чрез ”viber", които ответника не е
възпрепятствал майката да общува и контактува с детето, по-скоро тя не проявявала желание
за чести контакти.
В социалния доклад са посочени следните обстоятелства и изводи: „При
извършеното посещение на адрес и проведени срещи се установи, че към момента детето
И. К. се отглежда от своя баща - М. К.. Г-н К. получава подкрепа в грижите за детето от
страна на своите родители - П. М. К.а /родена на ***г./ и И.С. К. /роден на ***г./. И. е
записан в пациентската листа на д-р С. И.. Г-н К. не споделя за здравословни проблеми на
детето. При посещението на адреса е установено, че за детето И. се полагат добри
грижи от страна на бащата и се задоволяват базовите му потребности. Към настоящия
момент детето живее в дома на баща си М. К. на адрес: гр. С., кв. "****, което
представлява тристаен апартамент с разширение. Състои се от кухня с трапезария и
обособена към нея тераса, хол, детска стая, спалня, две санитарни помещения и две
тераси. За детето И. има обособена самостоятелна стая. Жилището е обзаведено
съобразно нуждите на домакинството. Поддържа се добра битова хигиена. Към момента
работи на трудов договор, като ***** към фирма "****" - гр. С. и получава месечно
възнаграждение, в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева. Информира, че е с работно
време от 08:00 часа до 17:00 часа, с петдневна работна седмица. … Предвид възрастта,
основните потребности на детето И. са от храна, облекло, нормални жилищни условия,
подходящ дневен режим, осигуряване на редовно присъствие в училище, както и от
гарантираме на неговата сигурност и спокойствие. … Според г-жа Н. Р.а /класен
ръководител/, И. е обгрижвано дете и се задоволяват неговите потребности. Наблюдава
промяна в поведението му, особено след Нова година, когато отново е трябвало да бъде
преместен в друго училище. И. си позволявал да "лъже", да влиза в спречквания с други деца
/бута, събаря и измисля игри с опасни ситуации/ и да проявява своеволие и неподчинение.
Случвало се да идва без написана домашна работа и без помагалата, с които работят в
час. Г-жа Н. Р.а информира, че И. споделил, че не се чувствал добре в училището в гр. П., не
говорил за майка си, но разказвал за случки с баща си. … Информира, че осъществява почти
всяка вечер телефонна връзка с майка си, а понякога се включва в конферентна връзка и
дядо му по м.л. И. съобщи, че не се чувствал добре в училището в гр. П..
По отношение на гласните доказателства настоящия съдебен състав намира, че
следва да бъде критичен, тъй като от единия свидетел е майка на ответника, а другата
4
свидетелка е приятелка на ищцата и лице от приятелския кръг на ответника, предвид на това
и техните показания следва да бъдат кредитирани в частите, в които те кореспондират и се
подкрепят и от други доказателства. Предвид това и настоящия съдебен състав приема, за
установено от гласните показания, че след преместването на детето съгласно утвърденото
споразумение от гр. П. в гр. С., то един значителен период от време не е живяло в
апартамента на баща си в гр. С., а във вилната зона на гр. С., във вилата на баба му и дядо
му по бащина линия. Там освен него са живеели и баща му, жената с която в момента живее
на съпружески начала и нейното дете. Именно от там в началото на 2024г. ищцата се е
опитала да вземе детето в изпълнение на съдебното решение и определения с него режим, но
е била изгонена от дядото на детето по бащина линия. Настоящия съдебен състав приема, за
категорично доказано, че бащата е употребявал наркотици, тъй като свидетелските
показания кореспондират и с данните от свидетелството за съдимост. На следващо място
съдът кредитира показанията на свидетелката, че ответника играе хазартни игри, тъй като
видно от неговите обяснения той признава, че играе такива игри.
По делото са допуснати и изслушани три експертизи.
Видно от заключението на комплексната съдебна психолого-психиатрична
експертиза, „При Осв. М. И. К. не се установяват симптоми на понесено в миналото или
актуално психично заболяване или фамилна обременсност с психоза. Няма данни по делото
същият да се води на психодиспансерен отчет в психиатрично заведение или да е
настаняван за лечение. Няма обективни данни за провеждани психиатрични прегледи и
лечение. Настоящият психиатричен преглед и изследване не установяват изразено по
тежест и актуално психиатрично заболяване и/или зависимости към алкохол и наркотични
или друг вид упойващи вещества.
Психичният статус на Осв. по време па психиатричното и психологично интервю и
преглед и психологичното изследване се владее от видимо спокойна психомоторика, сьщият
осъществява добър контакт. Устаноява се ясно съзнание, с правилна ориентация, дава
базисни данни за себе си. Емоционално е съответен, без значими колебания на афекта.
Волево е нормобуличен, с подредено поведение. Мисловният процес е запазен по темп и
структура, в съдържанието без психотични разработки. Възприятно-представна сфера е
без данни за сетивни измами. Паметта и интелектът като цяло са в норма - когнитивно
без съществено отражение върху успеваемостта. Към момента на прегледа когнитивно
функциониране е съответно на образованието и социалния опит. От свободната
експлорация - социална желателност и конформно поведение на фона на реципрочност и
адекватност на диалога. Селективност и инициативност по отношение на темите на
разговор. Правилно привличане на активното внимание и ниво в норма на концентрацията.
Няма обективни данни за провеждани психиатрични прегледи и лечение по повод на
психични заболявания. Настоящият психиатричен преглед и изследване не установяват
изразено по тежест и актуално психиатрично заболяване и/или зависимости към алкохол и
наркотични или друг вид упойващи вещества. По наличните анамнестични данни и
наличните обективни данни но делото при Осв. се установяват епизодични приеми на ПАВ
5
предимно за минал период. Данните за употреба на наркотични вещества са за минал
период, данните за употреба на алкохол са за епизодичен прием. Наличните данни,
изследванията на психичния статус и психологичните изследвания не установяват данни за
системни злоупотреби с алкохол, психотропни и наркотични вещества, както и хазартна
зависимост.“
Видно от съдържанието на първоначалнатата и повторната съдебно-психологическа
експертиза, то втората се отличава с изключителна задълбоченост, приложени са
стандартизирани научни методи, проведени са тестове на изследваните лица, предвид на
което и същата се явява обоснована, поради което и съдът изцяло я кредитира и базира
изводите си единствено на нея.
Видно от заключението на приетата по делото повторна съдебно-психологическа
експертиза: „При изследваното дете се установява, че Й.М. К. е успял да поддържа
близост до фигура на привързаност чрез поведение на привързаност, както с фигурата на
майката, така и с фигурата на бащата. Трябва да се отбележи, че формирането на
привързаността трае средно между две и три години. При нарушаване на
утвърждаването на привързаност родител-дете независимо с кой от двамата родители
може да се стигне до деформация на така установената към момента привързаност
поради което режим включващ отглеждането на детето в равни права, т.е. по равно
разделено прекарано времетраене и за двамата родители с детето би бил най-подходящ за
поддържането на привързаност в степента, в която е към момента, това от своя страна
с силно затруднено поради настоящите адреси на родителите, които живеят и в различни
градове. Детето към момента е ученик и изпускането на учебен материал или
преместването му в ново училище в средата на учебна година би рефлектирало негативно
върху когнитивното му функциониране. За да се разбере привързаността тя трябва да
бъде мислена йерархично, с участието на различни фигури ката майка, баща, баба и дядо,
братя и сестри и др. Този който полага по-голяма част от грижите за детето се приема
като основна фигура на привързаност. В началото това е била майката, а в последващия
период бащата. Основната фигура която е отглеждала детето във времето се е
променяла, от общо семейно отглеждане е преминала в индивидуално първоначално в
лицето на майката, а към момента в лицето на бащата. В поведението на Й.М. К. се
отчитат, както фигурата на майката, така и фигурата на бащата, като основни фигури
на привързаност, поради което в следствие на раздялата детето е започнало да преживява
силен конфликт на лоялност към двамата родителя. От проведеното изследване при Й.М.
К. не се отчитат повишения на показателите характерна при наличието на релационна
травма, емоционална парентификация, инхибиране (потискане) па емоционалния стрес или
сепарационно разстройство. При детето към момента на изготвяне на психологичната
експертизата не се наблюдава наличие на отчуждение спрямо някой от родителите му,
както по неоснователни причини (alienation), така и по основателни причини
(estrangement).
Актуалното психологично състояние и развитие на Й.М. К. е с интелектуална
6
продуктивност във високите варианти на нормата за възрастта, детето има добри
възможности за съхраняване и репродукция па възприета информация с мисловен процес
все още не е достигнал абстрактност. Тези показатели на когнитивните качества на
детето му дават възможност да изразява адекватно позиции по отношение на жизнените
ситуации, в които попада, но все още не може да дава обективна оценка на ситуацията в
семейството, емоциите са адекватни на социалния опит и в този смисъл са непредубедени.
Проекциите му за значима фигура в живота са свързани и с двамата родителя. Проектира
емоционална привързаност към съжителка на бащата, приемайки я като част от
семейството, без да я замества с фигурата на майката.
Детето преживява конфликт на лоялност в контекста на влошените
взаимоотношения между родителите. Конфликт на лоялност се преживява от детето,
когато то се опитва да запази добрите емоционални взаимоотношения и с двамата си
родители. Когато конфликтът продължи дълго време или се задълбочи поради натиска от
страна на родителя (родителите) да се подкрепи определена позиция, детето ще започне
да преживява високи нива на стрес в резултат па преживявания конфликт и може да
прояви редица физически и психически симптоми. В теорията на семейните отношения се
използва терминът ,.триангулация‘, за да обясни съществуващата динамика във
взаимоотношенията, водеща до преживяването на детето на конфликт на лоялност.
Психологически и двамата родители играят специфична и значима роля за
благоприятното здравословно развитие на детето. Когато взаимоотношенията в
семейството са нарушени, конфликтите между родителите повлияват детето и през
повлияване на качеството и спецификата на взаимоотношенията, които то продължава
да има с всеки от тях. Между 3-10 години детето е особено уязвимо, защото не може да
различава критично и да тълкува несъответствието между това. което самото то
възприема и това, което му се казва или разказва.
По отношение на стила на привързване при Й.М. К. се наблюдава: изграден сигурен
стил на привързване както към двамата си родители, така и към сиблингите от страна
на майката и бащата.
Във връзка с родителския капацитет при родителите и по отношение не
съществува риск от дисфункционално родителство. При редуциране на контактите на
майката и/или бащата с Й.М. К. е възможно да се отчете засилване на проявите на
тревожност при детето и разстройства в адаптацията, която към момента е стабилна.
И двамата родители съобщават за активно участие в отглеждането на детето и
смятат, че тяхната емоционална привързаност към детето и компетентност е в рамките
на нормата. Те се интериализират в ролята си на родител чувствайки се мотивирани в
нейното изпълнение. Родителите не изпитват затруднение със задълженията, свързани с
отглеждането на детето. Те са изградили усещане за способност и компетентност в
родителската роля. Вероятно е и двамата родители имат достатъчно придобити знания
и умения по отношение на детското развитие и/или опит в отглеждането на деца, които
7
им осигуряват спокойствие и сигурност в поемането на родителските отговорности.
Като цяло родителите не свързва родителската роля с претоварване и усещане за
несправяне. Спрямо повечето родители на деца на същата възраст родителите не
споделят за повече от обичайно срещаните здравословни проблеми, свързани със съня,
общото телесно усещане, нагласите към живота и други, които да предизвикват стрес
или други затруднения в изпълняването на родителската им роля. И двамата се чувстват в
добро психично и физическо здраве. Стресът, който изпитват по отношение на
родителската си роля, не се е отразява върху общото им здравословно и психично
състояние. Грижите за детето, свързани с потребности, желанията и времето, което
отнемат, не оставят усещане в родителите за ограничение и отдръпване от собствената
им идентичност. Родителите не се чувстват контролирани и подчинени на ролята си на
родител и приемат тази ангажираност като естествена част от ролята си на родител.
Родителската роля за родителите не е свързана с вина или липса на енергия и те не се
чувстват изтощени или неудовлетворени от грижите за детето. В този смисъл, не
съществува риск от дисфункционално родителстване, което да произтича от депресивни
усещания от страна на родителите и неспособността им да мобилизира психичната и
физическата си енергия в грижите за детето. Изследването показват. че според
родителите взаимната привързаност между родителите и детето е един от най-важните
фактори за здравословното социално-емоционално развитие на детето им.
По отношение на личностните характеристики на родителите може да се изведе
хипотезата за наличие на емоционална нестабилност по NEO-PI-3 за бащата. Наличието
на едно нестабилно емоционално състояние на родителите би се отразило и в поведението
на детето в последствие. М. И. К. се разкрива като нетърпелив, прибързан,
несистематичен, често протакащ изпълнението на поставените му задачи. Склонен е да
търси най-лесния изход от проблемите и сравнително бързо се отказва от намеренията си
при появата на някакви по-значителни трудности или пречки. Не е склонен да си признае,
когато не знае или не умее нещо, нито пък търси допълнителна информация, за да попълни
пропуските си. Той вероятно често се затруднява при разД.ето на емоциите от фактите и
сравнително трудно успява да мисли рационално в ситуации, когато изпитва силни емоции.
Емоционалната лабилност намира отражение и в отношенията с другите. Склонен е
често да се безпокои за различни неща или за развития на събития, които повечето хора
считат за малко вероятни. Възможно е за сравнително дълги периоди от време да
изглежда видимо обсебен от собствените си страхове и тревоги. Сравнително често се
чувства потиснат и обезкуражен. Обикновено, когато нещата се объркат, той е склонен
да обвинява за това самия себе си. Притежава по-слаб волеви самоконтрол, което му пречи
да устоява на силните си моментни желания. Често прави неща, за които по-късно
съжалява и обикновено не успява да постигне цели, за които се изискват воля или вътрешна
решимост за понасяне на по-сериозни лишения. Трудно се справя в стресови ситуации,
особено когато не може да контролира техния изход или развитие. Напрежението
постепенно го сломява и той се чувства неспособен да взема правилни решения. Склонен е
да се поддаде на желанието си да „избяга” от проблемите, прехвърляйки отговорността
8
за тяхното разрешаване върху другите.
П. И. П. умее да балансира между работните и личните ангажименти и
обикновено не пренася личните си проблеми на работното място. При общуването с
другите или решаването на проблеми гой се стреми да се фокусира повече върху фактите,
отколкото върху усещанията си и не се оставя да бъде повлечена от събитията. В
междуличностните отношения е овладяна, учтива и спокойна, дори когато другите се
държат по-грубо или са язвителни. Приема критиката по един конструктивен начин и се
стреми да извлича поуки от собствените грешки и неуспехи. Не се безпокои от отхвърляне
и не се страхува да изрази своето мнение, дори когато осъзнава, че това може да подразни
останалите. Посреща спокойно повечето възникващи трудности и проблеми и не се
безпокои от малко вероятни неблагоприятни развития на събитията или от евентуален
неуспех. Нейната увереност при трудни обстоятелства може да „зарази” другите и да им
помогне да преодолеят собствените си притеснения. Спокойствието и вътрешната й
увереност й помагат да избира решения с оптимално ниво на риск и да се възползва от
потенциалите за печалба и развитие, които често се съдържат в новите или непознати
ситуации. Спокойна, балансирана и търпелива в междуличностните отношения, много
рядко реагира с раздразнение на възникващите проблеми в работата или ежедневието.
Лесно се сработва с останалите и не е склонна да провокира междуличностни конфликти
по дребни и незначителни поводи. В сравнение с повечето хора тя рядко изпада в мрачни
настроения, трудно губи кураж и обикновено не гледа е песимизъм на бъдещето. Дори
когато преживява сериозен неуспех или невъзвратима загуба, съумява сравнително бързо
да се съвземе от тях и да възвърне обичайния си начин на мислене и поведение. Не се
чувства неудобно в общуването или в контактите с другите, независимо от това дали ги
познава добре или са й непознати. Смята, че умее сравнително добре да контролира своите
желания и не е изцяло подвластна на моментните си импулси. Рядко прави неща, за които
по- късно да съжалява. Не би си навлякла сериозни неприятности, само защото не е успяла
да устои на дадено изкушение и общо взето разумно преценява действително
необходимите разходи. Смята, че умее да запазва самообладание и да взима рационални,
неповлияни от напрежението решения, дори когато се намира под стрес или трябва да се
справя с трудности и проблеми, чието разрешаване се намира извън нейните възможности
за контрол.
И двамата родители според резултатите от проведеното изследване с PSI-4
притежават необходимият родителски капацитет за отглеждане то на детето.
Благоприятна за отглеждането на детето среда притежават и двамата
родители. По отношение на личностните особености и черти в поведението на
родителите майката П. П. е с изградена стабилна личностова структура, което
предоставя по- благоприятната среда за отглеждане на детето. Към момента на
изготвяне на експертизата детето е ученик в основно образователната система
промяната на която би предизвикала тревожност у детето.
От извършеното обследване на двамата родителя с високо специализирани
9
тестови методики ( ММР1-2, PAI plus, NEO-PI-3 ) се отчита като по-емоционално зрял
майката П. П..“
Страните са изслушани в съдебно заседание по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Ищцата заявява, че към настоящия момент живее в гр. П. и има възможност да се
грижи за детето си. Към настоящия момент има финансовата възможност и битови условия
да се грижи за детето си.
Ответникът сочи, че след като ищцата е заминала в гр. П., той изцяло е поел
грижите за детето. Създадени били добри условия за живот на детето, като се подпомагал и
от разширеното семейство на детето.
Като взе предвид процесуалната допустимост на предявения иск, обсъди събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, съдът намери следното:
Искът е предявен от надлежно процесуално легитимирана страна и при наличието
на правен интерес, поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество иска е основателен, по следните съображения:
Съгласно чл. 59, ал. 9 от СК промяна относно упражняването на родителските права
и режима на лични отношения между родители и дете може да се извършва при изменение
на обстоятелствата. Изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 от СК е
налице, когато са настъпили нови факти, които влошават положението на детето при
родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, или които биха подобрили
положението му при ново разрешение, като във всички случаи съдът е длъжен да обсъди
дали обстоятелствата се отразяват положително на детето и на ефикасността на по-рано
взетите мерки, при която преценка се изхожда изключително от интересите на детето.
Съзнателното задържане на детето в нарушение на решението, с което е предоставено
упражняването на родителските права и е определен режима относно упражняването на
лични контакти, както и създаването на пречки за изпълнението на това решение, не
съставляват основание за нови мерки в полза на виновния родител. Изменението на
обстоятелствата може да има различни форми. Възможно е да се отнася до родителските,
възпитателските или моралните качества на родителите, до тяхното и на децата поведение,
до желанието на децата и на родителите относно упражняването на родителските права и
мерките за лични отношения с другия родител, до социалната среда, в която живеят децата
след решението, до жилищните, битовите и материалните условия, като във всички случаи
съдът дължи обсъждане как тези обстоятелства, в своята съвкупност, се отразяват на
положението на детето и на ефикасността на мерките, свързани с упражняването на
родителските права и личните отношения. Желанието на децата и родителите относно
упражняването на родителските права и личните отношения не са задължителни за съда, но
те се обсъждат на общо основание с останалите обстоятелства релевантни за предоставяне
упражняването на родителските права и опреД.е на режима на лични отношения, като
главния критерий за решението на съда е най-добрия интерес на детето.
10
Право и естествена потребност на всяко дете е да общува с и двамата си родители.
Затова при предоставяне упражняването на родителските права и опреД.е режима на лични
отношения трябва да се осигури възможност детето да расте и да се развива под грижата и с
подкрепата и на двамата си родители. Затова с оглед конкретните обстоятелства, трябва да се
осигури най-широка възможност за осъществяване на пълноценен контакт и общуване на
детето с двамата родители. Спазването на определения от съда режим е изключително важен
за правилното емоционално и психическо развитие на детето, поради което за реализирането
му трябва активно да съдействат двамата родители, разширените им семейства и
приятелският им кръг.
В конкретния случай видно от приложеното Решението по гр.д. № 1107/2020 г., по
описа на Районен съд С. и приетите писмени доказателства е, че страните са родители на
ненавършилия пълнолетие Й.М. К.. С горепосоченото влязло в сила решение упражняването
на родителските права по отношение на детето Й.М. К. е предоставено на и на двамата
родители, които се редуват в реалното отглеждане на детето на всеки шест месеца, като е
определен режим на лични отношения с другия родител.
Спорно между страните е къде детето би имало по добри условия на живот, къде би
получило по-добро обучение и възпитание. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, следва изводът, че ответника е бил родителят, който от средата на 2023г. до
настоящия момент е вземал решенията, свързани с отглеждането на детето, тъй като то е
живяло при него. Той се налага и от факта, че ищцата се е установила и живяла извън гр. С.,
а именно в гр. П.. Пребивавала е там непрекъснато, като се завръща в гр. С. за кратки
периоди. Следва да се посочи, че за шестмесечен период, детето е живяло при майката си в
гр. П., непосредствено след преместването й.
Предвид ангажираните доказателства по делото съдът намира, че към настоящия
момент ищцата живее в жилище собственост на майка й, находящо се в гр. П.,
представляващо апартамент, с добри битови условия. В посоченото жилище ищцата живее
сама.
По отношение на битовите условия в жилището, в което към настоящия момент
живее детето следва да се посочи, че то също е апартамент, в който освен детето живеят
баща му, жената, с която той живее на съпружески начала и нейното дете. След приключване
на училище детето се взима и води от баба си или в този апартамент, или във вилата, в която
тя живее.
Съдът счита, че от събраните доказателства се установяват и изложените в исковата
молба, и в хода на съдебното дирене твърдения, че у ищцата е налице желание да отглежда
детето си, както и наличието на добри битови условия за отглеждане на детето.
За установяване на фактите, относими към преценка качествата на родителите,
битовата и социалната среда, в която отглеждат детето, финансовите им възможности, е
събран голям обем от доказателствен материал. От приложените писмени доказателства се
установява, че майката разполагат с финансови възможности за осигуряване издръжката на
11
детето. За бащата видно от събраните доказателства, дори в хода на съдебния процес, той
неколкократно е променил трудовия си статус, като видно от събраните доказателства, няма
утвърдени дълготрайни трудови навици. От социалните доклада, приети по делото, се
установява, че и двамата родители са осигурили подходящи жилищни условия, в които да се
отглежда детето. Майката в грижите за детето разчита частично на подкрепата и помощта на
баща си, докато бащата се грижи подкрепян основно от майка си. Това се установява както
от показанията на свидетелите, така и от изводите на социалния работник. Съдът кредитира
становищата на социалните работници, тъй като са дадени от длъжностни лица, в рамките
на професионалната им компетентност, след провеждане на необходимите събеседвания с
детето и родителите му. От кредитираната от съда повторна съдебно-психологическа
експертиза следва изводът, че детето има изградена емоционална връзка и доверителни
отношения както с баща си, така и с майка си. Й.М. К. има добри отношения с приятелката
на баща си, с която живеят на съпружески начала. Липсват каквито и да било данни детето
да се страхува от баща си или майка си и от членовете на разширеното й семейство, да е
подложено на насилие или манипулация от някой от тях. Не е установено бащата или
другите лица да имат личностни или здравословни особености, които да водят на извода за
отглеждане на детето във вредна среда или от неподходящи лица. В случая като негативна
оценка на възможностите следва да се преценяват характеровите особености на бащата,
това, че той е емоционален, непостоянен, импулсивен, които данни кореспондират с
доказателствата по делото, че е употребявал наркотици, че е залагал суми на хазартни игри,
каквито играе и понастоящем, предвид това и с оглед възрастта на детето, а именно възраст,
в която то се формира като личност, предразположено е към формиране на навици, базирани
на поведенческите модели, които вижда, настоящия съдебен състав намира, че с оглед най-
висшето благо, към настоящия момент родителя, който би бил по подходящ е майката, който
извод кореспондира и с изводите направени от психолога на базата на извършеното
психологическо изследване и на двамата родители.
От социалния доклад се установява, че детето е привързано към двамата си
родители, като има силна емоционална връзка с баща си, като детето се чувства доволно, че
е под грижите му. Детето няма изразени предпочитания при кой от родителите си иска да
живее.
При преценката с оглед защита на най-добрия интерес на детето следва да се вземат
предвид и поясненията дадени от вещото лице, че с оглед правилното формиране на детето и
неговото развитие е от изключително значение то да контактува достатъчно време с всеки
един от двамата си родители. Предвид на това и следва да бъде определен един значителен
срок от време, а именно през ваканциите, през което време детето да бъде при баща си.
И тъй като от съвкупната преценка на материалите по делото, се установява, че
действията на ищцата в по-висока степен съдействат за осигуряването на добри условия на
живот на детето, неговото възпитание, обучение от тези които са предложени от ответника
съдът счита, че предявеният иск по чл. 127 от СК следва да се уважи като основателен и
следва да бъде предоставено упражняването на родителските права на майката, и бъде
12
определено местоживеене на детето при нея.
По въпроса относно режима на лични контакти с другия родител, съдът след
преценка на гореобсъдените гласни доказателства и социалните доклади в контекста на чл.
59 ал. 4 СК, намира, че детето има нужда от все по разширени контакти с еднополовия си
родител. Същевременно нищо от личностни особености на бащата не подсказва, че това ще
бъде в ущърб на детето, както и че ще навреди на физико-психическите характеристики на
детето. Напротив – невъзможно е изграждането на стабилна връзка помежду им при липса
на по-задълбочени и по-продължителни контакти. Предвид пола и възрастта на детето, и с
оглед неговия интерес (за охраняването му съдът следи служебно в настоящото
производство и не е обвързан от исканията на спорещите родители), се налага извода, че в
случая е подходящ по-разширен режим на лични отношения между детето и баща му, като
се отчетат особеностите за необходимост от време за поддържане на изградената връзка и
доверие помежду им. Съдът намира, че следва да бъде определен по следния начин: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя с
преспиване ; през зимната ваканция, пролетната ваканция и два месеца през лятната
ваканция, когато бащата е в платен годишен отпуск; на личните празници на бащата –
рожден ден с преспиване; през почивните дни за Новогодишните празници и рождените дни
на детето на нечетна година и през почивните дни за Коледните и Великденските празници
на четна година.
По съединения по силата на закона иск с правно основание чл. 143 от СК:
Като съобрази обстоятелството, че упражняването на родителските права по
отношение на детето се предоставя на майката, което ще да живее с нея, съдът намира, че
издръжката в полза на детето следва да се заплаща от бащата. При опреД.е на размера на
дължимата издръжка, съдът, след като съобрази потребностите и възрастта на детето,
доказателствата за доходите на родителите и социално - икономическите условия в страната,
намира, че детето има нужда да получава, а двамата родители имат възможност да му
осигуряват обща месечна издръжка в размер на 540 лв. При разпреД.ето на така
определената издръжка между родителите с оглед предоставеното непосредствено
упражняване на родителските права на бащата, съдът намира, че от общия й размер в тежест
на майката следва да бъдат възложени занапред по 270 лв.
Молбата на молителя за присъждане на разноски следва да се остави без уважение,
тъй като в спорната съдебна администрация липсва типичната за исковия процес
квалификация на страните като ищец и ответник. В тях не се признава или отрича
съществуването на материални права, а само се оказва съдействие от страна на съда за
тяхното упражняване, поради което разпоредбата на чл. 78 ГПК за присъждане на
разноските съобразно изхода на спора, не намира автоматично приложение. В този смисъл е
налице и задължителната съдебна практика – пр. Определение постановено по реда на чл.
274 ал. 3 т. 2 ГПК с № 385/25.08.2015г. по гр.д. № 3423/2015г. на ВКС според която
„Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК пред първата инстанция. Съдебното решение,
13
което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на
малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е
направила, независимо от изхода на спора.”.
На основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса
в размер на 4 на сто върху стойността на определената издръжка на детето му за три години
– 158,40 лв.
Мотивиран от горното, Районен съд П.
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 127 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 2 СК непосредственото
упражняване на родителските права по отношение на детето Й.М. К., роден на **** година
в гр. С., с ЕГН ********** на майка му П. И. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул.
„***, като определя местоживеене на детето при майката.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 127 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 3 СК режим на лични отношения на
бащата М. И. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. “**** с детето Й.М. К., роден на ****
година в гр. С., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от
09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя с преспиване; през зимната ваканция, пролетната
ваканция и два месеца през лятната ваканция, когато бащата е в платен годишен отпуск; на
личните празници на бащата – рожден ден с преспиване; през почивните дни за
Новогодишните празници и рождените дни на детето на нечетна година и през почивните
дни за Коледните и Великденските празници на четна година.
ОСЪЖДА на основание чл. 143 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 2 СК М. И. К.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. “**** да заплаща в полза на детето Й.М. К., роден на
**** година в гр. С., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. И.
П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „*** месечна издръжка в размер на 270лв. /двеста
и седемдесет лева/ месечно считано от влизане на решението в сила, с падеж на вноските
пето число на месеца, за който се дължат до настъпване на законни основания за тяхното
изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа, до изплащането й, като майката няма задължение да заплаща издръжката
определена с решение, постановено по грд №1107/2020 год. по описа на Районен съд С..
ОСЪЖДА на основание чл. 1 от ТДТССГПК М. И. К., ЕГН: **********, с адрес:
гр. С., кв. “**** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– гр. П. държавна такса върху присъдената издръжка на детето в размер от 158.40 лева /сто
петдесет и осем лева и 40 стотинки/.
При неплащане на присъдената държавна такса в едноседмичен срок, считано от
влизане в сила на решението, да се издаде изпълнителен лист, включващ и дължимата
14
държавна такса за издаването му.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в 2-седмичен срок от
връчването му на страните ведно със съобщението за изготвянето и обявяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
15