ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20235000500057 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. А. Т. и М. И. Т. против Определение
№ 2573/ 09.11.2022 г. по в. гр. д. № 2563/ 2022 г. на ОС – П., с което е
оставена без разглеждане жалбата им против Постановление за предявяване
на разпределение от 08.08.2022 г. по изп. д. №************** на ЧСИ №***
– А. А. като недопустима.
Жалбоподателите оспорват извода на окръжния съд за липса на правен
интерес, който обосновават с вземането, което имат към един от взискателите
– „А.**“ АД, на когото не следвало да се разпределят суми за
удовлетворяване на вземането му. Предвид изложеното искат да се отмени
обжалваното определение, като делото се върне на окръжния съд за
разглеждане на жалбата по същество.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответниците по
жалбата „А.**“ АД и А. В. С., с който оспорват същата.
Съдът, като провери правилността на обжалваното разпореждане въз
основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, констатира
следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с
1
правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради
което е процесуално допустима.
Производството по изп. д. №************** на ЧСИ №*** – А. А. е
образувано по молба на съпрузите С. Т. Д. и К. И. Д. против „А.**“ АД и А. В.
С. въз основа на изпълнителен лист, с който са изнесени на публична продан
недвижими имоти, находящи се в гр. П., ул. „К.Ч.“ №*, ет.*, ап.* и ап.*, както
и гараж №*, разположен в партерния етаж при квоти от съсобствеността 1/ 4
ид. ч. за А. В. С., 1/ 2 ид.ч. за „А.**“ АД и 1/ 4 ид.ч. общо за С. Т. Д. и К. И. Д.
при режим на СИО.
В хода на изпълнителното производство са проведени процедури по
публична продан на гореописаните недвижими имоти и гараж, приключили с
тяхната продажба и възлагането им на обявените за купувачи наддавачи.
На 08.08.2022 г. е изготвено постановление за предявяване на
разпределение на събраните от продажбите суми, което е връчено на
съделителите, както и на присъединените взискатели И. Ц. А.и, ТД на НАП и
община П..
Против предявеното разпределение жалба са подали К. А. Т. и М. И. Т.
с твърдения, че имат спрямо „А.**“ АД вземане, което по размер надвишава
разпределената на дружеството сума, поради което на същото не следва да се
разпределят никакви суми.
При тези данни по делото въззивната инстанция намира частната жалба
за неоснователна. Разпределението е акт на съдебния съдебния изпълнител, с
който се определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, с каква
поредност и каква сума се полага за пълното или частичното им
удовлетворяване. Съгласно чл. 462, ал. 1 ГПК съдебният изпълнител
предявява разпределението на длъжника и на всички взискатели, които
според ал. 2 могат да го обжалват в тридневен срок от предявяването му.
Посочените разпоредби по ясен и недвусмислен начин сочат лигитимираните
да обжалват разпределението лица и това са само длъжника и взискателите.
Извън тях други лица не могат да обжалват разпределението, тъй като
нормите, определящи лицата, на които е признато право да обжалват
определени актове, се прилагат стриктно и не подлежат на разширително
тълкуване. Овластяването на страните в изпълнителното производство
(длъжника и взискателите) да обжалват разпределението се извежда от
2
интереса им да защитят правата си, което то накърнява: кредиторът в случай,
че получи по – малка сума от колкото реално му се дължи, длъжникът – ако
съдебният изпълнител разпредели на взискателите суми, надвишаващи
вземанията им. Кредиторите на взискател, каквито твърдят, че са
жалбоподателите, нямат признат от закона правен интерес да обжалват
разпределението, тъй като то не засяга пряко техните права. Разпределянето
на суми в полза на взискателя „А.**“ АД е в техен интерес (а не в тяхна
вреда), от която сума ще могат да се удовлетворят по предвидения в ГПК ред,
ако са налице предпоставките за това. В този ред на мисли изходът на
предприетото от жалбоподателите обжалване на отказа на ЧСИ №*** – М. О.
по изп. д. №**/ 2006 г. да наложи запор върху вземането на „А.**“ АД, е
неотносимо в настоящето производство. Евентуалното уважаване на жалбата
ще има значение само за удовлетворяване на вземането им към „А.**“ АД,
което пък е обусловено от заделянето в полза на дружеството на суми с
извършеното по изп д. № 27/ 2021 г. на ЧСИ №*** – А. А. разпределение.
Поради изложеното, като е приел, че жалбоподателите не са легитимирани да
обжалват разпределението, окръжният съд е постановил законосъобразен
съдебен акт, който следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2573/ 09.11.2022 г. по в. гр. д. №
2563/ 2022 г. на ОС – П..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3