Определение по дело №52/2012 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 173
Дата: 14 февруари 2012 г.
Съдия: Мария Минчева Велкова
Дело: 20124500100052
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2012 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

N 173

                                 

гр.Р., 14.02.2012 г.

 

 

Р.НСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД           гражданска колегия           в

закрито заседание на  четиринадесети февруари  през две хиляди и дванадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВЕЛКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията  ВЕЛКОВА   гр.  дело N52 по описа за  2012 година,   за да се произнесе, съобрази  следното: 

 

Производството е по чл.129, ал.3 от ГПК.

 

Производството по делото е образувано по предявения от О.И.С. против „В.-В.С.” ЕООД- Р.- в ликвидация иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.114, ал.1, б. „б” от ЗС исковата молба следва да бъде вписана. За вписването на исковата молба  като предпоставка за надлежното движение на производството съдът следи служебно / арг. от чл.114, ал.2 от ЗС/.

При извършване на проверката по чл.129 от ГПК съдът е констатирал, че исковата молба не е вписана и с определение №66/17.01.2012 г. и съответно с разпореждане от 24.01.2012 г. производството по делото е оставено без движение с указания до ищеца да впише исковата молба.

Това указание на съда не е изпълнено от страната в законоустановения срок. Обстоятелството, че страната не е изпълнила задължението си да извърши съответното правно действие - вписване на исковата молба, обуславя приложението на чл. 129, ал. 3 ГПК. Това е така, тъй като неизпълнението от страна на ищеца на допълнителните изисквания, установени от материалния закон, следва да се приравни по процесуално- правни последици с неизпълнението на изискванията за редовност на исковата молба, макар и това изискване да няма правната характеристика на реквизит на редовната искова молба. В този смисъл са и задължителните указания, дадени в ТР №3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк.д.№3/2009 г.

Съдът като съобразява, че ищецът не е изпълнил дадените указания на съда за вписване на исковата молба в законоустановения срок, намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията следва да се върне на ищеца.

 

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът

 

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  : 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №52/2012 г. по описа на РОС.

 

ВРЪЩА на ищеца О.И.С. *** исковата молба, заедно с приложенията към нея.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

 

                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: