№ 697
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110205310 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Н., редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.
За него се явява адв. К. Р., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Защитата: Не правя възражение във връзка с 7- дневния срок, установен
в разпоредбата на чл.247в, ал.3 от НПК.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор Н..
СЪДЪТ докладва изискана служебно справка за съдимост на
подсъдимото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвена съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
1
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Е. Д. Н., л.к № ХХХ, ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
работи без трудов договор към фирма за охрана, постоянен и настоящ адрес:
ХХХХ
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запитва страните за становища по реда на чл. 274 и 275 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат
отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. По т. 4 заявявам,
че сме постигнали съгласие с подсъдимия и неговия защитник за сключване
2
на споразумение. По останалите точки нямам искания, в това число и за
мярката за неотклонение.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила. По т. 4 постигнахме
съгласие с прокурора за постигане на споразумение. По останалите точки се
присъединявам към становището на представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза моят защитник.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно
на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт
отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни
изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален
задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от
3
формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и
прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със
споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебната фаза на производството по отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Подписка“. Към момента Съдът не установява
промяна в обстоятелствата, обусловили това решение на ръководно-
решаващия орган в предходната процесуална фаза, поради което и не се
откриват предпоставки за изменение или отмяна на така действащото
ограничение върху правната сфера на подсъдимото лице.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по
параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на
изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за
мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би
ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното
заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 5310/2024г. по описа
на СРС, НО, 2 състав.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебната фаза на производството.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета спрямо Е. Д. Н.,
ЕГН: **********.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод
на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Споразумели сме се със защитника на подсъдимия да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3 (три)
години, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 (осем) месеца,
като на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагана предвидената
кумулативно „Глоба“.
ЗАЩИТАТА: Придържаме се към тези параметри.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на основание чл.276, ал.1 от
НПК от Председателя на състава и прочит на проектоспоразумението за
решаване на наказателното производство НОХД № 5310/2024 г. по описа на
СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от
НПК
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5310/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес, 14.05.2024г., между Н. - прокурор при СРП и адвокат К. Р. - САК,
защитник на Е. Д. Н., ЕГН **********, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381
от НПК се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
Е. Д. Н., л.к № ХХХ, ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
работи без трудов договор към фирма за охрана, постоянен и настоящ адрес:
ХХХХ
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 10.09.2023 г., около 03:48 ч., в гр. София, по бул. „Джавахарлал
Неру“, с посока на движение от бул. „Панчо Владигеров“ към ул. „Индира
Ганди“, управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. №
ХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,85 промила на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда да за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., чрез протокол за химическо изследване за определяне
на алкохол в кръвта № 567/11.09.2023 г. на УМБАЛ „Св. Анна“ - гр. София -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
7
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Е. Д. Н., ЕГН **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие
изтърпяването на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, т.7 от НК страните
постигат съгласие на подсъдимия Е. Д. Н., ЕГН **********, да бъде
наложено и кумулативно предвиденото наред с „Лишаването от свобода“
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните постигат съгласие да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 10.09.2023 г., по силата
на ЗППАМ №66/10.09.2023 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните постигат съгласие да не се
налага на подсъдимия предвиденото кумулативно наред с „Лишаването от
свобода“ по- леко наказание „Глоба“ за извършеното престъпление.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н./ /адв. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Е. Д. Н./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
8
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с него не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за
виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е
явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Н. и адвокат К. Р. -
защитник на подсъдимия Е. Д. Н., ЕГН **********, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5310/2024г. по описа
на СРС, НО, 2-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5310/2024г.
по описа на СРС, НО, 2-ри с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.
На основание чл.309 ал.1 от НПК съдът се произнесе служебно по
взетата спрямо подс. Н. мярка за неотклонение – „Подписка“ и като съобрази
изхода от делото, прие, че са отпаднали основанията за продължаването й,
поради което
9
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Е. Д. Н., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
За отмяна на мярката за неотклонение, на основание чл.60, ал.2 от НПК, да
бъде уведомена структурата на МВР по местонахождението на адреса на
подсъдимия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от протокола да се издаде на защитника, на СРП
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10