Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна,08.01.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав в закрито съдебно заседание проведено на осми януари през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3903 по описа за 2017 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е инициирано сред
решение на ВОС по възз.гр.дело 614/2018год., с което
е постановено гр.дело №3903/2017год. на ВРС, да бъде върнато на ВРС за
произнасяне в частта, относно искането за допълване на постановеното решение.
Искането
е заявено в жалбата, като се твърди, че съдът не се е произнесъл по иска за
разваляне на сключения договор. С уточняваща молба адв.Б.Б., като пълномощник на ищцата, счита, че е налице
непроизнасяне на заявения в режим на евентуалност иск, основан на чл.87,ал.3 от ЗЗД, за разваляне на договора, сключен на *год. , обективиран
в НА №69,том II, с рег .№ 3190, нот.дело 182/*год. на
нотариус П.Д., поради неговото неизпълнение от страна на Ж.П.С. да поеме
издръжката и гледането на прехвърлителя П. Стоянов.
В
срока за отговор, противната страна, чрез пълн.адв.Р.Д. от ВАК, депозира отговор.Изразява становище за
неоснователност на искането за допълване на решението и в условие на
евентуалност за неоснователност на заявения в условие на евентуалност иск.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С решение №
5488 от 29.12.2017год., постановено по настоящото дело, съдът е постановил
решение, с което е отхвърлил иска на Д.П.С., ЕГН: ********** с адрес: ***, чрез
адв.Б.Б. от ВАК със съдебен
адрес: *** срещу Ж.П.С., ЕГН: ********** с адрес: ***, за прогласяване като
нищожен на сключения прехвърлителен договор от * г., обективиран в нотариален акт № *, том *, с peг. № *, нотариално дело № */* г., пред Нотариус П. Д.,***
действие - Районен съд - Варна, вписана под № 332 в Нотариалната камара в град
София, с който П. П. С. прехвърля собствеността на Ж.П.С. на следния недвижим
имот, придобит, чрез покупка в индивидуална собственост: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село К., община А., област Варна, с площ от
685.00 кв.м., съставляващ УПИ № *-* в квартал * по действащия план на село К.,
община А., област Варна, одобрен със Заповед № 9008/18.11.1966 г. за улична и
дворищна регулация на председателя на ОНС-Варна, при граници на имота по скица:
УПИ № *-*, улица, УПИ № *-* и УПИ № * - *, заедно с построените в същото място
ЖИЛИЩНА СГРАДА, без посочена площ в документа за собственост, с площ 78.00
кв.м., съгласно удостоверение за данъчна оценка и ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА, без
посочена площ в документа за собственост, с площ от 16.00 кв.м., съгласно
удостоверение за данъчна оценка, ведно с всички подобрения, приращения
и трайни насаждения в имота, поради ЛИПСА НА ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА и ОСНОВАНИЕ за
неговото сключване, на основание на
чл.26, ал.2, пр.1 и пр.4 от ЗЗД.
Така
постановеното решение е потвърдено от ВОС с решение по възз.гр.дело
614/2018год.
Искането за
допълване на решението, чрез произнасяне на съда на заявения при условията на
евентуалност иск се явява неоснователно.
В първото по
делото съдебно заседание адвокат Б., заявява, че предявява иск за разваляне на
договора, поради неговото неизпълнение от страна на ответницата Ж.П.С..
С протоколно
определение от 18.10.2017год. съдът е предоставил възможност на адв.Б. в едноседмичен срок, считано от днес да представи в
писмена форма, заявения при условията на евентуалност иск с препис от молбата
за ответната страна. Указано е на страните, че след изпращане на молбата на
ответника и ангажиране на становище от страна на ответника по заявения иск,
съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.В дадения му срок, проц.представител на ищеца не изпълнява указанията на съда.
С протоколно
определение от 29.11.2017год. съдът е оставил без уважение искането на адв.Б. за допускане изменение на иска, чрез въвеждане в
условията на евентуалност на иск за разваляне на процесния
договор за издръжка и гледане , поради неизпълнение.
Предвид
горната фактическа обстановка, настоящият съдебен състав счита, че не е налице
надлежно приет иск в условие на евентуалност, иск за разваляне на процесния договор, по който съдът да дължи
произнасяне. Напротив с нарочно изрично
определение, съдът е оставил без уважение това искане.
С оглед
гореизложеното искането за допълване на решението , чрез произнасяне от съда по
заявен в условията на евентуалност иск, основан на чл.87,ал.3 от ЗЗД, за
разваляне на договора, сключен на *год. , обективиран
в НА №69,том II, с рег .№ 3190, нот.дело
182/*год. на нотариус П.Д.,се явява неоснователно и съдът постановява акт , с
който отхвърля искането.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Б.Б., като пълномощник на ищцата Д.П.С. за допълване на
решението, постановено по гр.дело № 3903/2017год. на
ВРС, чрез произнасяне на съда по заявения в режим на евентуалност иск, основан
на чл.87,ал.3 от ЗЗД, за разваляне на договора, сключен на *год. , обективиран в НА №69,том II, с рег
.№ 3190, нот.дело 182/*год. на нотариус П.Д., поради
неговото неизпълнение от страна на Ж.П.С. да поеме издръжката и гледането на прехвърлителя П. Стоянов, на основание чл.250 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от съобщаването
на страните пред ВОС,ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: