№ 18
гр. Ботевград, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:*******
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от ******* Гражданско дело № ************07
по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 286
от ЗЗД във вр. чл. 36 от Закона за адвокатурата и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът- Адвокатско дружество „*****”, гр. София, чрез пълномощника си
твърди, че на 01.09.2017 г., между „***** ЕООД, в качеството му на възложител, и
Адвокатско дружество „*****”, в качеството му на изпълнител, е сключен Договор за
правни услуги, с предмет: предоставяне на консултантски услуги в областта на
обществените поръчки, включващо неизчерпателно изготвянето на документации по
ЗОП, правни становища и проекти на документи по други въпроси, касаещи дейността
на дружеството-възложител, с уговореното възнаграждение за предоставяне на
услугите в размер на 1***.00 лв. без ДДС или 1 200.00 лв. с ДДС. Твърди, че на
23.08.2017 г., ***** - главен инженер на „***** ЕООД, е възложила на Адвокатско
дружество „*****” документация за участие в обществена поръчка по реда на Глава
двадесет и шеста от ЗОП чрез „събиране на оферти с обява” с предмет:
„Възстановяване на асфалтови настилки в селата Гурково, Радотина, Скравена,
Трудовец, Новачене след извършване на ремонтни дейности по водопроводната и
канализационната мрежа и доставка на минерал бетон в три обособени позиции”. От
страна на ищеца е изготвена Документация за участие в обществената поръчка, и е
изпратена в окончателен вариант, след направени и от двете страни коментари и
промени по документите, от представител на Адвокатско дружество „*****” на *****,
по електронната поща на 08.11.2017 г. Сочи, че в изпълнение на условията по Договора
за правни услуги, представител на ищцовото дружество е участвал като експерт и в
оценителна комисия за избор на изпълнител по обществената поръчка. За дължимото
възнаграждение за предоставените услуги ищецът е издал данъчна фактура No 7375 от
31.10.2017 г. за сума в размер на 1200 лв., с включен ДДС, която до момента на
предявяване на иска не е платена. Поради което ответникът дължи и законна лихва за
забава. Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати
1
сумата в общ размер на 1342.66 лв., от които: сумата от 1200.00 лв., представляваща
възнаграждение по Договор за правни услуги от 01.09.2017 г., за което е издадена
данъчна фактура No 7375 от 31.10.2017 г., и сумата от 142.66 лв. - лихва за забава за
периода от 01.11.2017 г. до 30.12.2021 г. Претендира присъждане на направените в
производството разноски.
Ответникът- „***** ЕООД- в ликвидация, ЕИК *****, гр. Ботевград в срока по
чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен отговор и не е взел становище по исковете.
С молба вх. No 657/16.01.2023 г., депозирана преди съдебното заседание по
делото, ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание и
не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира
следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата
молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил
представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства - заверени
копия на фактура No 7375 от 31.10.2017 г., 2 бр. писма по електронна поща,
Приложение No 13 – оферта доставка на водопроводни и канализационни тръби,
фитинги и арматури; Документация за участие в обществена поръчка; Обява за
обществена поръчка на стойност по чл. 20, ал. 3 от ЗОП, и Доклад по чл. 103, ал. 3 и
чл. 106 от ЗОП във вр. чл. 60 от ППЗОП, съдът намира исковете с правна квалификация
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 286 от ЗЗД във вр. чл. 36 от Закона за адвокатурата и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД за вероятно основателни съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, като ответникът бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 1200.00 лв., представляваща неизплатено
възнаграждение по Договор за правни услуги от 01.09.2017 г., за което е издадена
данъчна фактура No 7375 от 31.10.2017 г.,, както и сумата от 142.66 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва
за периода от 01.11.2017 г. до 31.12.2021 г., без решението да се мотивира по същество.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва да му заплати направените от него разноски по делото в
размер на 100.00 лв. за държавна такса.
Предвид гореизложеното съдът и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА “***** ЕООД – в ликвидация, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. Ботевград, ул. “****” No 27, представлявано от И. Н. Б. - ликвидатор,
да заплати на Адвокатско дружество “*****”, с БУЛСТАТ *****, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. “*****” No 1, вх. Г, ет. 6, ап. 47, представлявано от
председателя на управителния съвет ****, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл.
286 от ЗЗД във вр. чл. 36 от ЗА сумата от 1200.00 лв. /хиляда и двеста лева/,
представляваща неизплатено възнаграждение по Договор за правни услуги от
01.09.2017 г., за което е издадена данъчна фактура No 7375 от 31.10.2017 г., на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 142.66 лв. /сто четиридесет и два лева и
шестдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от
01.11.2017 г. до 31.12.2021 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от
100.00 лв. /сто лева/ за направените разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Банкова сметка, по която може да се платят присъдените суми:
IBAN: BG 72 UNCR 7*** 1511 **** 390, BIC: UNCRBGSF при банка УниКредит
Булбанк ЕАД
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3