ПРОТОКОЛ
№ 359
гр. Девня, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско
дело № 20253120100525 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК
Ищецът А. К. М., редовно призована чрез процесуалния й
представител, явява се лично и с адв. И. И. от АК – Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД -
редовно призован, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.
1
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба и
оспорвам отговора.
Съдът докладва постъпила 06.10.2025 г. молба от ответника, чрез
негов процесуален преставител, в която същия моли, да бъде даден ход на
делото и същото да бъде разгледано в негово отсъствие. Заявява, че
поддържа изцяло писмения отговор и моли, предявения иск да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан. В случай, че ответната страна
представи допълнителни договори или доказателства, моли да му бъде
предоставен подходящ срок за изразяване на становище по тях. В условията
на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендирано от
ответната страна адвокатско възнаграждение.
Съдът, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект
за доклад с определение № 670 от 27.08.2025 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
Адв. И.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и
приобщи.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект
за доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или
изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 670 от 27.08.2025 г., проект
за доклад за окончателен, което определение да се счита като неразделна част
от съдебния протокол.
Адв. И.: Да се приемат представените доказателства, считам че са
относими към предмета на делото.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към
материалите по делото представените до момента писмени доказателства като
допустими, относими и необходими, поради което и на основание чл. 148 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени
преписи от: Договор за продажба и прехвърляне на вземания; Потвърждение
за извършена цесия.
Съдът докладва постъпило на 19.09.2025 г. изпълнително дело №
858/2012 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров.
Адв. И.: Запознат съм, моля да се приеме и приобщи.
Съдът намира постъпилото изпълнително дело за безспорно
относимо към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
изпълнително дело № 858/2012 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров.
Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък
на разноски и договор за правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата ни
пренция. От събраните писмени доказателства по настоящото производство е
видно, че от датата на образуване на изпълнителното дело 20.02.2012 г. до
настоящия момент, няма нито едно принудително изпълнително действие,
което да е прекъснало давността. Минали са повече от 5 г. от последното
поискано изпълнително действие, което считаме, че е основание да бъде
уважена исковата претенция, тъй като дружеството е загубило правото си да
търси принудително изпълнение на процесната сума. Моля, да вземете
предвид, че изложеното в отговора, а именно че миродавно за разрешаване на
настоящия спор е Тълкувателно решение № 2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, и
че давността започва да тече от 20.06.2015 г., като включим периода за
мерките срещу Ковид, два 2 месеца, то считам, че също е изтекъл давностния
срок, с което дружеството следва да търси принудително процесната сума.
3
Запознавайки се с делото, аз считам че последното действие, което може да
бъде валидно е от 11.01.2021 г., когато дружеството е изходирало законно
съобщение до Банка ДСК. Искам да обърна внимание, че в отговора е
записано, че ответника е упълномощил съгласно чл. 18 от Закона за ЧСИ
съдебния изпълнител, сам да извършва действията по принудителното
изпълнение, но такива данни в делото не се съдържат, а и липсват въобще до
11.01.2021 г., ответното дружество да е поискало каквито и да било
принудителни действия, съобразно мотивите на цитираното от тях
Тълкувателно решение № 2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС. Моля, за решение в
този смисъл. Моля, да ни присъдите сторените по делото съдебноделоводни
разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4