№ 733
гр. Стара Загора, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ил. Уруков
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело №
20215500101657 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.129, ал.3 и във вр. с чл.252- чл.254 и
във вр. с чл.274- 275 от ГПК и във вр. с чл.45 и сл. от ЗЗД.
Постъпила е искова молба вх.№ 4657/11.10.2021г. от ищците по делото
Н. М. Г. с ЕГН ********** и М. СТ. Г. е ЕГН ********** - и двамата е адрес :
*** чрез адв. М.М. - ВАК, град София, ул. Цар Асен № 1, ет.2, ап.2 против :1.
ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА „доктор Георги Кисьов" град
Раднево , БУЛСТАТ ********* - с адрес : град Раднево, ул. „Магда
Петканова„ № 1 с ЦЕНА НА ИСКА: ПО 200 000 лв. със законната лихва от
04.10.19г. до окончателното изплащане.
Ищците твърдят в исковата си молба, че са родители на М.Н. Г. с ЕГН
**********, който е починал на ***г. след прием и лечение в ДЪРЖАВНА
ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА - град Раднево, където е бил настанен на
задължително лечение на 14.05.2019г. с решение № 115 / 13.05.2019г. по чнд.
№ 477/2019г. по описа на PC - Я. на основание чл.162 по Закона за здравето за
срок от 4 месеца поради заболяване - шизофренно подобно психотично
разстройство, параноидна шизофрения. Синът им бил настанен в Второ
мъжко отделение на ДПБ с лекуващ лекар д-р Гарванов и поради
изключително тежкото му психично състояние му било предписан затворен
режим на лечение , със задължение на лекуващия болничен персонал да
контролират възможността на М. Г. да излиза на вън предвид абсолютната му
непригодност да се ориентира и да разбира свойството и значението на
извършеното. Пространството около болницата не е оградено с ограда,
1
ограничаваща възможността болните да напускат двора на болницата, поради
което предвид тежкото му психично състояние на сина им. Било абсолютно
противопоказно да напуска територията около психиатричното отделение,
което не е оградено именно защото беше в тежко състояние за което цялата
болница знаеше и бяха уведомени .
На 17.07.2019г. те провели свиждане със сина им в болничното отделение
и той бил все така в тежко състояние и на 23.07.19г. им съобщили от
болницата, че синът им М. Г. е избягал от болницата и ответникът
[персонала] не знае къде е. Синът им бил обявен за общодържавно издирване
и до ***г. никой не разбрал и не открил къде е той. На ***г. около болницата
бил открит труп ,който им бил предоставен за разпознаване и въз основа на
това разпознаване и зъбния му статус те извършили разпознаване, че това е
синът им. Било образувано и досъдебно производство ЗМ211 / ***г. по описа
на РУ - Раднево за престъпление по чл.127 ал.1 НК. Факта, че трупа на нашия
син се намирал в близост до болницата и повече от два месеца не бил открит
е ясно, че никой не си е направил труда да потърси М. дори в района на
болницата. Отговорността за опазване на неговото здраве и въобще за
придвижването му е на ответника, тъй като лекуващият персонал е уведомен,
че следва за него да бъдат положение специални грижи с оглед състоянието
му.
МОЛЯТ СЪДА ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ С ОТВЕТНИКА НА СЪД И
СЛЕД УСТАНОВЯВАНЕ ИСТИННОСТТА НА ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЪТ ДА
ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕ, С КОЕТО ДА ОСЪДИ ОТВЕТНИКА
ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА „Доктор Георги Кисьов" град
РАДНЕВО ДА ИМ ЗАПЛАТИ ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ПРЕТЪРПЕНИТЕ ОТ
ТЯХ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ В РАЗМЕР НА ПО 200000 лева /ДВЕСТА
ХИЛЯДИ ЛЕВА/ НА ВСЕКИ ЕДИН ОТ тях ДВАМАТА , ИЛИ ОБЩО 400
000/ЧЕТИРИСТОТИН ХИЛЯДИ /ЛЕВА СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА ОТ
***г. до окончателното и изплащане И РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО,
НАСТЪПИЛИ В РЕЗУЛТАТ НА СМЪРТТА НА техния СИН М.Н. Г..
По делото с исковата молба е направено искане от двамата ищци да
бъдат освободени от дължимата Държавна такса в размер на 16 000 лв. при
подаване на исковата им молба пред първоинстанционния ОС- Ст.Загора.
Правят оплаквания, че не могат да внесат тази дължимата ДТ- от 16000 ЛВ.,
2
тъй като са с ниски доходи и нямат средствата да я заплатят. Представили са
по делото и два броя писмени Декларации за материално и семейно
положение с предупреждението по чл.313 от НК за подаване на писмена
декларация с невярно съдържание пред държавен орган.
След като се запозна с изложеното в исковата молба, с доказателствата по
делото, с текста на декларациите и с допълнително събраните от съда
служебно доказателства за материалното и семейното положение на ищците-
физически лица, и като взе предвид приложимите по случая материално-
правни и процесуални норми, съдът счита за изяснено следното:
Видно от писмената Декларации за Материално и гражданско
Състояние-МСП от 11.10.2021г., подадена с исковата молба на ищцата М. СТ.
Г., тя притежава съответно недвижими имоти, а именно къща в гр.Я. и
Апартамент в гр.Я.. Не притежава МПС, Няма доходи от наеми, хонорари,
печалби и други такива.
С оглед на представените от ищците доказателства съдът с
Определението си под № 66 си от датата 19.01.2022 год. е ОСТАВИЛ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на молителите - ищците Н. М. Г. с ЕГН ********** и
М. СТ. Г. е ЕГН ********** - и двамата е адрес: *** чрез адв. М.М. - ВАК,
град София, ул. Цар Асен № 1, ет.2, ап.2, заявено с исковата молба за
освобождаването им от дължимата ДТ- 16000 лв. по гр. дело с № 1657/2021
год. по описа на Окръжен съд - Стара Загора по приходната сметка на ОС-
Стара Загора, като изцяло неоснователно и недоказано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по гр. дело с № 1657/2022 год. по описа на Окръжен
съд – Стара Загора не е обжалвано в 1-седмичен срок от връчването му на
ищците, с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.Стара Загора пред Апелативен
съд- гр.Пловдив и съответно е влязло в законна сила.
С разпореждането си под № 147/28.03.2022 год. по гр. дело с №
1657/2021 год. съдът е ОСТАВИЛ без движение гр.дело под № 1657/2021 год.
по описа на СТОС, като с оглед осигуряване и внасяне на дължимата ДТ по
делото, в 1- седмичен срок от съобщаването, двамата ищци по делото Н. М. Г.
и М. СТ. Г., както и с оглед на Определение с № 66/19.01.2022 год., което е
влязло в законна сила на 07.02.2022 год. ищците да внесат дължимата ДТ от
16000 лв. /шестнадесет хиляди лева/ по депозитната сметка на Окръжен съд-
Стара Загора в обслужващата го “Централна Кооперативна банка- АД”- клон
3
Стара Загора и в същия срок да представи своевременно платежния документ
по делото, като двамата ищци да бъдат изрично предупредени, че в противен
случай исковата молба ще се върне и делото ще се прекрати.
Предявеният иск е процесуално допустим и местно подсъден на
настоящия ОС-Ст.Загора, но исковата молба е нередовна, и не отговаря на
изискванията по чл.127, чл.128 и чл.129, ал.1 от ГПК/2008г./, поради следните
съображения : Съдът намира, че по делото не е внесена дължимата ДТ общо в
размер на 16 000 лева от ищците по делото. Въпреки дадения от съда 1-
седмичен срок /В едноседмичен/ срок от съобщението ищците да внесат тази
дължима ДТ по делото и към настоящия момент 21.06.2022 год. същата ДТ от
16000 лева не е внесена. Ищците са били изрично предупредени, че в
противен случай исковата молба ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
Законният 1- седмичен срок е започнал да тече за ищците по делото Н.
М. Г. с ЕГН ********** и М. СТ. Г. е ЕГН ********** - и двамата е адрес :
*** на датата 06.04.2022г. /сряда/ и е изтекъл на 13.04.2022г. /сряда/. Във
върнатото съобщение до ищците е отбелязано, че същото е получено лично от
адв. сътрудник В. Тошков на датата 06.04.2022 год. За тези последици от
връщането на исковата молба и прекратяването на делото страната /ищците/ и
техния упълномощен адвокат М.М. са били предупредени от съда и при
връчването на последното съобщение.
И към днешна дата 21.06.2022год. не са отстранени нередовностите по
Исковата молба, подробно описани по-горе.
Следователно е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и
изр.2 от ГПК/2008г./, и Исковата молба следва да се върне обратно на
ищците, ведно с всички законни последици от това и съответно
производството по делото да бъде прекратено.
Тъй като това постановено в закрито заседание съдебно Определение
прегражда по-нататъшното развитие на делото, то може да се обжалва в 1-
седмичен срок от съобщаването му на всяка от страните с частна жалба чрез
Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив по правилата на
чл.252-254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК/2008г./.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.129, ал.3,
изр.1, пр.1 и изр.2 от ГПК/2008г./, във вр. с чл.252- чл.254 и във вр. с чл.274,
4
ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК/2008г./ във връзка с чл.45, ал.1 и сл. от ЗЗД,
Окръжен съд- Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА обратно на ищците по делото Н. М. Г. с ЕГН ********** и М.
СТ. Г. е ЕГН ********** - и двамата е адрес : *** чрез адв. М.М. - ВАК, град
София, ул. Цар Асен № 1, ет.2, ап.2 исковата молба, заведена против:
ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА „Доктор Георги Кисьов" град
Раднево , БУЛСТАТ ********* - с адрес : град Раднево, ул. „Магда
Петканова„ № 1 с ЦЕНА НА ИСКА: от ПО 200 000 лв. /двеста хиляди лева/ за
всеки един от тях, ведно със законната лихва от 04.10.19г. до окончателното
изплащане, поради неотстраняването в срок от ищците на нередовностите по
същата искова молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1657/2021г. по описа на
Окръжен съд- гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му на всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съд-
гр.Стара Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
5