№ 85
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско
дело № 20225200100186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.30 ч. се явиха:
За ищецът „Х.“ЕООД, редовно призовани, не се явява представител.
Постъпила е с днешна дата молба от законния представител синдика В. Г. с
искане да се даде ход на делото.
За ответникът „Л.А. БГ“ЕООД се явява адв.С. Д., упълномощен да го
представлява.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва изявлението в молбата на синдика на ищеца, която е в
смисъл, че дружеството, което е в несъстоятелност в момента не разполага
със средства, включително и средства, с които да заплати определения
депозит за повторната експертиза. Моли да се даде ход на делото и да бъде
обявено за решаване и да се даде срок за представяне на писмена защита.
Адв.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Във връзка с разпоредбата на чл.76 от ГПК съгласно, която страните
1
предварително внасят разноските за експертизите, които са поискали и
изричното изявление в молбата на законния представител на ищеца, следва да
се приеме, че разноските за повторното заключение на вещото лице не само,
че не са внесени предварително, но и няма как да бъдат внесени и страната не
възнамерява да ги внесе, въпреки това изрично не се оттегля искането за
изготвяне на ново заключение от друго вещо лице така, както беше назначено
от съда. Следва да се приеме, че това доказателство няма как да бъде събрано,
поради липсата на възможност ищцовата страна да внесе разноските, тъй като
ищцовото дружество е в несъстоятелност и при извършена служебно справка
се установи, че производството по несъстоятелност за момента е спряно,
поради липса на средства, от които да бъдат покрити разноските за неговата
несъстоятелност и съдът счита, че е неудачно да се пристъпи към изготвяне
на писмено заключение във варианта за принудително събиране на
разноските за вещото лице очевидно няма как да се приложи, поради
състоянието на ищцовото дружество. По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, постановено на 08.11.2022г., с което е допуснато
и възложено изготвянето на допълнително заключение по въпроси,
формулирани в протокола от съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от днес на законния представител на
ищеца за представяне на писмена защита.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д.: Уважаема госпожо председател, от името на представляваното
от мен дружество Ви моля да отхвърлите предявения иск по подробни
съображения, които съм изложил в отговора на исковата молба, като отново и
за пореден път заявявам, че във всеки един момент ищецът може да дойде и
да събере своите движими вещи така, както сме заявили още при първия
контакт със синдика. Моля Ви да ми дадете кратък срок, след като се запозная
с писмените бележки на ищеца, да взема отношение по тях.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА срок на пълномощника на ответника за представяне на писмени
бележки до 07.03.2023г.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3