Решение по дело №996/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 1
Дата: 3 януари 2024 г. (в сила от 19 януари 2024 г.)
Съдия: Радостина Панчугова
Дело: 20235140200996
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. К., 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радостина Панчугова
при участието на секретаря Евгения Пинева
в присъствието на прокурора Р. К. А.
като разгледа докладваното от Радостина Панчугова Административно
наказателно дело № 20235140200996 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Б. Р., роден на ******* в гр.Г., живущ в
гр.К., български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
управител на търговско дружество, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 31.01.2023 г. в гр.К., като управител и представляващ търговско
дружество - „Б. ***“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление с. Б., № **, общ. А., обл.К., в 30-дневен срок (считано от
31.12.2022 г.) от спиране на плащанията не е поискал от Окръжен съд- К. да
открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание
чл.227б, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. Б. Р., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР-К. направените на досъдебното производство
разноски в размер на 374.40 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
1
срок от днес пред Окръжен съд-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1 от 15.01.2024 г. по
АНД № 996/2023 г. по описа на РС-К.
Внесено е от Районна прокуратура-К. за разглеждане постановление
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Б. Б. Р. от гр.К., за престъпление по чл.227б,
ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 31.01.2023г. г. в гр.К..
Представителят на Районна прокуратура-К. поддържа Внесеното
предложение. Намира за безспорно доказано, че обвиняемият е осъществил
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. В качеството си на лице, което
управлява и представлява търговско дружество, той извършил последно
плащане за погасяване на изискуеми и установени по основание и размер
публични задължения на 31.12.2022 г. След това, считано от
31.12.2022г. до 31.12.2023 г. не поискал от Окръжен съд-К. откриване на
производство по несъстоятелност, а към този момент дружеството се
намирало в трайна невъзможност да погаси или обезпечи задълженията си.
Предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание към минималния размер от 1 000
лева.
Обвиняемият Б. Б. Р. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Б. Б. Р. е роден на ******* в гр.Г., живущ в гр.К.,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
управител на търговско дружество, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се
с добри характеристични данни по местоживеене.
Обвиняемият Б. Р. бил собственик и управител на търговско дружество „Б.
***“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление с. Б., № **,
общ. А., обл.К., основано на 04.10.2017 г., с предмет на дейност:
ресторантьорство, хотелиерски, туристически и импресарски услуги,
рекламна дейност, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в
първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от
собствено производство, импорт, експорт, реекспорт, комисионни или
спедиционни превозни и сделки, лизинг, търговско представителство и
посредничество, строителна и проектанска дейност, покупка, строеж или
обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, покупко - продажба на
автомобили и авточасти в страната и чужбина, оборудване и стопанисване на
автосервизи, автокъщи, автомивки и други услуги или дейности незабранени
от закона. Дружеството стопанисвало и експлоатирало нощен клуб -
дискотека „С.“, намираща се в гр.К., бул.Б. № **., Като лице с надлежна
управителна и представителна власт по отношение на посоченото търговско
дружество „Б. ***“ ЕООД с ЕЖ *******, със седалище и адрес на управление
1
с.Б. №**,общ.А., обл.К. и едноличен собственик на капитала ,обв.Б. Б. Р. от
с.Б., общ.А., обл.К. имал право еднолично да взема решения за сезиране на
компетентния окръжен съд - Окръжен съд - К., Търговско отделение с оглед
откриване на производство по несъстоятелност в случай, че представляваното
от него дружество спре плащанията по установени по основание и размер и
изискуеми публични задължения или задължения, произтичащи от търговски
сделки, като не притежава достатъчно по размер средства и имущество за
покриване на задълженията на дружеството.
Представляваното от обв.Б. Б. Р. дружество „Б. ***“ ЕООД с ЕЖ
*******, със седалище и адрес на управление с.Б. №**,общ.А., обл.К. не
изпълнило установени по основание и размер изискуеми и ликвидни
публични задължения , свързани с търговската дейност на дружеството в общ
размер на 56023,93 лева, от които главница в размер на 43971,37 лева и лихви
в размер на 12052,56 лева към 09.11.2022 г., произтичащи от ДДС по справки
- декларации по ЗДДС,корпоративен данък по Годишна данъчна декларация
по чл.92,ал.1 от Закона за корпоративно подоходно облагане, дължими
вноски и данък по ЗДЦФЛ,фонд Държавно обществено осигуряване, фонд
НЗОК,фонд ДЗПО по Декларации Образец 6, както и имуществени санкции
по чл.415 б от Кодекса на труда по Наказателно постановление на
Изпълнителната агенция Главна инспекция по труда - Дирекция инспекция по
труда - К..Задълженията на дружеството не били погасени и към настоящия
момент.
На 02.08.2018 г., дружеството „Б. ***“ ЕООД с ЕЖ *******, със
седалище и адрес на управление с.Б. №**,общ.А., обл.К. е извършило
последно плащане към ТД НАП - К. в размер на 2498,00 лева.След датата
02.08.2018 г., дружеството „Б. ***“ ЕООД с ЕЖ *******, със седалище и
адрес на управление с.Б. №**,общ.А., обл.К. е продължило да заплаща
задължения свързани с дейността на дружеството към доставчиците
„А.“ЕООД, към доставчика „Д.“ООД, към доставчика РЗИ - К. и задължения
към персонала за изплащане на трудови възнаграждения.
На 31.12.2022 г. в гр.К. дружеството „Б. ***“ ЕООД с ЕЖ *******, със
седалище и адрес на управление с.Б. №**,общ.А., обл.К., представлявано от
обвиняемия Б. Б. Р. от с.****, общ.А., обл.К. извършило последните
плащания на дружеството свързани с търговската му дейност към составчика
„*****“ЕООД, към доставчика „******“ООД, към доставчика РЗИ - К. и
задължения към персонала за изплащане на трудови възнаграждения.
На 31.12.2020 г. в гр.К., дружеството „Б. ***“ ЕООД , представлявано
от обв.Б. Б. Р. от с.Б. е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност.Съгласно разпоредбата на чл.608,ал. 1 ,т. и т.2 от
Търговския закон - неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо:
1. парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или
2
2. публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност.
Съгласно разпоредата на чл.608,ал.З от Търговския закон -
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил
изцяло или частично вземания на определени кредитори.
На 31.12.2022 г. дружеството е извършило последното плащане към
доставчици и към персонала на трудовите им възнаграждения.Въпреки, че
обв.Б. Б. Р. от с.Б., общ.А., обл.К. съзнавал факта на настъпилата
неплатежоспособност на дружеството, в качеството си на лице с надлежна
управителна и представителна власт по отношение на дружеството, не
поискал от съда — Окръжен съд - К., Търговско отделение да бъде открито
производство за обявяване на дружеството в несъстоятелност в установения
от закона 30-дневен срок в периода от 31.12.2022 г. от спиране на плащанията
до до изтичане на 30 дневния срок на 30.01.2023г.В този период обв.Б. Р. е
бездействал.В този смисъл , първия ден следващ изтичане на 30 дневния срок
датата на спиране на плащанията, а именно 31.01.2023 г. обв.Б. Р. е
осъществил състава на престъплението по чл.227б,ал.2 във вр. с ал. 1 от НК,
за което е бил привлечен към наказателна отговорност.
От заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че спрямо дружеството „Б. ***“ ЕООД са налице изискуеми и
установени по основание и размер публично правни задължения в общ размер
на 56023,93 лева , от които главница в размер на 43971,37 лева и лихви в
размер на 12052,56 лева.3адълженията са възникнали по наказателни
постановления за неспазване на трудовото законодателство и по реда на глава
Четиринадесета - Установяване на данъците и осигурителните вноски, Раздел
I - Предварително установяване от ДОПК по декларации обр.6 за дължими
Д00,30,ДЗП0 и УПФ и ДДФЛ от трудови и приравнени на тях
правоотношения, справки - декларации по ЗДДС и годишни данъчни
декларации по чл.92,ал. 1 от ЗКПО, по които задълженото лице само
изчислява основата и размера на данъка и задължителните осигурителни
вноски.Дължими са в сроковете , определени в съответните закони и падежа
на издължаването им е настъпил.Началната дата на неплатежоспособността е
31.12.2020 година, като тя е определена като са били съобразени общото
икономическо състояние на длъжника въз основа на извършения анализ и
момента на спиране на обслужване на задълженията му, а не от конкретно
извършено плащане.Неплатежоспособността била трайно състояние. Към
настоящия момен дружеството не притежавало никакви активи - движимо и
недвижимо имущество, което да послужело за погасяване на задълженията
му. Последните плащания от страна на дружеството били извършени на
31.12.2022 г. към доставчици и персонала за изплащане на трудовите им
възнаграждения.
Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за
установена след съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, а именно: показания на свидетелите Р.Х.М., С.Е.Ш., разпитани
3
на досъдебното производство; заключение по назначена и изготвена съдебно-
счетоводна експертиза; писмо от 17.03.2023 г. на ОС-К.;годишна данъчна
декларация от 01.06.2022г., ГДД от 29.06.2021г., ГДД от 31.03.2020г., ГДД от
30.03.2019г., счетоводни баланси; отчет за приходи и разходи; отчет за
паричните потоци; отчет за собствения капитал; оборотни ведомости; справка
за актуално състояние на всички трудови договори; справка от НАП;
извлечения от главна книга, справка за актуално състояние на „Б. ***“ ЕООД,
с. Б., № **, общ. А., обл.К., справка за съдимост на обвиняемия;
характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите
приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият Б. Б. Р. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на
31.01.2023 г. в гр.К., като управител и представляващ търговско дружество
„Б. ***“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление с. Б., №
**, общ. А., обл.К., в 30- дневен срок (считано от 31.12.2022 г.) от спиране на
плащанията не е поискал от Окръжен съд- К. да открие производство по
несъстоятелност. За обективната страна на деянието по чл.227б, ал.2 от НК са
релевантни два вида бездействия на дееца: едното е спиране на плащанията,
свързано с търговската му дейност, а второто - необявяването на
неплатежоспособността пред съда в срока определен от закона.
Изпълнителното деяние като първата част от бездействието на дееца е
обвързано само със спирането на плащанията, свързано с търговската дейност
на дружеството, което да има траен характер, определящ го като състояние на
неплатежоспособност. Спирането на плащанията е външна проява на
неплатежоспособността. То е свързано с особено състояние на длъжниковото
имущество, при което е налице обективна невъзможност на длъжника да
заплаща дълговете си по търговски сделки, публичноправни задължения,
свързани с търговската му дейност, или задължения по частни държавни
вземания. В случая от доказателствата по делото се установява, че
търговското дружество „Б. ***“ ЕООД с. Б., № **, общ. А., обл.К. е
изпаднало в неплатежоспособност, проявена в невъзможността му да изпълни
свои изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. От заключението по назначената съдебно-
счетоводна експертиза е видно, че на 31.12.2022 г. дружеството изпаднало в
забава с изпълнение на изискуемите и ликвидни задължения и от тази дата не
притежавало парични средства, които да са достатъчни за покриване на
задълженията му. Предвид липсата на активи, неплатежоспособността била
трайно състояние. Именно затова за обвиняемия е възникнало задължение да
поиска от Окръжен съд-К. откриване на производство по несъстоятелност на
„Б. ***“ ЕООД с. Б., № **, общ. А., обл.К., което като негов представляващ
не е С.л и така е осъществил състава на чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. От
субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като обвиняемият е
съзнавал, че представляваното от него дружество е спряло плащанията и е в
4
невъзможност да изпълни задълженията си, както и че е длъжен да заяви
спирането на плащанията пред съда в 30-дневен срок, но въпреки това е
бездействал.
За престъплението по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода” до 3 години или „глоба“ до 5 000 лева. Б. Б.
Р. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. От извършеното престъпление, което е умишлено, няма
причинени имуществени вреди, които следва да се възстановяват. При това и
с оглед наличието на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1
от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за
извършеното престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК и му наложи
административно наказание „глоба”. При определяне размера на наказанието
настоящата инстанция взе предвид степента на обществена опасност на
деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца – не е завишена, заради предходни осъждания, тъй като същият е
реабилитиран, следователно се счита за неосъждан ; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия,
добрите характеристични данни, с които се ползва по местоживеене,
направеното самопризнание и проявената критичност към извършеното
деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, с
оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи
на Б. Б. Р. административно наказание в минималния размер, установен в
чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” от 1 000 лева. Така наложеното
наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже необходимото
поправително и превъзпитателно въздействие, както върху личността на
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
С оглед изхода на делото - осъдително решение, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемия Б. Б. Р. да заплати по сметка на ОД
МВР-К. направените на досъдебното производство разноски в размер на
374.40 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
5