О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
.......................................... 2021 година, гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Варна, тридесет и втори състав, в
закрито съдебно заседание в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
Разгледа адм. постъпилата по адм. д. №1821/2020 г. молба
с.д.№ 11275/26.07.2021 г. от оспорващата
М.Г.Я., депозирана чрез процесуалния и представител , адв. М.К. и установи:
С Определение № 1738/12.07.2021 г. в
производство по чл. 248 от ГПК съдът допълни постановеното по делото решение №
311/10.03.2021г. в частта за разноските, като осъди община Варна представлявана
от кмета на общината да заплати на М.Г.Я. *** сумата от 80 лв., представляваща сторените от нея разноски
доказани със съответните документи.
С докладваната молба
„във връзка с определение № 1738/12.07.2021 г.“ са приложени копие на определение
№ 10332/03.07.20219 г. на ВАС и още два договора за правна помощ - № 9/27.04.2020 г. и № 4/27.04.2021 г. Посочва се, че бил
представен списък по чл. 80 от ГПК и платен адвокатски хонорар, цитирани са
страници от адм.д.№ 1916/2018 г., на които следва да се намират доказателствата
за сторени разноски. Не се посочват други конкретни обстоятелства, от които да е възможен извод
за действителната воля на молителката.
Формиран е неясен
петитум: „предвид горното моля, за Вашето определение в този смисъл“.
Поради липсата на
яснота какво точно волеизявление
обективирано в депозираната
молба, с разпореждане № 9882/28.07.2021
г. на молителката бяха дадени указания да конкретизира искането си, като посочи дали обжалва определение №
1738/12.07.2021 г., или иска неговото изменение или допълване.
Съобщението е връчено
на процесуалния представител адв. К. чрез- адв. Златев – колега от кантората,
на 04.08.2021 г.
До изтичане на
предоставения от съда 7 дневен срок - на 11.08.2021 г. – сряда присъствен ден,
молителката не е предприела действия по изпълнение на дадените указания.
Такива не са
осъществени и до датата на провеждане на настоящото закрито съдебно заседание.
Пълната неяснота
относно въпроса какво е конкретно
искане на молителката, съдът
намира молбата за недопустима, което го препятства да се произнесе със съдебен акт по същество.
Горното налага молба
с.д.№ 11275/26.07.2021 г. депозирана от М.Г.Я. чрез процесуалния и представител , адв. М.К.
да се остави без разглеждане.
Мотивиран от
изложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молба с.д.№ 11275/26.07.2021
г. депозирана от М.Г.Я. чрез процесуалния и представител , адв. М.К..
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7
дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
ГЕРГАНА СТОЯНОВА