ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№89
гр. Хасково, 03.02.2022г.
Административен съд Хасково в закрито съдебно заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
при
участието на секретаря,
като
разгледа адм.д. №458 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 175
от АПК и чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С молба, входирана в Административен
съд Хасково на 14.01.2021г., пълномощникът на Х.Х.П. ***, е поискал поправка на
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение №
686/12.01.2022г., постановено по адм. дело № 458/2021г. по описа на
Административен съд Хасково, като вместо "Осъжда „ЗА ТЕБ“ ЕООД, да заплати
на Х.Х.П. *** разноски по делото в размер на 510 лева“, да се чете с оглед
мотивите изложени в съдебния акт, относно дължимоста на разноските „Осъжда „ЗА
ТЕБ“ ЕООД гр.С., ЕИК*********,
длъжностно лице по защита на лични данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на Х.Х.П.
*** разноски по делото в размер на 10 ( десет) лева, както и "Осъжда „ЗА
ТЕБ“ ЕООД, да заплати на адв. М.В.М., член на Адвокатска колегия – Стара Загора
разноски по делото в размер на 500 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, за осъществена по реда на чл. 38, ал. 1,
т. 2 от Закона за адвокатурата
адвокатска защита и съдействие пред Административен съд Хасково.
Ответникът по молбата – „ЗА ТЕБ“
ЕООД, длъжностно лице по защита на данните на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД не ангажира
становище по искането.
Молбата е подадена от надлежна страна
и в предвидения срок, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
С решението, чието поправяне е
предявено, този състав на Административен съд Хасково е отменил, по жалба на Х.П.,
подадена чрез пълномощник адв. М.М. отказ, издаден от „ЗА ТЕБ“ ЕООД, с
изх.№5-ХП/30.03.2021г. - длъжностно лице по защита на личните данни на „ИЗИ
ФИНАНС“ ЕООД, задължил е „ЗА ТЕБ“ ЕООД, длъжностно лице по защита на лични
данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД да предостави на Х.Х.П. заявените с молба от
18.03.2021г. документи, в които се съдържат негови лични данни, в 7-дневен срок
от влизане в сила на съдебното решение и е осъдил „ЗА ТЕБ“ ЕООД гр.С., ЕИК *********, длъжностно лице по защита на лични
данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на Х.Х.П. *** разноски по делото в
размер на 510 (петстотин и десет) лева.
В мотивите на решението в частта му
за разноските, съдът е посочил, че с оглед изхода на спора и своевременно
направеното искане за присъждане на разноски от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя същото е основателно, поради което на
жалбоподателя Х.П. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 10 лева
платна държавна такса. По отношение възнаграждението на процесуалния
представител на жалбоподателя, съдът е взел е предвид приложения на л.25 по
делото договор за правни услуги, в който е посочено, че на Х.П. от адв. М. е
предоставена безплатна правна помощ в производство и се е мотивирал с това, че когато
в съдебното производство насрещната страна дължи разноски, съгласно чл.38 ал.2
от ЗА адвокатът, оказал на страната безплатна правна помощ, има право на
адвокатско възнаграждение, в размер, определен от съда, което възнаграждение
следва да се присъди на адвоката. Съответно на основание чл.8 ал.3 от Наредба
№1/09.07.2014г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е
определил възнаграждение в размер на 500 лева. Въпреки изложените съображения
относно дължимостта на претендираните разноски, съдът в диспозитива на
съдебното решение е осъдил ответника в производството да заплати разноските по
делото включващи и адвокатското възнаграждение само на жалбоподателя Х.П..
Поради изложеното налага се извод, че
действителната воля на съда е била да осъди „ЗА ТЕБ“ ЕООД гр.С., ЕИК *********, длъжностно лице по защита на лични
данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на Х.Х.П. *** разноски по делото в
размер на 10 ( десет) лева, както и да осъди „ЗА ТЕБ“ ЕООД гр.С., ЕИК *********, длъжностно лице по защита на лични
данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на адв. М.В.М., член на Адвокатска
колегия – Стара Загора разноски по делото в размер на 500 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение, за осъществена по реда на чл. 38, ал. 1,
т. 2 от Закона за адвокатурата
адвокатска защита и съдействие пред Административен съд Хасково. При това
положение в диспозитива на съдебния акт, с който са присъдени разноски на Х.П.
в размер на 510 лева следва да бъде допусната поправка на явна фактическа
грешка, а по отношение разноските дължими на адм. М.М. решението следва да бъде
допълнено с диспозитив „Осъжда „ЗА ТЕБ“ ЕООД гр.С., ЕИК*********, длъжностно лице по защита на лични
данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на адв. М.В.М., член на Адвокатска
колегия – Стара Загора разноски по делото в размер на 500 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение, за осъществена по реда на чл. 38, ал. 1,
т. 2 от Закона за адвокатурата
адвокатска защита и съдействие пред Административен съд Хасково“
Водим от горното и на основание чл.
175, ал. 2 АПК и чл. 248 ГПК Административен съд Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение №686/12.01.2022г. на Административен съд Хасково, постановено
по адм. дело № 458/2021г. в частта за разноските, като в диспозитива вместо
„ОСЪЖДА „ЗА ТЕБ“ ЕООД гр.С., ЕИК *********, длъжностно лице по защита на лични
данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на Х.Х.П. *** разноски по делото в
размер на 510 ( петстотин и десет) лева, да се чете: „ОСЪЖДА „ЗА ТЕБ“ ЕООД гр.С.,
ЕИК *********,
длъжностно лице по защита на лични данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на Х.Х.П.
*** разноски по делото в размер на 10 (десет) лева.
ДОПЪЛВА
Решение
№686/12.01.2022г. на Административен съд Хасково, постановено по адм. дело №
458/2021г. в частта за разноските като наред с диспозитива за разноските се
включва и диспозитива: „ ОСЪЖДА „ЗА ТЕБ“ ЕООД гр.С., ЕИК *********, длъжностно лице по защита на лични
данни на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, да заплати на адв. М.В.М., член на Адвокатска
колегия – Стара Загора разноски по делото в размер на 500 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение, за осъществена по реда на чл. 38, ал. 1,
т. 2 от Закона за адвокатурата
адвокатска защита и съдействие пред Административен съд Хасково.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен
съд на Република България.
СЪДИЯ: