Решение по дело №123/2024 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 49
Дата: 13 юни 2024 г.
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20245610200123
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. гр. Димитровград, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200123 по описа за 2024 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- М. М. Т. е останал недоволен от електронен фиш серия К
№ 5642981 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява, с писмено становище поддържа жалбата, моли за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- ОДМВР- Хасково оспорва жалбата в
съпроводително писмо, прави евентуално възражение по повод размера на
разноски на жалбоподателя.
5. ПРБ не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Пътно превозноНаселеноИзвън населеноАвтомагистралаСкоростен
средство от:мястомястопът
Категория A508010090
Категория B5090140120
Категории C, D508010090
1
Категории B+E, C+E,90
5070100
D+E
Категория Т5050--
Категория М4545--
Самоходни машини4040--

Чл. 182. (2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се
наказва, както следва:: 4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.;
Факти по делото.
7. ЛЕК АВТОМОБИЛ Ауди А4 с ДК№**** на 03.03.2022 г. в 14:06 часа в на ПП- І-
5, км. 284+ 900 до фирма Евро Ауто извън населено място, при ограничение 90
км/ч, бил заснет с ATCC "ARH CAM S1" и приспаднат толеранс от -Зкм/ч. била
отчетена скорост на движение от 123 km/h.
8. Издаден бил ел. фиш К № 5642981 на ОДМВР Хасково против жалбоподателят, с
който за това, че Ауди А4 с ДК№**** на 03.03.2022 г. в 14:06 часа в на ПП- І- 5,
км. 284+ 900 до фирма Евро Ауто извън населено място, при ограничение 90
км/ч, бил заснет с ATCC "ARH CAM S1" и приспаднат толеранс от -Зкм/ч. била
отчетена скорост на движение от 123 km/h, поради което и на основание чл. 182,
ал.2, т.4 от ЗДвП `и била наложена глоба в размер на 300 лева. Няма възражение
за просрочие на жалбата против фиша
9. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
10. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
11. Нарушението е установено с годно техническо средство и в тази връзка са
официалните и представени писмени доказателства.
12. Нарушението е доказано.
13. Точността на заснемането и показанията на техническото средство са без
съмнение верни- в тази връзка са и изводите на съда, касаещи неговата
техническа изправност.
14. Несъмнено данните се отнасят за Ауди А4 с ДК№****.
2
15. Колата е собствена на жалбоподателят, липсва декларация, че друг я е управлявал
16. Не е основателно възражението на жалбоподателят за недоказаност, налице е
достатъчно ясен снимков материал в тази връзка.
17. В обобщение, електронният фиш следва да се потвърди изцяло като
законосъобразно и правилно издаден.
18. Мотивиран така, съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 5642981 на ОДМВР Хасково против
жалбоподателят, с който на М. М. Т. , ЕГН**********, гр. Черноморец, ул. *******,
съдебен адрес- гр. Пловдив, пл. Съединение №3, ег.4, офис 411, адв. Ст. П. при АК-
Пловдив за това, че Ауди А4 с ДК№**** на 03.03.2022 г. в 14:06 часа в на ПП- І- 5, км.
284+ 900 до фирма Евро Ауто извън населено място, при ограничение 90 км/ч, бил
заснет с ATCC "ARH CAM S1" и приспаднат толеранс от -Зкм/ч. била отчетена скорост
на движение от 123 km/h, поради което и на основание чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП
била наложена глоба в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3