№ 45467
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110164854 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск от ЗД Бул Инс АД срещу Ц. М. П. с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Установява се от служебно изготвена справка от НБД "Население", че
ответникът е с настоящ адрес с. Калояново, ****** област Пловдив.
Съдът намира, че приложение намира чл. 113 ГПК, доколкото се
претендира регресна отговорност по застраховка "Гражданска отговорност"
срещу потребител с настоящ адрес в с. Калояново, област Пловдив, поради
което и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК, делото е подсъдно на РС- Пловдив.
Съгласно чл. 2, ал. 2 КЗ, "ползвател на застрахователни услуги" е
застраховащият, застрахованият, третото ползващо се лице, третото увредено
лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен договор,
както и физическото или юридическото лице, което проявява интерес да се
ползва от услугите по разпространение на застрахователни продукти,
предоставяни от застраховател или от застрахователен посредник във връзка с
предмета му на дейност, независимо дали е потребител по смисъла на ЗЗП.
Съгласно т. 6 от ТР № 1 от 2015 г. по т.д. № 1/2014 г. на ОСТК на ВКС е
прието, че подсъдността по чл. 113 ГПК се прилага по отношение на
предявения пряк иск по чл. 226 КЗ( отм.) от пострадалия (или третото
ползващо се лице) срещу застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност". В случай че застрахованият е физическо лице, което ползва
застрахователните услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност или физическото лице като страна по
договора действа извън рамките на своята търговска или професионална
1
дейност, то се касае за потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Ето защо и като съобрази, че искът по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ е срещу
виновния водач на МПС, съдът приема, че искът е предявен срещу лице
ползвател на застрахователни услуги, респективно, същият има качеството
потребител. Независимо че регресното право на застрахователя възниква по
силата на закона, то първоизточникът му е сключен договор за застраховка,
покриваща отговорността на застрахования делинквент настоящ ответник и
последният следва да се ползва от предоставената му потребителска защита,
включително от подсъдността по чл. 113 ГПК. Според тази специална
подсъдност исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 64854/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2