№ 912
гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220102560 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.127а, ал.2 СК.
В исковата молба ищцата Б. ИЛ. Т. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик,
ул. „Д.Г.“ №8, ет.2, ап.28 твърди, че живее в гр.Марсилия, Република
Франция, където известно време е била във фактическо съпружеско
съжителство с ответника Ж. Б., белгийски гражданин, роден на **********г.
във В-Б, Белгия. Твърди, че двамата с ответника са родители на децата Ж. Б.,
роден на ..г. и АК. Б., родена на ...г., които имат българско гражданство, но
живеят и учат във Франция. Поддържа, че от раждането на второто дете
ответникът е в неизвестност и единствено тя полага грижи за децата, а
упражняването на родителските права й е предоставено от Районния съд в
гр.Марсилия с решения от 2011г. и 2015г. С тези решения ответникът бил
осъден да заплаща издръжка на децата, което никога не е правил и те не го
познават.
Ищцата твърди, че през лятото на 2021г. за първи път е довела децата в
Република България на гости при роднини, като за целта на пътуването е
използвала пасаван, тъй като те нямат български международен паспорти, за
чието издаване е необходимо съгласието на бащата. Поддържа, че поради
1
липсата на паспорт и писмено съгласие от бащата за задгранични пътувания
на децата, те не могат да напуснат страната ни и да се върнат във Франция,
където преимуществено живеят.
Иска от съда да постанови решение, което замества липсващото
съгласие на бащата за снабдяването на двете деца с международен паспорт,
както и съгласие те да пътуват по всяко време до Република Франция,
придружавани единствено от майката. Иска предварително изпълнение на
решението. Сочи доказателства и претендира разноски.
Ответникът, представляван от особен представител по чл.48, ал.2 ГПК в
лицето на адв.К.Ш., не оспорва иска.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства прие от
фактическа и правна страна следното:
Искът е допустимо, доколкото се твърди, че страните са родители, които
са разделени и не могат да постигнат съгласие за пътуването на децата в
чужбина.
Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал.1 СК, въпросите, свързани с
пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи
се решават по общо съгласие на родителите. Изискването на закона за
съвместно упражняване на родителските права по този въпрос представлява
по-висока степен на закрила на детето, поради по-високия риск при пътуване
в чужбина. Когато липсва съгласие, разногласието може да бъде преодоляно с
решението на съда по чл. 127а, ал.2 СК. При решаването на спора между
родителите съдът следва да прецени и интересите на детето. Съотношението
между правото на свободно придвижване на детето и защитата на неговата
личност и здраве следва да се определи според данните на конкретния случай.
Според постоянната практика на ВКС, когато детето има нужда да
пътува в чужбина, съдът може да разреши само конкретни пътувания в
определен период от време и до определени държави, когато това е в интерес
на детето, или да разреши неограничен брой пътувания през определен
период от време но в опредена държава или в държави, чиито кръг е
определяем. В този смисъл са решение № 982 от 15.03.2010 г. на IV г.о. по
гр.д.№ 900/ 2009 г., решение № 236/ 30.06.2010 г. по гр.д.№ 4549/ 2009 г., IV
г.о. на ВКС, решение № 669 от 26.11.2010 г. по гр.д.№ 1623/ 2009 г., Ill г.о. на
ВКС, решение № 789 от 13.01.2011 г. по гр.д.№ 45/ 2010 г., Ill г.о. на ВКС,
2
решение № 32 от 28.01.2011 г. по гр.д.№ 170/ 2010 г. Предвид това че
производството по чл. 127а от СК е специфично производство на спорна
съдебна администрация, в което съда е обвързан от направеното искане, не
може да се поставя въпрос за частично уважаване на иска или за определяне
от съда на други рамки /ограничени със срок/, в които да даде разрешението.
В конкретния случай от представените официални удостоверителни
документи се установява, че страните по делото са родители на децата Ж. Б. с
ЕГН **********, роден на ..г. в гр.Марсилия, Франция, и АК. Б. с ЕГН
**********, родена на ...г., в гр.Марсилия, Франция.
Видно от двете съдебни решения на Районния съд в гр.Марсилия, които
са представени на френски език и в официален превод на български език,
родителите са разделени, а упражняването на родителските права по
отношение на двете деца е предоставено на майката. Бащата е в неизвестност.
Това се потвърждава и от начина, по който е призован за участие в
настоящото производство. Призоваването е чрез публикация в неофициалния
раздел на „Държавен вестник“ на основание чл.48 ГПК, което означава, че
ответникът няма регистриран адрес в страната, а ищцата е декларирала
писмено и под страх от наказателна отговорност, че не й е известен адресът
му в чужбина. Отсъствието на бащата прави обективно невъзможно даването
на съгласие за пътуване на децата в чужбина. Това налага същото да се
замести от решението на съда.
Изслушани от съда на основание чл.15, ал.5 ЗЗДетето, и двете деца са
заявили, че живеят във франция, където посещават колеж. Твърдят, че
учебните занятия вече са започнали и те не могат да ги посещават.
Потвърдили са и това, че за тях се грижи ищцата, както и че баща им е в
неизвестност.
В случая се иска разрешение двете деца да пътуват до Франция по всяко
време. Съдът счита, че тези пътувания не крият риск за децата, доколкото в
тази страни няма размирици и не са издадени препоръки от държавните
органи да се избягват пътувания до там. Освен това, пътуванията са в интерес
на децата, тъй като те живеят преимуществено във Франция и там провеждат
своето образование. С оглед гореизложеното следва да се даде съдебно
разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на международен
паспорт на децата и за неограничен брой пътувания по всяко време до
3
Франция. Разрешението следва да бъде дадено до навършване на 18 годишна
възраст.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
По искане на майката Б. ИЛ. Т. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.
„Д.Г.“ №8, ет.2, ап.28 и на основание чл.127а, ал.2 СК ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Ж. Б., белгийски
гражданин, роден на **********г. във В-Б, **********по силата на което
техните деца Ж. Б. с ЕГН **********, роден на ..г. в гр.Марсилия, Франция, и
АК. Б. с ЕГН **********, родена на ...г., в гр.Марсилия, Франция, да пътуват
по всяко време до Република Франция и обратно до Република България до
навършването на 18-годишна възраст, както и РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо
съгласието на бащата за издаване на задгранични паспорти на двете деца.
ДОПУСКА на основание чл.127а, ал.4 СК предварително изпълнение
на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4