№ 23919
гр. ., 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110168492 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал.1 ГПК от „Т.” ЕАД срещу М. В.
К. /наследник на В. Г. К./ обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати
на ищеца следните суми – 1875,41 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от
16.12.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 310,99 лв. за периода
от 15.09.2020 г. до 28.11.2022 г., сумата от 41,60 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със
законна лихва от 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва
върху сумата за дялово разпределение в размер на 9,32 лв. за периода от 31.12.2019 г. до
28.11.2022 г.,
Ищецът твърди, че наследодателят на ответника е собственик на посочения
топлоснабден имот, за който са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово
разпределение. Предвид това претендира горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава
дължимостта на претендираните суми.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както
и изпадането в забава на ответника за заплащането на тези задължения.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да
бъде уважено.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-техническа експертиза
и съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи, както и на
1
основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач да представи документи. С взетото от
ответника становище, че признава иска, включително обстоятелствата, които ищецът се
домогва да докаже с исканите доказателствени средства, съдът намира, че същите не са
необходими и исканията следва да бъдат оставени без уважение.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023г. от
9,30 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Б.” ООД със седалище и адрес на управление гр. ., бул. „.” № 5
като трето лице помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска съдът да се произнесе с решение при
признание на исковете.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2