ПРОТОКОЛ
МОНТАНА
01.11.2011г.
Районен съд – МОНТАНА V-ти наказателен състав в публично
заседание на 01.11.2011г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Л.В.
2.Н.И.
при участието на секретаря: Н.И.
и прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ сложи за разглеждане
НОХД № 30313 описа
за 2011г.
докладвано от съдия
НИКОЛОВА
На именното повикване в 15, 00 часа се явиха:
СЪДЪТ с Разпореждане от 09.09.2011г.
служебно е взел решение производството по настоящето дело да се разгледа по
реда на чл. 370 ал. 1 и следващите от НПК.
В КОНТЕКСТА на горното е
изпратил искане до Председателя на АК Монтана за определяне на служебен
защитник на подсъдимия Г.С.А. в случай, че последния не си е упълномощил
защитник в процеса.
ЗА РП МОНТАНА, редовно
призована, се явява, прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯ, редовно призован, се
явява лично и с адв. НАЙДЕН ЦВЕТКОВ от АК Монтана
ЗА ДГС -МОНТАНА, редовно призовани,
представител не се явява.
ЯВЯВА се определения служебен защитник
от Председателя на АК Монтана адв. ЖУЛИЕТА КАЛЧЕВА от АК Монтана.
АДВ. ЦВЕТКОВ - Моля да ни
дадете възможност да Ви представим в писмен вид споразумение, което да одобрите
днес. С прокурора преди делото се договорихме за наказанието и условията при
които ще сключим споразумение, затова моля за техническа възможност да го
изготвя в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ - И аз моля да се
даде такава възможност, постигнали сме принципно споразумение което ще Ви представим
да одобрите. В случая причинената щета в размер на 25.00 лева е възстановена
изцяло на ДГС - Монтана.
С ОГЛЕД становището на страните,
съдът намира, че следва да даде почивка до 16, 00 часа за да изготвят в писмен
вид споразумение, което да представящ за одобрение.
АДВ. КАЛЧЕВА се освобождава от
участие в производството предвид обстоятелството, че подсъдимия А. се явява с
упълномощен защитник.
СЪДЪТ дава почивка до 15, 50 ч.
Протоколът приключи в 15, 30
часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът продължи в 15, 50 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Да се даде ход
на делото. Представям и моля да приемете експертно решение от което е видно
здравословното състояние на доверителят ми и което беше основа да наложим
наказание пробация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема
самоличност на подсъдимия, както следва:
Г.С.А. - роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимия се разясниха
правата му, предвидени по НПК в това производство.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Известни са ни
правата.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30313/2011 година по описа
на Районен съд град Монтана на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразумението
е подписано от ГАЛИН БАЙЧЕВ – прокурор в РП град Монтана от една страна и от
адвокат НАЙДЕН ЦВЕТКОВ от АК Монтана - от друга, като защитник на подсъдимия А.,
както и от подсъдимия Г.С.А., като последният е депозирал писмено, че е
съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се виновен по
същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ Г.С.А. /лично/ - Разбирам обвинението.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в обвинението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и
защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието
не и от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществени щети са изцяло
възстановени на ДГС – Монтана, поради което следва да бъде одобрено в следния
смисъл:
1. Г.С.А. със снета по-горе
самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 31.12.2010г., в землището
на с. Мърчево, обл. Монтана – горски фонд, отдел 319Ф при условията на опасен рецидив и без редовно писмено позволително
сякъл дърва от горския фонд – един кубик дърва за огрев от видовете дъб и цер
на стойност 25, 00 лева, като случаят е маловажен с което е осъществил състава на
престъпление по чл. 235, ал. 6, във връзка с ал. 4, предл. 2 във връзка с ал. 1,
предл. 1 от НК.
2. За това престъпление на
подсъдимия Г.С.А. следва да му бъде наложено наказание на основание чл. 235, ал.
6 във връзка с ал. 4, предл. 2 във връзка с ал. 1 предл. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”,
предл. 1 от НК - „Пробация”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3
се налагат пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по
настоящ адрес, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност
на изпълнение два пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- Ограничение в свободното
предвижване - забрана за посещение в горския фонд за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК предметът на
престъплението един кубик дърва за огрев от видовете дъб и цер на стойност 25.00
лева се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 55 ал. 1 буква „а” вещите
послужили за извършване на престъплението - конска каруца с гумени колела и
моторен трион марка ТОР – GARDEN, на съхранение в ДГС Монтана се отнемат в
полза на държавата.
4. Подсъдимият Г.С. АЛЕКСАНДОРВ
със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София
сумата от 35.00 лева разноски по водене на делото, както и 5.00 лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист
ПОДСЪДИМ Г.С.А.
– съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/
Г. БАЙЧЕВ// /адв. НАЙДЕН
ЦВЕТКОВ/
ПОДСЪДИМ:
/Г.А./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните по НОХД № 30313/2011 г. по описа на РС - Монтана СПОРАЗУМЕНИЕ по
смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.С. ЛЕКСАНДРОВ - роден на xxxгxxx,
живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан,
с ЕГН xxxxxxxxxx. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2010г., в землището на с. Мърчево,
обл. Монтана – горски фонд, отдел 319Ф
при условията на опасен рецидив и без редовно писмено позволително сякъл дърва
от горския фонд – един кубик дърва за огрев от видовете дъб и цер на стойност
25, 00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал. 6, във
връзка с ал. 4, предл. 2 във връзка с ал. 1, предл. 1 от НК.
НА подсъдимия Г.С.А. със снета по горе
самоличност и ЕГН се НАЛАГА наказание на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал.
4, предл. 2, във връзка с ал. 1 предл. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, предл. 1 от НК -
„Пробация”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3 се налагат пробационните
мерки:
- Задължителна регистрация по
настоящ адрес, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност
на изпълнение два пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- Ограничение в свободното
предвижване - забрана за посещение в горския фонд за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК предметът на
престъплението един кубик дърва за огрев от видовете дъб и цер на стойност 25.00
лева се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 55 ал. 1 буква „а” вещите
послужили за извършване на престъплението - конска каруца с гумени колела и
моторен трион марка ТОР – GARDEN, на съхранение в ДГС Монтана се отнемат в
полза на държавата.
4. Подсъдимият Г.С. АЛЕКСАНДОРВ
със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София
сумата от 35.00 лева разноски по водене на делото, както и 5.00 лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30313/2011 г. по описа на Районен
съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЛЕД като съдът одобри
споразумението и същото влиза в законна сила, намира, че следва да се занимае с
мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия Г.С.А. на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ – Предвид одобреното
споразумение, мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Да бъде отменена
мярката за неотклонение „подписка”, предвид одобреното от съда споразумение.
С ОГЛЕД вида и характера на
производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Г.С.А.,
тъй като са отпаднали основанията за налагане на такава мярка, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия Г.С.А..
НА СЪДЕБНИТЕ заседатели съдът
определя възнаграждение в размер на 6, 09 лв., на всеки един от тях, което да
бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 16.15 часа и бе
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2
СЕКРЕТАР: