№ 1086
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря Л. РЧ
и прокурора С. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110207381 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА СРП - известена, прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. А.– известен, се явява лично.
За него се явява адв. Д. С. -САК – служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. А. е със снета от разпоредително заседание самоличност.
СЪДЪТ наоснование чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
1
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, ако подсъдимия заяви, че не разбира
обвинението.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, получил съм препис от
обвинителния акт и Вашето разпореждане, прочел съм ги внимателно.
Съгласенсъм с представенотоспоразумение. Признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общияред и съм съгласен
наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето
споразумение. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го
одобри.
На съда е представено споразумение от 02.07.2025 г. за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД №7381/2025 г. по описа на СРС,
НО, 121-ви състав, на основание чл.384 вр. чл.381 НПК, по ДП №622/2024 г.
по описа на 04 РУ – СДВР, пр.пр № 12572/2024 г. по описа на СРП, между
следните
СТРАНИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Споразумението се сключва между адвокат Д. С.-САК – служебен
защитник на подсъдимия Г. А. А. и С. П. - прокурор при Районна
прокуратура - София.
2
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. А. е обвинен за извършено престъпление по чл.
343Б ал. 3 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Г. А. А. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимият Г. А. А.,
ХХХХХ българин, български гражданин, живущ в гр.София ж.к.“Люлин“, бл.371, ет.9,
ап.38, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, на 26.03.2024 г. около 13:00 часа в гр. София, по ул.“Бяла Черква“ и на
кръстовището с ул. „Михаил Буботинов“ с посока на движение от ул.„Богатица“ към бул.
„Петко Ю. Тодоров“ управлявал моторно превозно средство –л.а. марка „Киа” модел
„Спортидж” с рег.№СВ 9675 КР, след употреба на наркотични вещества - метадон и
бензодиазепин, като метадонът е включен в Приложение №1 - Списък II - "Вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
към Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а бензодиазепинът е
включен в Приложение №1 - Списък III - "Рискови вещества" към чл.3 т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, а именно с
техническо средство - „Дръг тест 5000“, инвентарен №ARME 0069 и проба №126 и съгласно
чл.3 ал. 1 и чл.6, ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм.
ДВ, бр.81/2018 г.) издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
изм. и доп., бр. 81/02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр.
81/26.09.2023 г., като съгласно чл.3 ал.1 „При извършване на проверка на място от
контролните органи...установяват....употребата на наркотични вещества или техни аналози -
с тест“ и чл.6 ал.10,,....употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията .... на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаитена отказ на лицето чл.343б ал.3 НК.
3
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Г. А. А. да бъде наложено на
основание чл. 343б ал. 3 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г. А.
А. е бил задържан със Заповед за задържане в срок до 24 часа с рег.№228зз-
326/26.03.2024 г. на полицейски орган при 04 РУ-СДВР, считано от 26.03.2024
г.
На основание чл.55 ал.3 вр. чл.343б ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.3 НК подсъдимият Г. А. А. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което Г. А. А. е
бил лишен от това право по административен ред, считано от дата 26.03.2024
г., видно от ЗППАМ №940/26.03.2024 г., издадена от З. В. К. –
мл.автоконтрольор в ОПП-СДВР.
На основание чл.343б ал.5 НК отнема в полза на държавата моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, собственост
на дееца - лек автомобил марка „Киа”, модел „Спортидж”, фабричен номер на
рама - KNEJE55155К078192.
Да се укаже на органите на НАП, че автомобилът е със свалени
регистрационни табели и отнето свидетелство за регистрация част II на
основание ЗППАМ №939/26.03.2024 г., издадена от З. В. К. –
мл.автоконтрольор в ОПП-СДВР, че автомобилът и ключът от него са на
съхранение в 04 РУ – СДВР, да им се предоставят заверени ксерокопия от
ЗППАМ №939/26.03.2024 г., издадена от З. В. К. – мл.автоконтрольор в ОПП-
СДВР и справка от база данни КАТ за собственост.
Веществено доказателснво представляващо касета „Дръг тест 5000“,
инвентарен №ARME 0069 да се унищожи като вещ без стойност.
4
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият Г. А. А. със снета по-горе
самоличност, следва да бъдеосъден да заплати направените по делото
разноски за експертиза в размер на 363,87 лв. по сметка на СДВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМ:…...………..
С. П. Г. А. А.
5
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:…...………..
адв. Д. С.-САК
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 02.07.2025 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №7381/2025 г. по описа на СРС, НО, 121-ви
състав, на основание чл.384 вр. чл.381 НПК, по ДП №622/2024 г. по описа на
04 РУ – СДВР, пр.пр № 12572/2024 г. по описа на СРП, между следните
СТРАНИ:
6
Споразумението се сключва между адвокат Д. С.-САК – служебен
защитник на подсъдимия Г. А. А. и С. П. - прокурор при Районна
прокуратура - София.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. А. е обвинен за извършено престъпление по чл.
343Б ал. 3 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Г. А. А. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимият Г. А. А.,
ХХХХХ българин, български гражданин, живущ в гр.София ж.к.“Люлин“, бл.371, ет.9,
ап.38, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, на 26.03.2024 г. около 13:00 часа в гр. София, по ул.“Бяла Черква“ и на
кръстовището с ул. „Михаил Буботинов“ с посока на движение от ул.„Богатица“ към бул.
„Петко Ю. Тодоров“ управлявал моторно превозно средство –л.а. марка „Киа” модел
„Спортидж” с рег.№СВ 9675 КР, след употреба на наркотични вещества - метадон и
бензодиазепин, като метадонът е включен в Приложение №1 - Списък II - "Вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
към Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а бензодиазепинът е
включен в Приложение №1 - Списък III - "Рискови вещества" към чл.3 т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, а именно с
техническо средство - „Дръг тест 5000“, инвентарен №ARME 0069 и проба №126 и съгласно
чл.3 ал. 1 и чл.6, ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм.
ДВ, бр.81/2018 г.) издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
7
изм. и доп., бр. 81/02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр.
81/26.09.2023 г., като съгласно чл.3 ал.1 „При извършване на проверка на място от
контролните органи...установяват....употребата на наркотични вещества или техни аналози -
с тест“ и чл.6 ал.10,,....употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията .... на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаитена отказ на лицето чл.343б ал.3 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Г. А. А. да бъде наложено на
основание чл. 343б ал. 3 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г. А.
А. е бил задържан със Заповед за задържане в срок до 24 часа с рег.№228зз-
326/26.03.2024 г. на полицейски орган при 04 РУ-СДВР, считано от 26.03.2024
г.
На основание чл.55 ал.3 вр. чл.343б ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.3 НК подсъдимият Г. А. А. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което Г. А. А. е
бил лишен от това право по административен ред, считано от дата 26.03.2024
г., видно от ЗППАМ №940/26.03.2024 г., издадена от З. В. К. –
мл.автоконтрольор в ОПП-СДВР.
На основание чл.343б ал.5 НК отнема в полза на държавата моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, собственост
на дееца - лек автомобил марка „Киа”, модел „Спортидж”, фабричен номер на
рама - KNEJE55155К078192.
Да се укаже на органите на НАП, че автомобилът е със свалени
регистрационни табели и отнето свидетелство за регистрация част II на
основание ЗППАМ №939/26.03.2024 г., издадена от З. В. К. –
мл.автоконтрольор в ОПП-СДВР, че автомобилът и ключът от него са на
8
съхранение в 04 РУ – СДВР, да им се предоставят заверени ксерокопия от
ЗППАМ №939/26.03.2024 г., издадена от З. В. К. – мл.автоконтрольор в ОПП-
СДВР и справка от база данни КАТ за собственост.
Веществено доказателснво представляващо касета „Дръг тест 5000“,
инвентарен №ARME 0069 да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият Г. А. А. със снета по-горе
самоличност, следва да бъдеосъден да заплати направените по делото
разноски за експертиза в размер на 363,87 лв. по сметка на СДВР.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7381/2025 г. по
описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЛУЖЕБНО на основание чл.309 НПК съдът се занима с МНО
«подписка», взета по отношение на А., която съдът намира, че следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Г. А. А. МНО „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10