№ 20299
гр. София, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110138076 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „****************“ ЕАД срещу З. В. И. и П. В.
В..
Конкретните претендирани суми срещу всеки един ответник са уточнени с молба с
вх. на СРС №********** от 11.07.2025 г., както следва:
1. от З. В. И. се претендира по 1/2 от общия размер на начислените вземания, а
именно: 143,01 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2022 г. - м. 04.2024 г., 23,56лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2023г. -11.06.2025г., както и 26,24 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.10.2022г. до 04.2024г.,. и 5,95 лв.- лихва за забава от 17.12.2022г. до 11.06.2025г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
2. от П. В. В. се претендира по 1/2 от общия размер на начислените вземания, а
именно: 143,01 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2022 г. - м. 04.2024 г., 23,56лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2023г. -11.06.2025г., както и 26,24 лв. - главница за дялово разпределение за периода от
м.10.2022г. до 04.2024г.,. и 5,95 лв.- лихва за забава от 17.12.2022г. до 11.06.2025г., ведно със
законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията за цената на доставената
1
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София на адрес ж.к.
„***********“, бл. 111, вх. В, ет. 1, ап. 62 в качеството им на наследници по закон на В. И.
В. и съобразно дела им от наследството. Твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало с условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия за топлоснабдения имот, с
аб. №********** като потребителите не заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в определения за
това срок и, като не е изпълнила паричното си задължение, наследодателят на ответника е
изпаднала в забава и с е дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали уведомление до съда за
погасяване на съдебно предявените вземания с плащането им след получаване на препис от
исковата молба, с което мотивират исканията си за отхвърляне на исковете и минимален
размер на дължимото се в полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение.
С нарочна молба от 07.10.2025г. и чрез процесуалния си представител в проведеното
открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца признава, че
процесните вземания, в т.ч. вземанията за разноски за държавна такса и законна лихва, са
били погасени изцяло с твърдяното от ответниците плащане. Претендира само разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на всеки
от ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на
доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на
предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесните периоди.
В случай, че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
следва да докажат, че са заплатили претендираните вземания.
С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 153 ГПК
съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните всички материални предпоставки, включени във фактическия състав за възникване
на съдебно предявените вземания в хода на процеса, както и погасяването им с плащане
след завеждането на делото.
Предвид правопогасяващия ефект на плащането, който следва да бъде зачетен от съда
2
на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, следва да се постанови решение, с което предявените искове
да се отхвърлят като неоснователни.
По разноските:
За да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК следва да са налице
кумулативно следните предпоставки – ответникът да признае иска и с поведението си да не
е дал повод за завеждане на делото. В случая втората предпоставка не е налице. Към датата
на подаване на исковата молба ответниците са били в забава на плащането, доколкото не
оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за обезщетение за
забава. При това положение съдът намира, че с поведението си именно ответниците са дали
повод за завеждане на делото, поради което на ищеца се следва своевременно поисканото
юрисконсултско възнагражднение, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК /изм.
ДВ, бр.8 от 2017 г./ във връзка с чл.37 от Закон за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ на 50 лв.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „****************” ЕАД, ЕИК ***********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*********” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу З. В. И. с ЕГН
********** с адрес в гр. София, ж.к. „*********** 4“, бл. 447, вх. А, ет. 4, ап. 10 за сумите
от 143,01 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, на адрес ж.к. „*********** 4“, бл. 447, вх. А,
ет. 4, ап. 10 с аб. № ********** за периода м. 05.2022 г. - м. 04.2024 г., 23,56лв. - мораторна
лихва за забава от 15.09.2023г. -11.06.2025г., както и 26,24 лв. - главница за дялово
разпределение за периода от м.10.2022г. до 04.2024г., и 5,95 лв.- лихва за забава от
17.12.2022г. до 11.06.2025г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба -26.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „****************” ЕАД, ЕИК ***********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*********” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу П. В. В. с ЕГН
********** с адрес в гр. София, ж.к. „*********** 4“, бл. 447, вх. А, ет. 4, ап. 10 за сумите
от 143,01 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, на адрес ж.к. „*********** 4“, бл. 447, вх. А,
ет. 4, ап. 10 с аб. № ********** за периода м. 05.2022 г. - м. 04.2024 г., 23,56лв. - мораторна
лихва за забава от 15.09.2023г. -11.06.2025г., както и 26,24 лв. - главница за дялово
разпределение за периода от м.10.2022г. до 04.2024г.,. и 5,95 лв.- лихва за забава от
3
17.12.2022г. до 11.06.2025г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба -26.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК З. В. И. с ЕГН ********** и П. В. В. с
ЕГН **********, двамата с адрес в гр. София, ж.к. „*********** 4“, бл. 447, вх. А, ет. 4, ап.
10 да заплатят на „****************” ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „*********” № 23Б сумата от 50 лв. за разноски за
юрисконсултско възнаграждение по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4