№ 25
гр. К., 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
и прокурора Ант. Хр. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200099 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М. М. Р. – явява се лично и с адв. Р. Ж., упълномощен от по-
рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР Е.
ПРОКУРОР Е. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните да допълнят
споразумението относно това на кой да бъде върнат процесния лек
1
автомобил, както и дали е приложима разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК.
ПРОКУРОР Е. – Поддържам споразумението. М. Р. С. е собственик на
автомобила. Моля да се премахне изцяло приложението на чл. 55, ал. 3 от НК.
Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Ж. – Поддържаме споразумението и направените допълнения.
Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Съгласен съм.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение,
направените допълнения в с.з. и процесуалните изявления на подсъдимия в
съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-
Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по
общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М. М. Р. е за престъпление по чл.345,
ал.1, предл. 1-во от НК, престъпление по чл.270, ал.1 от НК и престъпление
по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянията на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
2
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ М. М. Р. – роден на **** г. в ***, български гражданин,
живущ в *****, неженен, неосъждан, основно образование, ученик 12-ти клас
в „***“ ***, ЕГН- **********, ВИНОВЕН в това, че:
- на 29.11.2021г. по път на около 1км. западно от бензиностанция "***",
водещ до Язовир "К.", ****, при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка "Сеат Кордоба" с № на рама *****, си е служил с
контролни знаци -регистрационни табели с номер ****, издадени за друго
моторно превозно средство - л.а. марка "Фолксваген Поло" с № на рама *****
- престъпление по чл.345, ал.1, предл. 1-во от НК,
- на 29.11.2021г. по път на около 1км. западно от бензиностанция "***",
водещ до Язовир "К." ****, противозаконно е пречил на органи на властта -
служители в РУ-Казанлък при ОДМВР гр. Ст.З.: мл. инсп. Св. А.М. - ст.
полицай в група "ООР" и мл. инсп. И.Х.Д. - ст. полицай в група "ООР", да
изпълнят задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: "Полицейските органи
могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1.
Което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред", като не е спрял на подаден светлинен и звуков сигнал, и е
предприел и осъществил бягство с цел да избегне проверка от полицейските
органи - престъпление по чл.270 ал.1 от НК,
- на 29.11.2021г. по път на около 1 км. западно от бензиностанция
"***", водещ до Язовир "К." ****, в посока изток - запад е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Сеат Кордоба" с № на
рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
3
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. М. Р.
На основание чл. 345, ал. 1, предл. I-во от НК във вр. чл. 54 от НК -
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание по чл.270, ал.1 от НК във вр.чл. 54 от НК лишаване от
свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се
ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК във вр.чл.54 от НК лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се
ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК се КУМУЛИРАТ така наложените
наказания на подсъдимия М.Р. до размера на най-тежкото от тях, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66
ал. 1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер от 166,12 лв. остават в тежест на
подсъдимия М. М. Р., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Ст.З..
Веществените доказателства – 1 бр. л.а. марка „Сеат Кордоба" с рама №
***** да се върне на правоимащия М. Р. С. живущ в с. К., местност **** и 2
бр. регистрационни табели № ****, на осн. чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК следва да
се отнемат в полза на Държавата.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/М. М. Р./ /А.Е./
ЗАЩИТНИК:
4
/адв. Р.Ж./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 99/2022
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия М. М. Р. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение,
с което му е определено наказание „Лишаване от свобода“, намира, че съгл.
чл.309, ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият М. М. Р..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6