№ 303
гр. Варна , 02.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Дончева
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500355 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“,
представлявано от Р. Р. – председател на УС на сдружението, чрез адв. Б.С. К. от АК Търговище
срещу решение № 260046/19.04.2021 год по гр.д. № 297/2020 год на Окръжен съд Търговище, с
което е осъдено да заплати на ЗП Неделчо Йосифов Неделчев от гр. Опака обезщетение за
причинените му имуществени вреди, изразяващи се в унищожаване от диви животни на посевите
от царевица в обработваните от него ниви, в размер на 86 142,62 лв – пропусната полза от добива,
от който земеделският производител се е лишил, ведно със законната лихва, считано от 19.11.2020
годдо окончателното изплащане, както и разноските по делото в размер на 6 745,71 лв. По
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, въззивникът моли за
неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен. Претендира
разноски за двете инстанции.
Направено е искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори
какви суми е получил ищецът като субсидии за подпомагане от ЕС и държавата за 2020 год и
същите да бъдат приспаднати от общо направените разходи за създаване на земеделската
продукция.
В постъпилия отговор от ЗП Неделчо Йосифов Неделчев чрез адв. Н.Г. от АК Търговище е
изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението.
Противопоставя се на доказателственото искане поради настъпила преклузия. Претендира
разноски за настоящата инстанция.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Доказателственото искане следва да се остави без уважение на осн. чл. 266 ал.1 от ГПК
1
като преклудирано. Такова искане не е било направено своевременно пред първата инстанция.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на съдебно-икономическа
експертиза.
УКАЗВА на въззивникта да представи пълномощно за процесуалния представител за
въззивната инстанция в срок до съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2021 год от 9,15 часа, за когато да се
призоват страните чрез процесуалните им представители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2