Определение по в. гр. дело №48/2025 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 95
Дата: 14 февруари 2025 г. (в сила от 14 февруари 2025 г.)
Съдия: Галатея Ханджиева Милева
Дело: 20253200500048
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 95
гр. гр. Добрич, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова

Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20253200500048 по описа за 2025 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на „Мъни Плюс Корп“ЕАД –
гр.София, чрез упълномощения адвокат, срещу решение №855/25.10.2024г. по гр.д.
№2760/2023г. на Добричкия районен съд, с което е отхвърлен предявеният от
въззивника иск по чл.422 ГПК срещу Р. Д. С. от гр.Добрич за установяване на
вземания, предмет на заповед за изпълнение №584/09.06.2023г. на ДРС в размер на
239.68 лева - платена сума по договор за поръчителство, сключен между „Мъни Плюс
Корп“ЕАД и „А1 България“ЕАД по договор за продажба на изплащане от 17.04.2019г.,
ведно със законната лихва от датата на заявлението 06.06.2023г. до окончателното
плащане, като въззивникът е осъден да заплати на Радка Д. С. сторените разноски в
размер на 300 лева - адвокатско възнаграждение.
От извършената проверка по чл.267 от ГПК се установи, че жалбата е
преждевременно администрирана на въззивния съд.
Според посоченото в нея, жалбата е срещу решение на районния съд за
отхвърляне на иск за главно парично задължение в размер на 239.68 лева и на иск за
мораторна лихва в размер на 60.78 лева за забава на главното парично задължение.
Искането в жалбата е, след като отмени първоинстанционното решение, въззивният
съд да постанови друго, с което да удовлетвори двата иска – за главното парично
задължение и за лихва за неговото забавено изпълнение.
Проверката на решение №855/25.10.2024г. по гр.д.№2760/2023г. на ДРС показва,
че с него е разгледан и отхвърлен един иск – за главно парично задължение в размер
на 239.68 лева. Няма постановено решение и по още един иск – за мораторна лихва за
забава в размер на 60.78 лева.
1
Следователно въззивната жалба е нередовна по чл.260 т.2 и т.4 от ГПК, доколкото
не е ясно дали същата е насочена и с нея е отправено искане относно решение на
районния съд, каквото не е постановено.
Жалбата е нередовна и по чл.261 т.4 от ГПК. За обжалване на решението по иска
с цена от 239.68 лева се дължи една държавна такса в минималния размер от 25 лева –
чл.18 ал.1 във вр. с чл.1 от ТДТКССГПК. По указания на първоинстанционния съд
въззивникът е внесъл по сметка на окръжния съд за държавна такса 12.50 лева, което
не е достатъчно. Според приетото от първоинстанционния съд в разпореждане
№6753/27.11.2024г. въззивникът бил внесъл държавна такса от 25 лева, но платежен
документ за такава сума не се установява, приложен към жалбата и наличен в делото.
На последно място - в жалбата са изложени подробни съображения срещу
размера на присъденото на другата страна адвокатско възнаграждение и се настоява то
да бъде намалено. В тази част въззивната жалба съставлява молба по чл.248 ал.1 от
ГПК за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да се произнесе
по нея е първоинстанционният съд.
С оглед изложеното, настоящото въззивно производство следва да бъде
прекратено и делото да се върне на Добричкия районен съд, който да изпълни
задълженията си по чл.262 ал.1 от ГПК и да се произнесе по молбата по чл.248 ал.1 от
ГПК. След приключване на това настоящата въззивна жалба и евентуално постъпилите
жалби по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на Добрички окръжен съд за
разглеждането им.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№48/2025г. по описа на ДОС и ВРЪЩА делото
на Добричкия районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.2 и т.4 и
чл.261 т.4 от ГПК и произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК, съдържаща се във
въззивната жалба на „Мъни Плюс Корп“ЕАД срещу решение №855/25.10.2024г. по
гр.д.№2760/2023г. на ДРС.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане
на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3