ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.....................................
Гр. Ямбол
15.06.2018 г.
В закрито съдебно заседание на
15.06.2018 г. Ямболския окръжен съд, в
състав:
Председател: Добрин Кючуков
като разгледа, докладваното от съдията Д.Кючуков
гр.д № 61/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 95 ГПК.
Ищците Л.Н. и Н.Н. *** са предявили иск срещу "Камит" ЕООД гр. Бургас, на основание чл. 87 ал.З ЗЗД,
с посочена цена на иска 130 000 лв.. По делото е постъпила молба от ищеца Н.Н.
с искане, на осн. чл. 94 и чл. 95 ал.1 от ГПК, да му
бъде предоставена безплатна правна помощ по делото, поради липса на средства за
заплащане на адвокат, изразяваща се в назначаването на служебен адвокат. Към
молбата е приложена социална оценка по заявление-декларация на ДСП Ямбол
За да се произнесе по молбите
за предоставяне на правна помощ, съдът установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл.
23 ал. 3 от ЗПП правна помощ по граждански и административни дела се предоставя
в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид:
1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5.
трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.
В случая от декларацията за
материално и гражданско състояние на молителят Н.Н., понастоящем на 70 години,
е видно,че същият получава месечен доход от пенсия в размер на 288,64 лв..
Декларирал е, че е семеен и живее със съпругата си ищцата Л.Н.. От декларацията
за материално и гражданско състояние на ищцата Л.Н. е видно, че същата е в
трудоспособна възраст, работи на постоянна работа и получава трудово
възнаграждение, което за последния месец, отразен в декларацията, е в размер на
711,20 лв.. Двамата нямат непълнолетни деца или други лица, на които да
осигуряват издръжката. По делото е приложено експертно решение на ТЕЛК от
12.11.2012 г., в което е посочено, че молителят Н.Н. е с 80% трайно намалена
трудоспособност. Не сочи актуални данни за влошено здравословно състояние и за
направени конкретни разходи, свързани със здравословното му състояние. Видно е
от данните по делото, че молителят
Н.Н. притежава недвижим имот в
семейна имуществена общност с другия ищец Л.Н., от който може да реализира
доходи.
При тези данни съдът намира,
че не са налице основанията по чл.95 ГПК във вр. с
чл.21 т.2 и 3 ЗПП за осигуряване на правна помощ на молителят Н.Н., изразяваща
се в адвокатска защита /процесуално представителство/ по гр.д № 61/2018 г. по
описа на ЯОС. Поради тази причина молбата му с която се иска предоставяне на
правна помощ следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.М.Н. *** ЕГН **********
за предоставяне на правна помощ по реда на 95 ГПК, изразяваща се в безплатна
адвокатска защита /процесуално представителство/ по гр.д. № 61/2018 г. на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ: