№ 786
гр. Плевен , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора Весела Красимирова Иванова-Атанасова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар И. Попов Частно наказателно
дело № 20214430200944 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА МКБППМН – ОБЩИНА ПЛЕВЕН – явява се
Председател на комисията и юрк.Д. С. С..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–ПЛЕВЕН – представлява се от Районния
прокурор Весела Иванова.
НАЧАЛНИК на Отдел „Закрила на детето“ Е. С.-явява се лично.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.П. ГЕОРГОИЕВ – явява се лично.
ИДПС МАРИЕЛА ХРИСТОВА ХРИСТОВА ТОДОРОВА –явява се
лично.
РОДИТЕЛ П. П. Г.- явява се лично.
В залата присъства д-р Е. П..
Съдът ОСВОБОЖДАВА от залата д-р Е. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК „ЗД“ Е. С.: Да се даде ход на делото.
1
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ
Д. П. Г. – роден на 1***, ЕГН **********.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ ДЕНИС Г.: Получил съм препис от
предложението преди повече от 7дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
П. П. Г.- 50г., неосъждана, майка на лицето предложено за настаняване.
*** С. – 43г., неосъждана, без родство.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ИДПС
***А- 54г., неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК, същите обещаха да говорят истината, при което бяха изведени от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ЮРК. С.: Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания.
НАЧАЛНИК „ЗД“ С.: Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на решение за
2
налагане на възпитателна мярка по чл.13,ал.1, т.13 от ЗБППМН-настаняване
във Възпитателно училище-интернат.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.:
СЪДЪТ: Д.Г., ходи ли Ви се във ВТУ?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Ами, не.
СЪДЪТ: До кога ще се разправят от Общината с Вас? Колко хора
живеете във вашата къща?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Ами 5.
СЪДЪТ: Знаете ли Денис, какво е във ВТУ?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Не.
СЪДЪТ: Струва ми се, че искате да разберете.Щом се е стигнало до тук
и аз да взимам отношение по случая, значи нещата са нетърпими с Вашето
поведение. Баща Ви с Вас ли живее?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Да.
СЪДЪТ: И той не може да се оправи с Вас, така ли? ВТУ, е като затвор
за деца. След него ако мислите така да продължавате ще отидете и в затвор за
възрастни, защото Вие няма да сте все на 16 години. В последния случай сте
взел пари от баща си. Това ли е последното?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Да.
СЪДЪТ: Колко пари взехте?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: 20лв.
СЪДЪТ: За какво Ви трябваха?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Ами, не знам.
СЪДЪТ: Вашите, не ти ли дават пари?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Дават ми.
3
СЪДЪТ: Ами тогава, защо взимаш от тях, без да сте ги питали?
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ Д.Г.: Не знам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЮРК.С.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ П. П. Г. :
СЪДЪТ: Ходи ли на училище редовно?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Да, но сега от една седмица, не е ходил. Не му
беше добре.
СЪДЪТ: Какво му е?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Температура, нещо не му е добре.
СЪДЪТ: Според мен, нищо му няма.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Не че няма, но притеснява се по всяко време. Не
може да приказва, блъснат е от кола като дете. Не може да приказва добре.
СЪДЪТ: Кога е блъснат от кола?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Ами на 8 годинки беше. СЪДЪТ: От тогава ли има
проблем с говора?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Да. Получи страх, не помни, забравя какво се говори.
СЪДЪТ: Не е от най-страхливите.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: С една дума е глупав.
СЪДЪТ: Как се оправяте с баща му, с него?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: *** Двадесет лева и той баща му се обажда. Аз му
се карах, защо се обажда където не трябва.
СЪДЪТ: Да го настаняваме ли във ВТУ?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Не, не съм съгласна. Просто няма да имам
4
възможност да ходя при него. Имам един син, имам момичета по чужбина.
Големи, женени деца.
СЪДЪТ: Колко деца имате общо?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Аз имам седем момичета и едно момченце.
СЪДЪТ: Малките деца, на колко години са?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Едната на 14 години, другата 13 години ще
започне. Ходят на „Христо Смирненски“ на училище.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЮРК.С.: Можете ли да четете и пишете?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Не, не мога.
ЮРК.С.: Съпругът Ви?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Да, той е грамотен.
ЮРК.С.: Чете ли, пише ли?
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Чете да.
ЮРК.С.: Нямам други въпроси.
РАЗПИТ НА *** С.: ***
СЪДЪТ: Разкажете какво става в това семейство?
Е. С.: ***.
СЪДЪТ: Бащата?
Е. С.: **
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЮРК.С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ: Този случай е последния, във връзка с който е образувано
производството, а предните от кога са, като време?
5
Е. С.: До колкото имам информация от 2016г., има образувани дела. От
2016г. е първото.
СЪДЪТ: Аз Ви питам към последните месеци, как стои въпросът?
Е. С.: Нямам такава информация.
РАЗПИТ НА ИДПС ***А: ***
СЪДЪТ: Кой е общественият възпитател?
***: ***
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЮРК.С.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да приключи делото, няма да соча други
доказателства.
ЮРК.С.: Да приключи съдебното следствие.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ЮРК.С.: Уважаеми г-н Съдия, от събраните до тук доказателства
считам, че от 2016г., са започнали проявите, когато той е бил малолетен.
Същите продължават до 2021г.,като има и ескалация. Има кражби, побой,
наркотици, грабеж, хулигански прояви. Денис е емоционално неграмотен.
Средата безспорно е такава, която не може да осъществи контрол. Изцяло са
изчерпани методите на комисията. Налагана му е мярката „Обществен
възпитател“, „Предупреждение за настаняване“, нищо от това за съжаление
не е дало ефект. Наблюдава се, че всяка една от тези прояви, в един по-късен
етап, води до настаняване в затвор. Считам, че настаняването във ВУИ, в
6
случая би било полезно и добре за детето. Там ако не друго, поне ще се научи
да чете и да пише. В този смисъл, моля, да потвърдите нашето предложение,
като настаните непълнолетния Д.П. във ВУИ, в с.Ракитово за определен от
Вас период.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, намирам, че предложението,
което местната комисия за борба с противообществените прояви на
малолетни и непълнолетни, е основателна. Предложението за вземане на
възпитателна мярка по чл.18, ал.1, т.13 от съответния Закон ЗБППМН. По
отношение на Д. П. Г. от гр.Плевен, разбрахме, че са взети всички възможни
възпитателни мерки по Закона, които нямат съответен ефект. Разбрахме, че
Д.Г. е осъществявал обществено опасни прояви, които са от личен характер.
Доста разнообразни. Разбрахме, че не посещава редовно училище, че
неговите родители не могат да осъществяват нужния контрол. Смятам, че
тази мярка би оказала нужното въздействие върху него. Моля за вашето
произнасяне в този смисъл.
Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са
налице предпоставките на чл.24а, ал.4, т.2 от ЗБППМН. Видно от събраните
до момента доказателства, е че до настоящия момент, има сериозен проблем с
поведението на Д.Г. и са налице данни за извършвани противообществени
прояви от него. В следствие на което са образувани съответните възпитателни
дела и са му налагани различни възпитателни мерки предвидени от Закона. За
съжаление, без особен успех. В настоящото производство обаче, съдът счита,
че извършеното на 09.04.2021г. от страна на Д.Г., а именно: взимане на сума
от 20лв. от родителите му и излизане от вкъщи, в никакъв случай не може да
обоснове приложение на най-тежка предвидена в закона мярка, а именно:
„НАСТАНЯВАНЕ ВЪВ ВУИ“, за срок от 1 година. Според съда, следва да
бъде наложена възпитателна мярка по чл.13 от Закона, а именно: по т.1
„ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ“ на Д.Г., за извършеното от него на 09.04.2021г.
Воден от горното и на основание чл.24а, ал.4, т.2, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Д. П. Г. на 16 години, със снета по делото самоличност,
възпитателна мярка по чл.13, т.1 от ЗБППМН а именно:
7
„ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ“.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 12:59 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8