№ 239
гр. Ловеч, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря Ц.А БАЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200207 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Р. Ш., в която моли да му бъде взето под внимание
придобитото право за условно предсрочно освобождаване. Придобил е право
на 17.04.2025 година и моли да му бъде насрочено дело за разглеждането му.
Сочи, че изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2
месеца, а остатъкът е 7 месеца. Твърди, че в момента работи.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ст. юриск. Г.Г. в
съдебно заседание излага, че с оглед изложените доводи в становището
представено от Началника на Затвора – Ловеч не следва да бъде уважена
молбата подадена от осъдения Е.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. прокурор Ц.
П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което приема, че молбата на Р. следва да бъде
оставена без уважение.
Служебният защитник на лишения от свобода – адв. А.Т. в съдебно
заседание излага, че подзащитният й е изтърпял повече от половината от
наказанието и ако съдът счете, че е настъпил и поправителния ефект при него,
то моли да бъде уважена молбата му.
Лишеният от свобода Р. Ш., в съдебно заседание се явява лично и
заявява, че поддържа казаното от адвоката му, като моли да бъде уважена
1
молбата му за условно предсрочно освобождаване. Заявява, че си е взел поуки
от всички деяния, които е извършил, както и че не е могъл да се стърпи, след
като е бил предизвикан от друг лишен от свобода.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
В момента осъденият Р. Ш. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Протокол № 375/05.12.2023г. по ЧНД № 208/2023г. на PC
Момчилград, ЕИСПП № на НП- ГКД22332920ПОТ, на оси. чл. 25, ал. 1 във
вр. с чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, е определено едно общо наказание,
измежду наложените му наказания по Протокол № 38 от 09.06.2023г. по
НОХД № 451/2022г. на PC - Г, (чл. 3436, ал. 4 от НК - 1г. 2м. л. св.); Протокол
№ 109 от 06.10.2023г. по НОХД № 363/2023 г. на PC- Асеновград, (чл. 345, ал.
1; чл. 354а, ал. 5; чл. 3436, ал. 4 от НК 7м. л. св.); Протокол № 40 от
13.10.2023г. по НОХД № 122/2023г. на РС-Момчилград (чл. 343в, ал. 2 от НК -
Зм. л. св.), в размер 1 /една/ година и 2/два/ месеца лишаване от свобода,
влязло в законна сила на 21.12.2023 г.
Към днешна дата е изтърпял 5 месеца и 20 дни, от предварителен арест 2
месеца и 13 дни, фактически изтърпял 8 месеца и 3 дни, от работа 1 месец и 8
дни, всичко 9 месеца и 11 дни и има остатък от 4 месеца и 19 дни.
От фактическа страна:
Видно от приложеното становище на Началника на Затвора –Ловеч,
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била в горните граници на
средния диапазон - 76 точки с дефицитни зони: отношение към
правонарушението - не е достатъчно критичен към собственото си
криминално поведение, склонен е го да омаловажава; трудова заетост -
периоди на нестабилна работа; начин на живот и обкръжение - включва
рисково поведение; злоупотреба с наркотици - дори и в затвора гр. Пловдив е
наказван за употреба междуличностни проблеми - склонен към агресивно
поведение; умения за мислене - определен е като лекомислен, със
самооправдателни нагласи, омаловажава извършеното, не се замисля върху
последиците от действията си.
Изготвената оценка на правонарушителя определя средно ниво на риск
от вреди по отношение на не/познати не/пълнолетни лица при управление на
МПС след употреба на наркотични вещества, средна степен на риск от вреди
2
по отношение на длъжностни лица изразяващ се във физическо посегателство
и ниска степен на риск от вреди за останалите категории. През 2024 г.
оценката на риска от рецидив се е запазила със същите стойности - 76 точки.
Няма настъпили промени спрямо първоначалната оценка. Проблемните зони
влизащи в риска се запазват. Анализът на риска от сериозни вреди не е
претърпял промени. През 2025 г. оценката на риска от рецидив не е
претърпяла промяна и е 76 точки.
Отчетено е, че въпреки прилаганите корекционни въздействия, не се
наблюдават промени в профила на нуждите. Липсва критичност относно
извършените деяния, недостатъчна е мотивацията за позитивни промени, не
разбира мотивите за криминалните си деяния. В уменията за мислене
способността за решаване на проблемите е ниска, липсва осъзнаване на
последствията от действията. Изпитва затруднение да гради адекватни
житейски стратегии и планове. Ценностната система на изследваното лице е е
криминогенни нагласи и занижен самоконтрол. Склонен е към поемане на
неоправдани рискове; не е достатъчно критичен към собственото си
криминално поведение, с нереалистична себеоценка. По отношение на
извършените правонарушения-омаловажава тежестта, заема оправдателна
позиция, не е самокритичен. Лишеният от свобода Ш. не осъзнава мотивите за
извършените от него правонарушения. Не си поставя конкретни цели, няма
промяна в нагласите му. Не търси алтернатива за разрешаването на
проблемите. Налице са спорове с останалите лишени от свобода.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода е включван в
специализирана групова програма „Умения за мислене". Работил е в
„Обособено производство“ към ДП ФЗД - ТП за времето от 09.10.2023 до
27.10.2023 г. Полагал е трудова дейност във фирма „Еврокварт" през месец
март 2024 г., но се е отказал по
собствено желание. Два месеца е бил устроен на работа като „Чистач" на
коридора. За времето на престоя си не е награждаван. Наказан е със Заповед
№ 101/03.12.2024 г. - „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и
хигиената за срок от седем дни" на началника на ЗОЗТ „Атлант“ - Троян за
физическа
саморазправа с друг лишен от свобода.
Видно от социалния доклад по делото, потенциалните възможности за
3
позитивна промяна в личностно-поведенчески план са оскъдни. Трудно му е
да преосмисли досегашния си начин на живот и да приеме нови алтернативи.
При лишения от свобода Е не са налице положителни резултати от
проведената корекционно-възпитателна дейност. Лишеният от свобода Р. Ш.
не е дал основания да се заключи, че са настъпили позитивни промени, остава
рисков фактор за обществото. Фактът, че е наказван по време на изтърпяване
на наказанието показва, че освен на свобода, не се съобразява с ограниченията
и в затворена среда. Липсата на положителна промяна в оценките на риска от
рецидив и вреди е индикация, че при него липсва желание да преследва
набелязаните в плана на присъдата цели и задачи. В индивидуален план може
да бъде описан като човек с ниско ниво на личностова зрялост. Налице е
устойчиво изградена асоциална ценностна система, липсват водещи ценности
и интереси. Поведението е насочено предимно към задоволяването на
моментни актуални влечения. Лесно се влияе от криминалното обкръжение, с
безразсъдно и рисково поведение, което показва незачитане на общоприети
правила и норми в обществото. Видно от затворническото досие на л. св.
присъдите му са серия от разнородни правонарушения, което е свидетелство
за формирана склонност към девиантно поведение.
Във връзка с гореизложеното, становището на началника на затвора е да
не бъде уважавана молбата на лишения от свобода Р. за условно предсрочно
освобождаване.
От правна страна.
Като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, съдът
счита, че лишеният от свобода Р. с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне, поради което молбата му за условно предсрочно
освобождаване не следва да бъде уважавана.
Съдът счита, че в настоящият казус не са налице доказателства за
трайни положителни промени в поведението на осъдения Е. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
4
на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи
поправителното въздействие в затворническото общежитие по отношение на
Ш., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил. Видно от
доказателствата приложени към затворническото досие до настоящия момент
Ш. не е показал в действителни позитивни промени, от които да се направи
извод, че така наложеното наказание е въздействало поправително спрямо
него, поради което и настоящата инстанция приема, че на този етап не са
постигнати в пълна степен целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с
изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората
кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
Както сочи в социалния доклад ИСДВР М.М., че въпреки полаганите
корекционни въздействия, не се наблюдават промени в профила на нуждите.
Липсва критичност относно извършените деяния, недостатъчна е мотивацията
за позитивни промени, не разбира мотивите за криминалните си деяния. Също
така категорично сочи М, че рискът от рецидив и към момента не е претърпял
промяна и се запазва 76 точки, като проблемните зони се запазват /л.11-13 от
делото/.
Колкото до заявеното от страна на осъдения, че е осъзнал грешките,
съдът приема същото за декларативно, тъй като ИСДВР М сочи, че и към
настоящия момент по отношение на извършеното правонарушение осъденият
не е достатъчно критичен към собственото си криминално поведение, което е
склонен да омаловажава. Нещо повече, налични са и междуличностните
проблеми, тъй като осъденият е склонен към агресивно поведение, като
становището в тази му част, определено кореспондира на наложеното
наказание със Заповед № 101/03.12.2024 г. на Началник ЗО „Атлант“, видно от
която той е наказан за физическа саморазправа с друг лишен от свобода /л. 12
от делото/. Не без значение в тази връзка е и че оценка на риска от рецидив
през 2024 година не е претърпяла промяна и към настоящия момент и е 76
точки /л. 12 от делото/.
В тази връзка настоящата инстанция приема, предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице и останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си Р. не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие в пълен
5
обем, както и че не са налице категорични доказателства за поправянето на
осъдения, поради което и следва да продължи работата с него в тази насока в
местата за лишаване от свобода.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Р. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4 месеца и 19 дни от
наложеното му наказание с Протокол № 375/05.12.2023г. по ЧНД № 208/2023г.
на PC Момчилград, ЕИСПП № на НП- ГКД22332920ПОТ, на оси. чл. 25, ал. 1
във вр. с чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, е определено едно общо
наказание, измежду наложените му наказания по Протокол № 38 от
09.06.2023г. по НОХД № 451/2022г. на PC - Г, (чл. 3436, ал. 4 от НК - 1г. 2м. л.
св.); Протокол № 109 от 06.10.2023г. по НОХД № 363/2023 г. на PC-
Асеновград, (чл. 345, ал. 1; чл. 354а, ал. 5; чл. 3436, ал. 4 от НК 7м. л. св.);
Протокол № 40 от 13.10.2023г. по НОХД № 122/2023г. на РС-Момчилград (чл.
343в, ал. 2 от НК - Зм. л. св.), в размер 1 /една/ година и 2/два/ месеца
лишаване от свобода, влязло в законна сила на 21.12.2023 г.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р.Е. Ш., роден на
**** г. в гр. С, общ. С, с постоянен адрес: гр. Г, ул. „****“ № 38, със средно
образование, неженен, ЕГН: **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 4 месеца и 19 дни от
наложеното му наказание с Протокол № 375/05.12.2023г. по ЧНД № 208/2023г.
на PC Момчилград, ЕИСПП № на НП- ГКД22332920ПОТ, на оси. чл. 25, ал. 1
във вр. с чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, е определено едно общо
наказание, измежду наложените му наказания по Протокол № 38 от
09.06.2023г. по НОХД № 451/2022г. на PC - Г, (чл. 3436, ал. 4 от НК - 1г. 2м. л.
св.); Протокол № 109 от 06.10.2023 г. по НОХД № 363/2023 г. на PC-
Асеновград, (чл. 345, ал. 1; чл. 354а, ал. 5; чл. 3436, ал. 4 от НК 7м. л. св.);
Протокол № 40 от 13.10.2023г. по НОХД № 122/2023г. на РС-Момчилград (чл.
343в, ал. 2 от НК - Зм. л. св.), в размер 1 /една/ година и 2/два/ месеца
лишаване от свобода, влязло в законна сила на 21.12.2023 г., като
6
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7