Определение по дело №1285/2021 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 816
Дата: 17 май 2022 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20217150701285
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  816/17.5.2022г.

 

гр. Пазарджик

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, I състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:                               

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Шотева адм. дело № 1285 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба на Народно читалище „Пробуда 1914“, чрез адв. Л.К., за допълване на решение № 278/13.04.2022 год. постановено по адм. дело № 1285/2021 год. по описа на Административен съд - Пазарджик, в частта му за разноските.

С молбата за допълване на процесното решение е поискано допълване на решението в частта за разноските във връзка със своевременно направено искане за присъждането им и представяне на списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът по молбата – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ не изразява становище по искането за изменение на процесното решение.

Административен съд - Пазарджик намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения:

С решението, чието изменение се иска, е отменено като незаконосъобразно решение № 13/322/01056/3/01/03/01 на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ досежно обжалваната му част. Производството е образувано с оглед решение №11775 от 18.11.2021г. по адм.д. № 7191/21г. по описа на ВАС, с което решение № 296/09.04.2021г. по описа на Административен съд - Пазарджик е отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, с дадени задължителни указания по прилагането на закона.

По делото своевременно е направено искане за присъждане на разноски за разглеждане на делото във всички съдебни инстанции общо в размер на 7 664,12 лева, от които 314, 12 лева – държавна такса, 550,00 лева – депозит за вещо лице и 3 400,00 лева – адвокатски хонорар пред всяка съдебна инстанция. В случая, при постановяване на съдебния акт настоящият състав е пропуснал да се произнесе по така направеното искане на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски. Своевременно пред всяка съдебна инстанция от процесуалния представител на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ е направено възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар. Съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото в двете съдебни инстанции съдът намира възражението за основателно, с оглед на което същият следва да бъде намален до размера, предвиден в чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съгласно чл. 226, ал. 3 от АПК при ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд последният се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд.

Поради изложеното, настоящият състав намира искането за допълнение на решението в частта за разноските за основателно.

Решението следва да бъде допълнено като ответникът бъде осъден да заплати на жалбоподателя разноски в общ размер на 4 280,04 лева, от които - 314, 12 лева – държавна такса, 550,00 лева – депозит за вещо лице и 1 707,96 лева – адвокатски хонорар пред всяка съдебна инстанция, при съобразяване на своевременно направеното възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Водим от горното, Административен съд - Пазарджик

 

О П Р ЕДЕ Л И:

 

ДОПЪЛВА решение № 278/13.04.2022 год. постановено по адм. дело № 1285/2021 год. по описа на Административен съд - Пазарджик, в частта му за разноските, като

ОСЪЖДА изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ да заплати на Народно читалище „Пробуда 1914“ с Булстат: ********* сумата от 4 280,04 лева, представляваща разноски по делото, както следва 314, 12 лева – държавна такса, 550,00 лева – депозит за вещо лице и 1 707,96 лева – адвокатски хонорар пред всяка съдебна инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

                                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/