№ 33
гр. гр. Червен бряг, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Велислава Ст. Петранова
СъдебниВеселин П. Костов
заседатели:И. М. Албов
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
и прокурора Р. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Велислава Ст. Петранова
Наказателно дело от общ характер № 20234440200366 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор Р. Т..
Подсъдимият С. И. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. В. от ПлАК с
пълномощно от досъдебното производство.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът–Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат В.-Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. И. С., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Плевен, обл. Плевен, българин, българско
гражданство, неженен, без образование, неосъждан/реабилитиран/ с адрес за призоваване в
страната с. ***, обл Плевен, ул. „***. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени
в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване
на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурорът–Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. В.- Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Подсъдимият-Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът– Госпожо Председател считам, че делото е подсъдно на Районен съд Червен
бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. С подсъдимия
и неговия защитник постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета на ДП. На този етап нямаме искане за събиране
нови доказателства. С адвоката сме обсъдили проект на споразумение, което ще бъде
представено.
Адв. В. - Госпожо Председател, присъединявам се към становището на РП Плевен. Правим
искане за сключване на споразумение с РП Плевен. Считам, че делото е подсъдно на РС
Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета. Желаем сключване на споразумение с РП Плевен.
2
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените
производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд -
Червен бряг с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
3
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати , за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището
на представителя на РП Плевен, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че
на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Подсъдимият- Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличността на подсъдимият
С. И. С., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Плевен, обл. Плевен, българин, българско
гражданство, неженен, без образование, неосъждан/реабилитиран/ с адрес за призоваване в
страната с. ***, обл Плевен, ул. „***. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени
в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване
на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитника и секретаря.
Адвокат В. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
4
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр. чл.
381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381
ал. 4 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 вр. чл. 381 от НПК
постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен Р. Т., подсъдимият и
неговият защитник адвокат И. В. – АК Плевен.
Прокурорът чете споразумението:
На 06.03.2024 г., в гр. Червен бряг, обл. Плевен, Районна прокуратура-Плевен,
представлявана от прокурор Р. Т. и адвoкат при АК-Плевен И. В., в качеството му на
защитник на подсъдимия С. И. С., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Плевен, обл.
Плевен, българин, българско гражданство, неженен, без образование,
неосъждан/реабилитиран/ с адрес за призоваване в страната с. ***, обл Плевен, ул. „***.
Подсъдимият С. И. С., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
Ha 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***- инспектор в пътна полиция -
КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********** гръцки образец ,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
На 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***- инспектор в пътна полиция -
КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински официален документ
Удостоверение с per № 819000-41498/28.02.2020г., като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.1 от НК.
За извършените престъпления страните се споразумяха и С. И. С. с ЕГН ********** прие да
изтърпи следните наказания, определени при условията на чл.55, ал.1, б. „ Б „ от НК, а
именно:
За извършеното престъпление - На 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***-
инспектор в пътна полиция - КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ, а именно свидетелство за управление на моторно превозно средство
№ ********** гръцки образец , като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - на осн. чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „ Б
„ от НК - ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. Червен бряг , обл. Плевен , ул.
„ Христо Ботев „ №7 ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
3а извършеното престъпление- На 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***-
5
инспектор в пътна полиция - КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ Удостоверение с per № 819000-41498/28.02.2020г., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност — на осн. чл. 316, вр. чл.308,
ал., вр. чл.55, ал.1,т.2, б. „ Б „ от НК - ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. Червен бряг , обл. Плевен , ул.
„ Христо Ботев „ №7 ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 6/ШЕСТ/ месеца.
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
На осн. чл. 23, ал.З от НК НАЛАГА най -тежкото наказание -
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. Червен бряг , обл. Плевен , ул.
„Христо Ботев„ №7 ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 8/ОСЕМ/ месеца.
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
- 100 часа за 18/осемнадесет/ месеца безвъзмезден труд в полза на обществото.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства- няма приобщени.
Направените разноските по делото в размер на 218,10 лв. за изготвените експертизи се
възлагат да бъдат изплатени от подсъдимия С. И. С. по сметка на ОДМВР Плевен по ЗМ №
82/2023г. и ЗМ № 260/23г.по описа на РУ-Червен бряг
Долуподписаният С. И. С., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:
/С. И. С./
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/ Р. Т./ / С. И. С. /
Защитник:
/ Адв. И. В./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, между: Районна прокуратура-Плевен, представлявана от прокурор
6
Р. Т. и адвoкат при АК-Плевен И. В.– АК Плевен, в качеството му на защитник на
подсъдимият С. И. С., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Плевен, обл. Плевен, българин,
българско гражданство, неженен, без образование, неосъждан/реабилитиран/ с адрес за
призоваване в страната с. ***, обл Плевен, ул. „***.
Подсъдимият С. И. С., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
Ha 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***- инспектор в пътна полиция -
КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ********** гръцки образец ,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
На 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***- инспектор в пътна полиция -
КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински официален документ
Удостоверение с per № 819000-41498/28.02.2020г., като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.1 от НК.
За извършените престъпления страните се споразумяха и С. И. С. с ЕГН ********** прие да
изтърпи следните наказания, определени при условията на чл.55, ал.1, б. „ Б „ от НК, а
именно:
За извършеното престъпление - На 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***-
инспектор в пътна полиция - КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ, а именно свидетелство за управление на моторно превозно средство
№ ********** гръцки образец , като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - на осн. чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „ Б
„ от НК - ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. Червен бряг , обл. Плевен , ул.
„ Христо Ботев „ №7 ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
3а извършеното престъпление- На 31.01.2023 г. в град Червен бряг, обл. Плевен, пред ***-
инспектор в пътна полиция - КАТ РУ - Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ Удостоверение с per № 819000-41498/28.02.2020г., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност — на осн. чл. 316, вр. чл.308,
ал., вр. чл.55, ал.1,т.2, б. „ Б „ от НК - ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. Червен бряг , обл. Плевен , ул.
„ Христо Ботев „ №7 ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 6/ШЕСТ/ месеца.
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
На осн. чл. 23, ал.З от НК НАЛАГА най -тежкото наказание -
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. Червен бряг , обл. Плевен , ул.
„Христо Ботев„ №7 ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.
-задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
- 100 часа за 18/осемнадесет/ месеца безвъзмезден труд в полза на обществото.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства- няма приобщени.
7
Направените разноските по делото в размер на 218,10 лв. за изготвените експертизи се
възлагат да бъдат изплатени от подсъдимия С. И. С. по сметка на ОДМВР Плевен по ЗМ №
82/2023г. и ЗМ № 260/23г.по описа на РУ-Червен бряг.
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по прокурорска
преписка № 1094/2023г. по описа на РП Плевен, досъдебно производство ЗМ № 82/2023 г. и
ЗМ №260/2023г по описа на РУ – Червен бряг и НОХД № 366/2023 г. по описа на Районен
съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:24 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8