Р Е Ш Е Н И Е №
Казанлък, 17.02.2009
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав
Председател : К.К.
при участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия К. 2097/2008 година за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск за допускане прекратяването на граждански брак с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака с правно осн. чл.99 ал.3 от СК, съединен на основание чл. 322 ГПК с брачни искове, приети за разглеждане по реда на Глава двадесет и шеста ГПК.
Ищецът С.З.Н. твърди, че с ответницата са съпрузи от 2008г., имат едно дете Н., родено на*****. От месеци имат непреодолими конфликти по повод неговата ангажираност в работата. Той признава, че работи много за да осигури на семейството си прилични доходи, а ответницата смята ,че не отделя достатъчно време за семейството си и по този повод е изнервена и непрекъснато се карат. Моли съда да прекрати бракът му с ответницата с развод като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината като одобри постигнатото в хода на производството споразумение.
Ответницата З.И. П. – Н. моли съда да прекрати бракът й с ищеца без да се произнася по въпроса за вината като одобри представеното споразумение.
Дирекция “Социално подпомагане” Община Казанлък счита, че майката е в състояние да полага качествени грижи за детето Н. е чу детето се нуждае от качествена връзка с майката поради ниската възраст.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното :
Страните са съпрузи. Сключили са граждански брак на 07.03.2008 год. в гр. Казанлък. Имат едно дете –Николай, родено на 07.11.2006 год. Бракът е първи за двамата съпрузи.
Страните живели заедно повече от 5 години преди да сключат брак, родило им се дете през 2006 год., а през 2008 г. се оженили. Всичко това не довело до изграждането на хармонични отношения. От връзка с друг мъж З.П. има дете М., на 10 години, за което полага преките грижи. Била недоволна от поведението на съпруга си и изразявала публично това недоволство както пред свои роднини така и пред роднините на съпруга си, приканвайки ги да се намесят в техните отношения. Поведението на ответницата срещало неодобрението на ищеца и на неговия баща-свидетеля Н., в чийто дом съпрузите живеели. Ищецът направили опити да се помирят, след като съпругата му напуснала жилището през октомври 2008г., той отишъл да живее с нея на квартира, но това не помогнало и през ноември с.г. се разделили.
Представено е споразумение по въпросите визирани в чл.101 от СК, което отговаря на изискванията на закона и не накърнява интересите на детето.
Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана след преценка на представените писмени и гласни доказателства. Писмените доказателства са официални документи не оспорени в производството. Гласните доказателства са показания на св.Начев.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :
Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като семейната общност е разкъсана, преустановени са духовните, икономическите и физическите контакти между страните. Двамата съпрузи не живеят заедно от ноември 2008 година без да са налице важни причини за това. Опити за помирение съпрузите са правили, но не са постигнали такова. Това е обективно състояние на тяхната връзка и трайно установили се отношения. Липсват доверие, уважение, обич. Бракът се е превърнал в една формална връзка, която вече не е в интерес на съпрузите, на детето и на обществото.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака поради това, че съпрузите в съдебно заседание постигнаха споразумение по въпросите визирани в чл.101 от СК. Няма пречки споразумението да бъде одобрено.
За издръжката на детето Н., ответникът следва да заплати държавна такса от 57,60 лв. на Казанлъшкия районен съд.
По допускането на развода съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40лв., от които 25лв. са внесени от ищецът при подаване на молбата. Ответницата следва да заплати 15лв. държавната такса по допускането на развода.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на ****год. в гр. Казанлък граждански брак между С.З.Н. ЕГН ********** *** и З.И. П. – Н. ЕГН ********** *** поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по въпроса за ВИНАТА.
ОДОБРЯВА представеното споразумение както следва:
ПРЕДОСТАВЯ на З.И. П. – Н. упражняването на родителските права спрямо детето Н. Н., родено на ******год. като дава възможност на бащата С.З.Н. да взема и вижда детето Н. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя и един месец през лятото когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ПРЕДОСТАВЯ на С.З.Н. ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Казанлък, ул*****, собственост на неговите родители.
ОСЪЖДА С.З.Н. с п.а. да заплаща месечна издръжка от 80лв. за детето Н. Н. чрез неговата майка и законна представителка З.И. П. – Н., считано от влизане в сила на съдебното решение в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА С.З.Н. с п.а. да заплати на Казанлъшкия РС ..лв. държавна такса за издръжката на детето Н. Н. от 57,60 лв.
ОСЪЖДА З.И. П. – Н. с п.а. да заплати 15лв. държавна такса на Казанлъшкия районен съд по допускането на развода.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака З.И. П. – Н. да носи предбрачното си фамилно име П.
СЪПРУЗИТЕ нямат неподелени вещи,имоти, парични средства и вземания и нямат претенции за издръжка един към друг.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :