№ 7620
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110152073 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Й. Й., чрез адв. Р.,
срещу „Софийска вода“ АД.
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба ищецът твърди, че в полза на „Софийска вода“ АД бил издаден
изпълнителен лист от 24.02.2012 г. по ч.гр.д. 18675/2011 г. по описа на СРС, 90 състав, за
следните суми: 620,12 – главница за потребена вода за периода от 18.12.2007 г. – 28.09.2011
г.; 194,68 лв. – лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата считано от
29.11.2011 г. и 75 лв. разноски по делото. Въз основа на изпълнителния лист било
образувано изп.д. № 723/2012 г. по описа на ******, по което били предприети
принудителни действия в периода 06.03.2012 г. – 16.03.2012 г. Поддържа, че последното
годно изпълнително действие по образуваното изпълнително дело било от 16.03.2012 г.,
като от тази дата до подаване на исковата молба не били предприемани други действия,
поради което изпълнителното дело било перемирано по силата на закона на 16.03.2014 г. В
1
продължение на повече от три години, считано от 16.03.2012 г. - датата на последно валидно
изпълнително действие, не били искани и не били извършвани последващи принудителни
действия, поради което вземането по издадения изпълнителен лист било погасено по
давност. Ето защо моли съда да уважи предявения иск и да признае за установено, че
ищецът не дължи на ответника посочената по – горе сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество, чрез юрк. * признава предявения иск.
Поддържа, че на 19.08.2021 г. с постановление на ****** образуваното изп.д. № 723/2012 г.
било прекратено и ответникът не претендира от ищеца посочената по – горе сума. Моли
съда да прекрати делото поради липса на предмет. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Неоснователно е искането на ответника за прекратяване на производството по делото
поради липса на предмет. Правната сфера на ищеца се явява накърнена и само въз основа на
съществуващия в полза на кредитора изпълнителен титул, който материализира вземане,
отричането на което, въз основа на факти, настъпили след приключване на производството,
в което е издадено изпълнителното основание, ищецът има интерес да установи, с оглед
упражняване на други свои имуществени или неимуществени права. Достатъчен е
безспорният интерес на ищеца от осуетяване възможността за иницииране на ново
изпълнително производство, независимо че и в хода на същото би могъл да предяви иска си,
доколкото в тази последна хипотеза и за препятстване на изпълнителните действия следва
да предприеме и обезпечаване на иска си, съответно да поеме риска на евентуален отказ за
обезпечаване, все действия обективно засягащи правната му сфера (в този смисъл е
Определение № 513 от 24.11.2016 г., постановено по ч.т.д. № 1660/2016 г. по описа на ВКС,
I т.о., ТК).
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл.
124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи не дължи чрез
принудително изпълнение на ответника чрез принудително изпълнение сумата от 620,12 –
главница за потребена вода за периода от 18.12.2007 г. – 28.09.2011 г., за която сума бил
издаден изпълнителен лист от 24.02.2012г. по ч.гр.д. 18675/2011 г. по описа на СРС, 90
състав, в полза на „Софийска вода“ АД и е образувано изпълнително дело № 723/2012 г. по
описа на ******.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
2
Предвид твърденията на ответника в отговора на исковата молба, следва да бъдат
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във
фактическия състав на иска по чл. 439, ал.1 ГПК, а именно, че:
1/ в полза на ответника има издаден изпълнителен лист от 24.02.2012 г. по ч.гр.д.
18675/2011 г. по описа на СРС, 90 състав, за сумата от 620,12 – главница за потребена вода
за периода от 18.12.2007 г. – 28.09.2011 г.;
2/ по отношение на вземанията по изпълнителния лист е изтекъл срок по – дълъг от 5
години, който не е бил прекъсван или спиран.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
С оглед отделянето на всички факти от предмета на доказване за безспорни, съдът
няма задължения за разпределяне на доказателствена тежест.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за изискване от
****** на заверен препис от изп. дело № 723/2012 г., като ненеобходимо, с оглед липсата на
спор по всички факти от предмета на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
3
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2021г., от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4