Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№                                                   22.06.2020 г.                    гр.Търговище

 

Търговищкият окръжен съд                                               X състав

На двадесет и втори юни                                                       2020 година

В закрито заседание в състав:

 

                                                Председател: БИСЕРА МАКСИМОВА

 

Като разгледа докладваното от Б.МАКСИМОВА

Търг. дело № 52/2020 г. по описа на съда,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Настоящото производство е образувано по постъпила  молба, подадена от „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС" ЕООД, ЕИК ********* съдебен адрес:***, чрез адвокат Щ.Н.,***, ЕИК *********, с адрес: гр. Търговище, пл. „Свобода", представлявана от д-р Дарин Димитров, в качеството му на кмет на общината, искова молба за сумата от за сумата от 38000 лева.

         Съдът счита, че подадената молба е нередовна.

          Претенцията касае вземане по договор за ипотечен кредит, отпуснат за сума в размер на 38000 лева, посочено в исковата молба като „частичен размер от задължението на Руско Иванов Атанасов по договор за ипотечен банков кредит, наследено от ответника до размера от 40 000 лв., заедно с апартамент № 21.“

    В случай, когато се претендира вземане по предсрочно изискуем договор за ипотечен кредит, ищецът следва да посочи как е формирана цената на иска – дали тя обхваща само главница, или обхваща и други акцесорни вземания по договора; ако в цената се включва договорна или т.нар. наказателна лихва – то следва да се посочи за какъв период се отнася. Ако се претендира само част от дължимата сума, то следва да се посочи цялата сума, като се изхожда от задълженията по договора, а не от стойността на ипотекираното имущество.

    Следва да се дадат указания на ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да посочи какъв е целият размер на задълженията на кредитополучателя по договора за кредит към момента на подаване на заявлението  по чл. 417 от ГПК като ги конкретизира по видове и периоди, ако това е приложимо. В тая връзка ищецът следва да представи и справка по чл. 366 от ГПК.

          Предвид изложеното депозираната молба, по която е образувано настоящото производство, се явява нередовна и на молителя следва да бъде даден седмичен срок за изправяне на констатираната нередовност.

         Въз основа на горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

         Оставя без движение депозираната искова молба, подадена „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС" ЕООД, ЕИК ********* съдебен адрес:***, чрез адвокат Щ.Н.,***, ЕИК *********, с адрес: гр. Търговище, пл. „Свобода", представлявана от д-р Дарин Димитров, по повод на която молба е образувано търг. дело № 52/2020 година по описа на ТОС, като нередовна.

         Указва на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС" ЕООД, ЕИК ********* съдебен адрес:***, чрез адвокат Щ.Н., в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да изправи следните констатирани нередовности на молбата, а именно:

          Да посочи какъв е целият размер на задълженията на кредитополучателя по договора за ипотечен кредит към момента на подаване на заявлението  по чл. 417 от ГПК като ги конкретизира по видове и периоди, ако това е приложимо. Да представи и справка по чл. 366 от ГПК.

         Указва на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС" ЕООД, ЕИК ********* съдебен адрес:***, чрез адвокат Щ.Н., че при неизпълнение на указанията на съда в дадения срок молбата подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                         СЪДИЯ: