№ 100
гр. П., 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20234400200021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. редовно призован, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. редовно призован, се явява Главен инспектор Н.К. -
ЗНРНОД в Затвора – гр. П. с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор Д. И.
Явява се Т.Й.Т. – ИСДВР при Затвора – гр. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. : Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Г. П. П. роден на *** г. в гр. П., обл. П., с постоянен и настоящ адрес:
гр. Пордим, обл. П., ул. „И.Б.“ № ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетеля Т.Й.Т.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Т.Й.Т. на 29 г., с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Г. П. П. за условно
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П.: Поддържам молбата.
ЗНРНОД Н.К.: Молбата е основателна.
ПРОКУРОР: Молбата е допустима.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т. : Лишеният от свобода Г. П. П. поддържа
положителна линия на поведение и показва позитивно отношение към
2
режимните ограничения. Съдейства на НОС и администрацията. Включва се
във всяка предоставена социална, спортна, образователна и превъзпитателна
дейност. Статусът му в общността е среден. По характер е открит и
контактен, не проявява претенции и се съобразява с наложените правила.
Междуличностните умения са нормално развити. Не изразява
дискриминационни нагласи. Избягва въвличането в нерегламентирани
отношения. Оползотворява времето на престой в затвора. Първоначалният му
режим строг е сменен на общ. За времето на престоя си в местата за лишаване
от свобода, лишеният от свобода не е прекъсвал трудова дейност и показва
положително отношение към всяка предоставена дейност. Полагал е труд,
съгласно чл.80 от ЗИНЗС. От края на месец май 2022 г. е назначен на щатна
длъжност „огняр парен котел“ към сградата на училище „***“ – филиал към
Затвора – гр. П.. Изпълнява съвестно всички възложени му ангажименти и
показва позитивно отношение към труда. Не е наказван. За подчертана
дисциплинираност, за проявено сътрудничество при провеждането на
социални и възпитателни мероприятия, за постигнати успехи в работата,
културно-масовата и трудова дейност е награждаван три пъти – веднъж с
писмена похвала и два пъти с удължено свиждане за срок от четири часа.
Показва усърдие във всяка дейност. Рискът от рецидив е с ниски стойности.
Рискът от вреди за обществото също е нисък. Предвид горното, считам, че са
налице визираните предпоставки в чл.70 от НК и подкрепям молбата на
лишения от свобода Г. П. П. за условно-предсрочно освобождаване.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. П.
П., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г. П. П., изготвена
от Затвора – гр. П., Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора –
гр. П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
3
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. П. П., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Г. П. П., изготвена от Затвора –
гр. П., Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр. П..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. : Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап
условията за ползване на института за условно-предсрочно освобождаване от
лишения от свобода Г. П. П. при кумулативната й цялост е налице. Планът на
присъдата се изпълнява в нейните граници и параметри. Същият, освен
длъжността, която е изпълнявал, допълнително се грижеше за чистотата на
района, който е в промишлената зона на Затвора – гр. П.. Предвид честното
му отношение към труда и изпълнените на цели на чл.36 от НК, предлагам,
молбата на лишения от свобода П. за условно-предсрочно освобождаване да
бъде уважена.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, с оглед събраните
доказателства по делото, считам, че са налице кумулативно дадените
предпоставки, които визира чл.70 ал.1 от НК. На първо място, видно е, че е
изтекъл необходимия срок, който законът изисква, за да се приложи чл.70 от
НК. На следващо място, с оглед събраните писмени и гласни доказателства в
настоящото производство, считам, че можем да приемем, че е налице и
другата предпоставка, а именно осъденият е дал доказателства за своето
поправяне. Стана ясно от разпита на днешния свидетел, че лишеният от
свобода П. има една положителна линия на поведение, показва позитивно
4
отношение към ограниченията, на които е подложен, положително отношение
към труда. Не е наказван, награждаван е три пъти. Рискът от рецидив е с
ниски стойности. Рискът от вреди към обществото също е с ниска стойност.
Това са обстоятелствата, които дават основание да приемем, че са постигнати
целите на наказанието, поради което предлагам, молбата да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. П. П. : Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Много съжалявам за извършеното от мен
престъпление и много се разкайвам.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 69/2017 г. по описа на
Районен съд – гр. Бяла в размер на СЕДЕМ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 06.11.2017 г.
Към 26.01.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ПЕТ
ГОДИНИ ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 26.01.2023 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 02.02.2023 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Г. П. П., тъй като същият е
изтърпял, на първо място, повече от ½ от определеното му наказание. Налице
е и другата кумулативно дадена предпоставка, а именно, че осъденият, по
време на изтърпяване на наказанието, е дал доказателства, съобразно чл.439а
от НПК за поправянето си. По време на изтърпяване на наказанието не е
прекъсвал трудовата си дейност. Последно е бил на щатна длъжност „огняр“.
Изпълнявал е съвестно възложените му ангажименти, не е наказван,
награждаван е три пъти. Рискът от рецидив е нисък, както и рискът от вреди
за обществото е нисък. Изпълнителен и отговорен е по отношение на
поставените му задачи.
Налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което същият следва
да бъде условно-предсрочно освободен.
5
Съдът намира, че на осъдения Г. П. П. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила – 02.02.2023 г. в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г. П. П. роден на *** г. в гр. П., обл. П.,
с постоянен и настоящ адрес: гр. Пордим, обл. П., ул. „И.Б.“ № ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 69/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Бяла в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ по отношение на
осъдения Г. П. П., след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
П., Окръжна прокуратура – гр. П., Наблюдателната комисия към Общинския
съвет по настоящ адрес на лицето и бюро “Съдимост” за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. В.Т. в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест и подлежи на незабавно изпълнение, след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
6
Секретар: _______________________
7