Р Е Ш Е Н И Е № 164
Гр. Сливен, 24 март 2015 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Сливенският районен съд, наказателно
отделение, VІІ-ми наказателен състав в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди и петнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г. Б.
при секретаря А.С.
като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 59/2015 год. по
описа на СлРС, за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по жалба
на „Атлантик Уей” ЕООД, представлявано от С.Г.Б. против НП № 40-0000293/15.12.2014
год. на Директор на РД „АА” гр. Сливен, с което на основание чл. 105 ал. 1 от ЗАвП е наложена имуществена санкция в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 6 ал.
7 т. 3 буква „б” пр. 1 от ЗАвП и Наредба
№11 от 31.10.2002 год. на МТС.
В жалбата си жалбоподателя моли съда
да отмени НП изцяло.
В
с.з. жалбоподателя, редовно призован, не
се явява, за него се явява процесуален представител, който поддържа жалбата и
моли съда да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.
За
възз. страна, редовно призована, не се явява представител.
С
оглед събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от
факт. страна:
На
17.11.2014 год. около 16 часа в гр. Сливен – Регионална дирекция „Автомобилна
администрация” – Сливен при извършена тематична проверка на фирма „А. Уей” ЕООД
с лиценз № …. за международен превоз на товари и от направената справка в
информационната система на агенцията се установило, че жалбоподателя не е подал
справка за финансова стабилност в определения срок – 15.10.2014 год. с което виновно е нарушил чл. 6 ал. 7 т. 3
буква „б” пр. 1 от ЗАвП и Наредба №11 от
31.10.2002 год. на МТС. За констатираното нарушение на жалбоподателя е съставен АУАН № 189212/17.11.2014 год.,
който е подписан без възражения. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, от събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
Въз
основа на нея, направи следните правни изводи:
Жалбата
е процесуална допустима, подадена е в законоустановения срок от лице имащо
правен интерес от обжалването, но разгледана по същество, е неоснователна.
От
събраните по делото доказателства безспорно се установи описаното в акта
административно нарушение.
Действително
на 17.11.2014 год. около 16 часа в гр. Сливен – Регионална дирекция
„Автомобилна администрация” – Сливен при извършена тематична проверка на фирма
„Атлантик Уей” ЕООД с лиценз № 3784 за международен превоз на товари и от
направената справка в информационната система на агенцията се установило, че
жалбоподателя не е подал справка за финансова стабилност в определения срок –
15.10.2014 год. с което виновно е
нарушил чл. 6 ал. 7 т. 3 буква „б” пр. 1 от ЗАвП и Наредба №11 от 31.10.2002 год. на МТС.
От
оскъдните твърдения в жалбата става ясно, че жалбоподателят не е доволен от
наложената му глоба. По делото не са представени доказателства, с помощта на
които съдът да достигне до извода, че Б. не е извършил вмененото му нарушение.
В конкретния случай не са налице предпоставките на чл. 28, б. „а” от ЗАНН тъй като
справката за финансова стабилност не е била подадена до 15.10.14 г., а
нарушението е открито на 17.11.14 г., близо месец след срока.
Административно
наказващия орган правилно е наложил наказанието, което отговоря на степента и
тежестта на допуснатото нарушение. При съставянето на АУАН и при издаването на
НП не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяната на НП.
С
оглед изложените съображения обжалваното НП като законосъобразно, следва да
бъде потвърдено.
Ръководен
от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 40-0000293/15.12.2014 год. на Директор на
РД „АА” гр. Сливен, с което на „А. Уей” ЕООД, представлявано от С.Г.Б. с ЕГН ********** *** на основание
чл. 105 ал. 1 от ЗАвП е наложена имуществена
санкция в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 6 ал. 7 т. 3 буква „б” пр. 1 от ЗАвП и Наредба №11 от 31.10.2002 год. на МТС, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС , в 14 дневен срок от
съобщаването му, на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :